CONCLUSIONES
1. En
la primera vuelta de las elecciones, el 20 de diciembre, no hubo gobierno
porque los partidos, todos, se mantuvieron en campaña electoral, anteponiendo
sus intereses de partido a los de la nación
2. El
PSOE fue el verdadero culpable de no haberse llegado a un pacto de gobierno de
izquierda y/o progreso, al comprometer en su acuerdo con Ciudadanos, cualquier
negociación con Podemos, que no fuera la abstención incondicional de este
3. Ciudadanos,
más que gran negociador y conciliador, ha mostrado su real cara y espíritu
oportunista desdiciéndose incluso en el último debate televisivo a 4, el día 13
de junio. Ya para negociar con el PP, no tiene que irse Rajoy. Ha confundido ha pasado de bisagra a Veleta
4. El
gran perdedor de esta contienda fue el PSOE. Ha decepcionado una vez más,
nutriendo las filas de Podemos y Ciudadanos; y si este último no crecerá más es
porque parte de su electorado votará esta vez por el original, el PP.
5. Han
querido arrinconar tanto al Podemos hacia la izquierda, que lo han logrado.
Ahora Unidos Podemos es el verdadero representante de la izquierda, en
detrimento del PSOE; y se perfila como la verdadera oposición
6. España,
al menos su derecha, sigue aferrada a la politiquería vieja y repugnante,
llegando a trascender la política nacional, con la burda y descarada injerencia
en los asuntos internos de Venezuela, para satanizar por inferencia al Partido
Podemos, con fines puramente electoralistas. Incluso el PSOE, ha secundado esta
política, fiel a Felipe González, con la honrosa excepción del expresidente
Zapatero que está actuando como facilitador y negociador, y no como inquisidor
que aviva la hoguera
7. Todas
las encuestas reflejan, que en las próximas elecciones del 26 de junio ningún
partido alcanzará la mayoría absoluta para gobernar en solitario, pero si se
mantendrán los 4 grandes partidos, con resultados electorales muy parecidos,
pero con movimientos en la tabla de posiciones.
8. A
pesar del incremento de las calumnias, ataques, descalificaciones, y la
política del miedo, Podemos debe emerger como segunda fuerza política y líder
de la izquierda
9. El
PSOE, equívocamente sigue viendo a Podemos como su enemigo y/o adversario
político, y continua haciéndole el juego al resto de los partidos. Esto divide
sus fuerzas y lo hace perder más electores, que no pueden entender cómo pueden
llegar a pactos de gobierno e investidura en pueblos, principales ciudades y
comunidades; y no se pueden poner de acuerdo a nivel de país, y para desbancar
juntos al PP del Senado. Sin mayoría en el Senado, la modificación de la
constitución es imposible
10. Si
el PSOE no reacciona, facilitando el entendimiento con Unidos Podemos, es de
esperarse un gobierno de PP con Ciudadanos, que sólo es posible con la
abstención del PSOE, ya anunciada por algunos de sus líderes. De suceder esto
último, el PSOE prácticamente desaparecería, al ser considerado este acto, por
la izquierda, como una repugnante traición
11. Son
mucho más lo puntos de contacto en los programas del PSOE y Unidos Podemos, que
los que los separa. Salvo contadas excepciones, sus discrepancias no son de
fondo, sino de matices y monto. Una propuesta única al encaje de Cataluña
dentro de España y como parte indisoluble de España, es también soluble; lo
demás es mera justificación. Sólo un gobierno de PSOE - Unidos Podemos,
aportaría cambio y progreso; frescura y madurez
12. Un
gobierno sin la inclusión de Podemos, sólo traerá cambios cosméticos, y la
izquierda perderá una gran oportunidad de perfeccionar la democracia, y reflotar
y consolidar el estado del bienestar
Falsos mitos
1. “La
socialdemocracia es exclusiva del partido socialista”. La socialdemocracia y el
socialismo marxista siempre fueron dos vías y formas de ver, enfrentar e
intentar dignificar a la clase trabajadora. Con el triunfo de la revolución de
Octubre de 1917 se distancian. A partir de las tradiciones escandinavas y el
aporte personal y práctico de Olof Palme y su generación, la socialdemocracia
se convierte para los países capitalistas de Europa, en una opción real para
crear una sociedad más justa, sin cambiar radicalmente la sociedad. El PSOE fue su expresión más concreta en España
Con la experiencia de los países
socialistas o comunistas de Europa y su desaparición, gran parte de la
izquierda ha pospuesto o pasado a un segundo plano las transformaciones
radicales de la sociedad capitalista, para centrarse en el presente y en la
consolidación paso a paso del bienestar social, aceptando las reglas de la
democracia occidental y de la economía de mercado. Hoy, la socialdemocracia no es
patrimonio exclusivo de los partidos socialistas o socialdemócratas. Es de toda
la izquierda y de todos los trabajadores, funcionarios y parados; aunque
algunos se empeñen en asociarla exclusivamente a la clase media trabajadora, o peor, a la
clase media, que no es igual. No veo contradicción en la asociación de Podemos
a la socialdemocracia. Puede ser interpretado como oportunismo, habilidad política electoralista, pero en el Programa de Podemos, es socialdemócrata en esencia
2. “El
Programa de Podemos es antisistema” y “no quieren pagar la deuda y quieren salir
de euro”. Primero, Podemos e Izquierda Unida, se han reagrupado electoralmente en Unidos Podemos, y aunque ninguno pierde su
identidad, si actúan en nombre de un programa común, que es en esencia
socialdemócrata. IU, y Podemos gobiernan en municipios, grandes ciudades, y
participan en gobiernos de provincias y comunidades, y salvo algunos errores
que yo llamo infantilismo de izquierda por la juventud y falta de experiencia,
se desenvuelven con respeto a las leyes y las normas vigentes, y con resultados
positivos de gestión aunque la prensa de derecha eleve a grado superlativo cada
desliz de Podemos y las confluencias.
Segundo,
se les sigue satanizando por algunos de sus planteamientos iniciales
discutibles o no, que hoy no están en sus programas, o tienen otro enfoque. En su
programa, repartido a los cuatro vientos, no se menciona para nada la salida
del euro ni de la OTAN. Si se plantea la necesidad de renegociar la deuda, y
los plazos para cumplir con los objetivos de déficit; ambos vistos como fuente
de financiamiento potencial para parar recortes, restablecer bienestar e
inversión en I+D+I
Tercero,
siendo el paro el problema fundamental de España, el único partido que desde el
primer momento ha planteado un enfoque sistémico para resolver el problema del
paro, y minimizar la vulnerabilidad de la economía ante nuevas crisis ha sido
Podemos: 1) Invertir en creación de empleo público, infraestructuras y elevar
el salario mínimo, para incrementar el consumo, la demanda interna; y en
paralelo invertir en I+D+I para hacer cambios estructurales de la economía (un
país que depende aún del ladrillo, el turismo y las exportaciones). 2) Pero
para ello hace falta financiamiento, que sólo puede salir, de la renegociación
de la deuda y la ralentización del cumplimiento del objetivo de déficit; de los
impuestos a los que más ganan o tienen más; de la eliminación o minimización de gastos no prioritarios, de un mayor rendimiento y control sobre las inversiones públicas, y
de políticas para incentivar la inversión extranjera. 3) Creación de un marco legal que propicie y estimule
la contratación y la calidad del empleo (reforma laboral). Otra cosa es,
discutible claro está, como a todos, la memoria económica que respalda las
cifras y planes.
Cuarto,
la mayor muestra de su fe en la democracia occidental, es el haber llevado el
movimiento de los indignados a las instituciones democráticas, a un partido, a
las elecciones a todos los niveles, y a gobernar. En España, a pesar de la
crisis hay un clima de convivencia social y respeto a las instituciones. Podemos propone mas democracia, mas participación social y real; incluso un referendo revocatorio de gobierno, si no se cumple el programa electoral. Podemos propone la independencia del poder judicial; reformar la ley electoral para buscar una mayor correspondencia entre votos y escaños; la eliminación de las puertas giratorias; la trasparencia y objetividad de la prensa pública al margen del partido que esté en el gobierno; transparencia en los gastos públicos y contratos; etc.
3. “Si
llegan al poder van a instaurar un régimen comunista, chavista,….” Si las
explicaciones anteriores no fueran suficiente para desmontar este mito, habría
que recordar, que en España hay una democracia consolidada, parlamentaria bicameral, con un Rey como jefe de Estado y del Ejército, y una fuerte atadura
económica y financiera a la Unión Europea. Ni Podemos es comunista en el
sentido viejo de la palabra, ni en España ningún partido podrá saltarse las reglas del
juego. Lo demás en un cuento mal intencionado y lleno de mucha
ignorancia y/o maldad, e imaginación en el mejor de los casos
4. “Podemos
es un partido chavista financiado por el régimen de Venezuela”. De que hubo un
vínculo profesional político de algunos de sus líderes, muy anterior a las
elecciones europeas, cuando aún no existía el partido, nadie lo discute. Pero,
de ahí, a decir que es chavista, y financiado por estos, hay un gran trecho. Si existiese la menor prueba o indicio demostrable de ello, ya lo hubieran
llevado a los tribunales y juzgado. La realidad es que todos los tribunales han
desestimado todas las acusaciones por falta de evidencias; ninguna ha prosperado. Una mentira repetida
varias veces puede llegar a parecer verdad. Esa es la política manipuladora
Y
finalmente me pregunto ¿A qué y a quien temer realmente? ¿A Podemos? Para mí, a
los que prefieren o defienden, un bipartidismo que ha mostrado ya sus carencias
y limitaciones para la regeneración democrática; a la falta de
representatividad social en las instituciones; al cheque en blanco por cuatro
años de legislatura aunque incumplas tu programa electoral. A los que han hecho
posible la impunidad continuada de la corrupción por falta de trasparencia,
control, y de medios para enfrentarla. A los que no quieren que los ricos y las
grandes empresas tributen al fisco en proporción a lo que ingresan o tienen más.
A los que quieren seguir ejerciendo el control político sobre la justicia y los
medios públicos de comunicación masiva. A los que han favorecido la
desprotección social y la facilitación del despido y precarización del empleo.
A los que han contribuido a aumentar la brecha social en España, haciendo más
ricos a los ricos, más pobres a los pobres; y a los que han diezmado a la clase
media.
