Acaba
de celebrarse el día mundial de la Libertad de Prensa, y no he podido evitar
reflexionar sobre su estado de salud en España y en el mundo. La libertad de
prensa tiene por base la libertad de expresión, y en teoría es un ejercicio de
libertad ciudadana a través de los medios masivos de información, sean
escritos, televisivos, radial o digital. Incuestionablemente es un logro
político grandioso en el desarrollo de la humanidad, que dignifica al
individuo, le permite informarse, informar, y opinar en un entorno dado y para
un público determinado; y merece no sólo reconocimiento, sino también nuestro
compromiso para desmitificarla y hacerla más real y transparente
En
el mundo del dominio del mercado, de los monopolios y oligopolios, todo,
absolutamente todo, se convierte en mercancía de una forma u otra, y responde a
las reglas del capital. El que quiera opinar, y ser escuchado, leído, tendrá
que someterse a sus reglas. Los grandes diarios, cadenas televisivas y de radio
del mundo, están en manos del capital privado, pero no de cualquier empresario,
no, están en manos de grandes grupos de poder económico, que imponen su línea
editorial para defender sus intereses económicos y políticos, y atacar todo lo
que se oponga a ello. Pero también, sus accionistas, directivos, presentadores,
conductores de programas, y periodistas, dependen del nivel de audiencia o
ventas, de la publicidad contratada; y en algunos medios dependen también de
asignaciones presupuestarias y de donaciones. Evidentemente no hay mucho margen
para la honestidad y la verdad, si esta llega a chocar con todos esos
intereses; aunque a veces poderosos, como el grupo Atresmedia, se pueda dar el
lujo de tener dos canales con líneas y segmentos diferentes: centro derecha
uno, y centro izquierda otro. En cualquier caso es marketing, es audiencia,
y al final es el dios dinero el que manda
Es
cierto que en España hay televisión pública, pero su independencia editorial
está más que cuestionada; y hoy no existe duda alguna en cuanto a que responde
a los intereses del gobierno de turno. Evidentemente, y haciendo excepción de
algún que otro diario digital, y de las redes sociales, la libertad de
expresión en España, es libertad de expresión sólo para los poderosos, y es libertad
de presión hacia los que defienden sus derechos y libertades, hacia los que
exigen más voz y visibilidad, y los que exigen objetividad e imparcialidad en
la información
La
irrupción de las redes sociales en la vida pública, es una vía de escape al monopolio
de la información, es una vía accesible y económica para poder romper el
silencio informativo, y divulgar su verdad. A veces puede reflejar desahogo
emocional, odio y resentimiento ante tanta impotencia; pero no hay que temerla.
Como todo fenómeno nuevo, encontrará tarde o temprano sus límites éticos, su
encuadre en la moral socialmente aceptada; y tendremos mucho que agradecerle,
incluso hoy. ¿Pero cuáles han de ser esas reglas? Las mismas que deberían
cumplir todo el que ejerce el oficio profesional o no, de la información
pública; y que sólo se le exige a las redes sociales. Esa regla es el
apego y observancia a lo que es información objetiva, y a lo que es opinión
responsable. La información, es dar a conocer un suceso, un hecho, un
acontecimiento, con veracidad, imparcialidad e inmediatez. La opinión, como su
nombre lo dice, es opinar (no desinformar), críticamente o no, a título
personal o editorial, pero siempre de manera responsable, con respeto, sin
insultos, ni uso de groserías, ni la incitación al odio. Conscientes del papel
cada vez más creciente e influyente de las redes sociales, y del arte, como
agentes de opinión, la censura de derecha trata de limitar su capacidad y
derecho de expresión
Se
manipula la figura legal incitación al odio, sacando términos y hechos
de su contexto, para generar determinado rechazo público, que le permita
promover, mantener y aplicar la Ley Mordaza. Ley que coapta, restringe y
amordaza la libertad de expresión, en nombre de la estabilidad y tranquilidad
social, de la sacralidad de las instituciones, símbolos, y de personalidades
políticas. Obviamente no existe ningún interés en hacer hincapié en la
objetividad y transparencia de la información. El tratamiento mediático y
de gobierno a los presos políticos independentistas catalanes, y a los
venezolanos, es uno de los hechos más evidente de la aplicación del doble
rasero, y de la manipulación política y mediática en España; por no hablar ya
de la estrategia a la que se sumaron la mayoría, para satanizar al gobierno de
Venezuela, vincularla con Podemos o viceversa; y así meter miedo a los
electores y a la población, para que estos no lleguen a gobernar en España
Si
le damos seguimiento a lo publicado en España, tal parece, que en los países de
gobiernos populares, todo es malo; y en los países pertenecientes al consenso
de Washington y la UE, todo es bueno. ¡Las dictaduras, gobiernos
antidemocráticos, la violación de los derechos humanos, y/o las carencias
materiales, los asesinatos y asaltos, parecen ser atributos exclusivos y
obligados de los países no alineados a sus intereses! Casualidad, ¿no? Ah!, por
el contrario, sus aliados políticos gozan del perdón imperial y del silencio
mediático. Todos, el gobierno, los partidos de derecha, los liberales y neo, y
la prensa, se unen para batir el blanco de turno: el país contestatario, el
disidente, el descarriado que no se pliega. Realmente, no les importan los
valores democráticos, ni los derechos humanos, cuyo concepto y realidad son tan
manipulados; sólo les interesa aislar, bloquear, corregir y derrocar a esos
gobiernos que sientan un mal ejemplo, y frenan sus intereses expansionistas en
determinada región o país
Siempre
es Cuba, Venezuela, y la Rusia en su versión comunista o actual; hoy, Nicaragua
y Siria; ayer Lugo en Paraguay, Manuel Zelaya en Honduras, Tsipras en Grecia,
Cristina en Argentina, Correa en Ecuador, Lula y Dilma Rousseff en Brasil; y
antes de ayer, Iraq, la Libia de Muamar El Gadafi, etc. Y ahora cabría
preguntarse ¿Acaso existen democracias occidentales en la mayoría de los países
árabes y africanos? claro que no; la mayoría son monárquicos, autocráticos y
autoritarios ¿Acaso en Turquía y Marruecos, no hay censura, expulsión de
periodistas internacionales, represiones, arrestos arbitrarios de periodistas y
líderes sociales, torturados y desaparecidos, además de resultados electorales
de cuestionada transparencia por observadores internacionales? Marruecos
mantiene un dominio colonial sobre el Sahara Occidental en contra de la opinión
pública mundial; pero no, no pasa nada, y goza de la amistad del Rey Emérito
Juan Carlos, y del apoyo y colaboración del gobierno de España ¿Acaso en Arabia
Saudita no está prohibida la libertad de expresión, y obviamente, de
manifestación; existe la libertad de culto religioso; no hay castigos
corporales, torturas y la pena de muerte? Arabia Saudita inició una guerra
genocida y unilateral contra Yemen, y no sólo no la condenamos, sino que le
seguimos vendiendo armas ¿Acaso Brasil y México no son los países con mayor índice
de violencia? ¿Acaso México, seguido de Honduras, no es el país con mayor
número de líderes y periodistas asesinados? ¿Acaso Israel no está asesinando
decenas de palestinos en estos momentos? En gran parte de los países del
llamado tercer mundo, hay violaciones de los derechos humanos (incluso en
desarrollados como EEUU), por no hablar de discriminación y maltrato a la
mujer; los índices de pobreza, el abandono de la niñez, la desnutrición y el
hambre, los bajos niveles de escolaridad, la corta esperanza de vida, etc. ¿Qué
sucede entonces? ¿Una miopía selectiva? Claro que sí
La
cobertura de prensa sobre estas y otras barbaridades y/o atrocidades es mínima,
y si se da, es tan efímera en el tiempo, que no logra fijarse en la mente de
los ciudadanos. En España, toda la prensa escrita y televisiva habla en el
mismo idioma y tono; tal parece que existe un consenso editorial, o que alguien
teme pecar de izquierdas si se sale de ella, o que hay temor a perder
audiencia, cuando se va contra la corriente de pensamiento y opinión pública,
creada a fuerza de repetir y reiterar falsas verdades, y de manipular. La
confabulación de los gobiernos y la prensa para callar verdades, restar
importancia a sucesos, desinformar, e incluso mentir sin escrúpulos, utilizando
la laguna legal entre información y opinión, es vergonzosa y ultrajante para
ciudadanos bien informados y con sentido de la ética y la moral
Siempre
estaré en contra de las restricciones democráticas vengan de donde vengan, y aunque
sólo sean para los que disienten del sentir de la mayoría, aunque sólo sean
para un grupo relativamente pequeño de la población. En el caso de los citados
países, no dejo de preguntarme, si en muchos casos, no son responsabilidad de
EEUU y de sus incondicionales seguidores políticos e ideológicos; si no son una
reacción lógica de muchos gobiernos y pueblos, ante el bloqueo, el acoso, la agresión
y la manipulación de los derechos y las libertades para derrocar sus respectivos
gobiernos por cualquier vía. Innumerables ejemplos de radicalización muestra la
historia, cuando se les cierra el camino a los pueblos. Desde el reconocimiento
de la libertad política, (porque la económica es gordiana y muy escasa), como
un derecho inalienable del ciudadano moderno, también no dejo de preguntarme,
que escogería la mayoría de la población si le pusiésemos a escoger entre
libertad en abstracto, y el derecho al pleno empleo, a la salud y educación pública
gratuita, a una pensión, a una vivienda social si no puede adquirirla, a la
estabilidad social, la seguridad y tranquilidad ciudadana, y la independencia
En
un supuesto mundo plural y de prensa libre, es vergonzoso, la alineación
ideológica y política de la mayoría de la prensa. Se ha llegado a confundir
deliberadamente, la información con la opinión, la verdad con la post verdad,
lo ético con lo conveniente, la libertad con la intromisión, y la
independencia con la globalización capitalista. El doble rasero mediático de la
prensa española y europea, está destruyendo las bases de la libertad de
expresión, del profesionalismo del periodismo y de su apego a la verdad; y peor
aún, con “su verdad” reparte "justicia para el mundo", como espada de
Damocles ideologizada, que llega a convertir
a muchos periodistas en facilitadores, promotores, “incendiarios y cómplices a
sueldo”, de intervenciones, golpes de estado, guerras civiles y enfrentamientos
violentos entre ciudadanos de “tercera”, en países tercermundistas que no
se pliegan, o simplemente no comparten o no se acogen, a sus patrones y cánones
totalitarios capitalistas occidentales, ni a sus designios imperiales. El poder
que tiene la prensa es realmente muy grande; y así es de peligroso cuando es
utilizada con fines espurios, egoístas, mezquinos e inescrupulosos, para
alcanzar objetivos económicos, políticos o geopolíticos de los poderosos
Mientras
la prensa esté en manos privadas, o la pública no sea verdaderamente
independiente y transparente para toda la sociedad; mientras no se creen y se
hagan cumplir mecanismos legales consensuados, para sancionar a los que desde
su posición de comunicador mienten y tergiversan exprofeso las noticias, la
libertad de prensa será una quimera, un sueño, que de hecho se ha convertido
ya en libertad de presión, si, de presión, al servicio de los
poderosos y del poder político.
