Elecciones del 4M y la victoria del Ayusismo

Isabel Ayuso ha ganado las elecciones, de forma clara y apabullante, a mi pesar, y del de muchos; pero así es la democracia, y hay que respetar la decisión de los electores y sus resultados. Como bueno, para todos y para la democracia, la extraordinaria participación electoral (76.25%) 

Madrid, ciudad cosmopolita y abierta, capitaliza mucha inversión que se traduce en industrias, servicios, empleos, más vida social y cultural, y más intercambio con el resto de las comunidades y con el exterior, a través del flujo y reflujo de ciudadanos, trabajadores o emprendedores, de turistas de todas partes del mundo. Es de suponer, que, abstrayéndonos de los ilegales, y de los sectores de mayor precariedad, hay mayor nivel medio de vida, más clase alta, media, dirigente, gestores empresariales y de capital, autónomos y emprendedores asociados también a las tecnologías, y de funcionariado.  El Madrid boyante, eclipsa, relega y margina al otro Madrid, donde incluso hay muchos que van tras el sueño neoliberal, y siendo pobres piensan como ricos. 25 años consecutivos del PP en el poder, no pueden ser explicados, sólo, por errores o por poca personalidad de los candidatos de la izquierda; que sin dudas los hubo

Para cualquier observador externo y neutral, que medianamente haya seguido la pre y campaña electoral de Madrid, le puede resultar inverosímil, surrealista, que haya ganado, una versión femenina y joven del Trumpismo; una candidata que, ni siquiera ha sabido explicar “bien” su eslogan principal de campaña: libertad, citando todo tipo de gilipolleces y tontadas, que ruborizarían al más conservador de la RAE y de la Complutense o Juan Carlos I. Y puse bien entre comillas, porque más adelante veremos, que en ello radicó la clave de su éxito electoral. Una candidata, que, ha basado toda su gestión en hacer oposición por oposición; en llevar la contraria a las medidas y decisiones del gobierno central (acatadas y consensuadas por la mayoría de las comunidades), para frenar y enfrentar la pandemia; y que, carente de un programa, al menos visible, sólo ha ofrecido como medida estrella, seguir bajando impuestos a los más ricos. Pero Madrid, es Madrid; y a sus antecedentes de derechas, habría que agregar que ya es una tendencia mundial, la frivolización de la política por sus actores activos y pasivos; el voto emocional y no racional; a la jerarquización del efecto por encima de la causa; al ruido por encima de los argumentos; al miedo inducido, por encima de la verdad; a la importancia de lo intrascendente; en fin, a la manipulación de la opinión pública mediante el populismo, en este caso, mezcla de nacionalismo, de liberalismo y libertarianismo, y de un anticomunismo ramplón, reiterativo, geopolítico, lejos de la realidad mundial de hoy, y que intenta blanquear al fascismo y los años de dictadura franquista. Pero hasta aquí, no es suficiente para entender este fenómeno Ayuso; que adelanto, que no es aplicable al resto de país, por muchas razones, que intentaré explicar

   El mundo es diverso, y opiniones sobre el fracaso de la izquierda y la victoria de la “Ayusada”, hay y habrá muchas, todas respetables

Primero. Era una victoria esperada, o muy cerrada, de acuerdo a casi todos los vaticinios demoscópicos. Desde el mismo momento que Ayuso asumió la presidencia de Madrid, con los votos de Ciudadanos, no ha dejado de estar en campaña electoral. Ante la debilidad del PP a nivel nacional, utilizó Madrid como “fortaleza sitiada”, para visualizar la oposición al gobierno. Su estrategia fue; por un lado, oponerse a todo lo que decía y hacía el gobierno de coalición del PSOE-Unidas Podemos; y salir todos los días en los medios de difusión masiva. Por un tiempo, el gobierno central evitó entrar en el fango, pero terminó dentro del ruedo, y le dio la visualización y victimización que ella buscaba, y que inteligentemente trasladó a la comunidad. Madrid “atacada”, “incomprendida”, “no apoyada”, “abandonada”, según ella -un poco a lo catalán- pero que le sirvió para exacerbar y movilizar el españolismo rancio, y la arrogancia capitalina. Y en paralelo, se sumó a la estrategia de VOX, de deslegitimar el gobierno de coalición, por la entrada de Unidas Podemos, y el apoyo legislativo de los partidos independentistas. Esta estrategia le ayudó a movilizar su electorado tradicional, el Madrid más acomodado, “españolista” y “light”, desde la estigmatización del gobierno central como coalición comunista-soviético-chavista; y con el apoyo activo de los principales medios de prensa, y la participación de una parte de la judicatura madrileña, que se prestó a la desacreditación y linchamiento de Pablo Iglesias, aunque al final fuesen retirados los cargos por falta de pruebas o por insostenibilidad.

Segundo. Con ese clima de tensión y crispación, logró desviar la atención sobre sus pésimos resultados de gestión social y de la pandemia; de los “pelotazos” del fallido Hospital de emergencias Isabel Zendal, y del “Milagro” del hospital de campaña de IFEMA (El precio del 'milagro' de IFEMA: 19 millones y contratos que triplican el coste sanitario[1]); de la muerte de ancianos en residencias por falta de atención hospitalaria al haber sido descartados, pues ocuparían camas de UCI; por sus gastos de alojamiento en un hotel, durante la primera ola de la pandemia; por el aberrante e indignante cambio de la comida escolar por una merienda fast food. Pero, haciendo honor a la objetividad, en las últimas elecciones autonómicas en Cataluña y el país vasco, la gestión de la pandemia no les pasó factura a los partidos de gobierno, por tanto, hay que seguir profundizando

Tercero. Ante una pandemia, totalmente nueva, y con resultados abrumadores en contagios, hospitalizados y muertes, la percepción social del riesgo era muy alta durante la primera Ola. Con el tiempo, fue bajando esa percepción y la angustia por el posible contagio, y fue sustituida por el cansancio, la frustración por el encierro y falta de movilidad, “la rabia” de la impotencia por no tener trabajo, por no poder hacer vida social, etc. En medio de esa espiral ascendente, de ese telón de fondo, Ayuso aprovecha, oportunamente, un paso en falso de Ciudadanos en Murcia, y adelanta las elecciones. Lanza su campaña con la palabra mágica, LIBERTAD, que contrapone a socialismo, comunismo; y logra, de un golpe sumar los votos de la derecha tradicional madrileña, el de los autónomos (restauración, comercio, etc.), de los trabajadores sin empleo o con empleo precario, y el de los jóvenes. Genialmente, logra catalizar y canalizar, todo el sentimiento de angustia y frustración de la crisis de salud y social producto a la pandemia, y descargarla sobre el gobierno central, como “principal culpable”, que limita y restringe, “ex profeso e injustificadamente” la vida económica y social de la comunidad. Se convirtió en la defensora del nivel de vida de los madrileños, del tejido empresarial autónomo y de la restauración y el comercio; del empleo; y de los jóvenes. A estos últimos, supo captarlos, además, con su discurso fresco, espontaneo, atrevido e irreverente, con lenguaje y ejemplos mundanos, con el lenguaje de muchos jóvenes en nuestros días; con el lenguaje de las redes... El elector joven es transgresor por naturaleza, quiere ser independiente, totalmente libre en la toma de sus decisiones, y necesita de sus “momentos de gloria” para reafirmarse ante sus padres y ante la sociedad; y si a esto sumamos, que por la Pandemia le han reducido su movilidad y restringido su vida social, el mensaje de libertad cuela y moviliza. Ayuso siguió sumando; y para mí, esto marcó, en gran medida, la diferencia en medio de la excepcionalidad pandémica

La situación de hoy es coyuntural, y en la misma medida que la vacunación se haga mas extensiva, se recuperará la economía en lo fundamental, aunque no necesariamente se recuperarán todo el empleo y todos los negocios. La angustia y el encierro si desaparecerán; y Ayuso, la izquierda madrileña, y el gobierno central tienen dos años para mantener o recuperar electorado. No todo está perdido, y al perro huevero, aunque le quemen el hocico, seguirá comiendo huevos. Veremos cual es el saldo final de la gestión de Ayuso y el PP, porque tanto las expectativas como las exigencias sociales, son y serán muy altas, y sólo disponen de dos años. El análisis del papel desempeñado por la izquierda, sus aciertos y errores, es más complejo; y lo intentaré en otra reflexión   

---

[1] https://www.niusdiario.es/sociedad/hospital-ifema-contratos-19-millones-triplican-coste-sanitario_18_2956545269.html

 

Madrid, adelanto de elecciones. Voto al PP, irá a VOX, a la ultraderecha

La convocatoria de adelanto de elecciones, de Ayuso, ha sido muy hábil e inesperada; y ha cogido movidos al resto de los jugadores del tablero político madrileño. Haciendo un corte hoy, la derecha-ultra, sin mucha distinción, ganaría las elecciones; porque a pesar de la precariedad y abandono que ha aflorado la crisis; y de las “grandotas y disparatadas ideotas” de esta señora, ha logrado (junto con VOX) mantener movilizada a la derecha, desde el mismo momento de su juramentación como presidenta de la comunidad. Ha jugado con los sentimientos de la población, contraponiendo economía a salud; libertad de circulación y comercios, a protección y seguridad ciudadana; medidas aisladas, con parafernalias, de cuestionable factibilidad, y racionalidad, a medidas responsables y necesarias, adoptadas por gobierno central; y la tribuna permanente y el show mediático, a la coherencia y oposición responsable. Ahora, con un total desconocimiento o desfachatez, ha lanzado la consigna de libertad o comunismo. Nunca se había banalizado y vulgarizado tanto con la política; nunca una base del PP (Madrid) ha estado tan cerca de VOX como hoy; nunca el PP se había acercado tanto a sus antecesores falangistas y de Alianza Popular. Lo cierto es que, desde una oposición a ultranza y mediática al gobierno del país, por pasarela y aplicando la política del ruido, no importa cuánto, ni sea cierto o no, ha logrado mantener vivo el nombre del PP en las redes y los medios.

Pero Madrid, aunque conservadora, no es sólo de derechas y pija. El reto de la izquierda es, en tan sólo 2 meses, motivar y movilizar a los amplios sectores populares, al voto indeciso; desmontar y enfrentar las arbitrariedades, ambigüedades, y supuestos logros y proyectos de la Ayuso; y persuadir a la mayor cantidad de electores posibles, que si gana la derecha, esta vez no es cualquier derecha, no; será un gobierno reaccionario populista a lo Trump, que creará un clima permanente de crispación social; de reajustes de las políticas sociales; de más privatizaciones y derivaciones de recursos a la privada sociales; de retrocesos en derechos. 

Desgraciadamente no creo que, sólo bajo el liderazgo de Gabilondo, Errejón y de Serra, se logre evitar el acceso de la derecha reforzada, y más con el estigma de la división, y decepción que provocó en una parte de la izquierda “indignada”, la escisión-traición protagonizada por Iñigo Errejón (al margen de los resultados superiores a UP, que obtuvo éste en las elecciones de hace dos años). No obstante, la realidad es que, el electorado está muy segmentado, y no se puede prescindir de ningún partido de izquierda, porque no sería viable ni rentable una alianza antes de las elecciones. Todos los líderes y partidos suman, con su personalidad sosa o intelectual, con sus programas. El problema pudiera estar, en si alguna de las fuerzas políticas de la izquierda, no llega a alcanzar el 5% de los votos, pues esos votos se los llevaría el diablo; irían a los partidos más votados. El PSOE, por tacticismo electoral o no, tiene que distanciarse de Unidas Podemos, para tratar de atraer parte del electorado de Ciudadanos, y hasta del PP. Mas Madrid, seguirá rebañando electores a la derecha de Podemos y a la izquierda del PSOE, en un terreno muy movedizo y poco sólido, ahora mas difícil sin el apoyo de Carmena; con fuertes divisiones internas (recogiendo lo que sembró), y con la participación inesperada de Pablo Iglesias en la campaña, como cabeza de lista de Unidas Podemos

Me imagino, que a muchos, de izquierda o de derechas, incluso “apolíticos”, les ha desconcertado la dimisión de Pablo Iglesias, como vicepresidente del gobierno, para encabezar la candidatura de Unidas Podemos Madrid. Ya estamos escuchando o leyendo todo tipo de interpretaciones. Es lógico, porque es una figura pública y mediática, que dice verdades que levantan ronchas; y que otros no reconocen o temen decir, o simplemente no quieren escuchar, por considerarlo o por asumirlo por reflejo condicionado por los medios, como antisistema, “satánico”, “comunista”. Otros, por prejuicios o por rancio nacionalismo, y le cuestionan su postura ante los partidos independentistas. También es verdad, que no siempre dice las verdades con habilidad y tacto político, a pesar de su gran preparación profesional, y su oratoria. En política no caben las suposiciones; y si sabes que te están mirando con lupas, no puedes dar respuestas categóricas, sencillas, a problemas complejos; has de explicar bien y sin flecos, para que no saquen tus palabras de contexto. Tampoco niego, que estos son tiempos de polarización y arenga política; no de paños tibios, ni de mucha diplomacia y “decencia” en política. Al menos a la derecha en Madrid, no le va mal   

Al margen de las verdaderas u “ocultas” razones de Pablo, que sólo sabe él; es una jugada muy arriesgada y un acto de desprendimiento, al que no estamos acostumbrados en la política española, de forma voluntaria. Unos, como Rivera (Cs) y Rosa Diez (UPyD), abandonaron la nave que habían construido y capitaneado, cuando ellos mismos la dirigieron hacia un naufragio seguro; otros, han sido obligados o “invitados” por sus partidos, a renunciar a ministerios y a cargos a nivel nacional, para rentabilizar su imagen en elecciones autonómicas, etc.; y otros, se han visto obligados a dimitir, como Rajoy; o a retirarse absoluta y totalmente del partido y la política, al ser destronado en unas primarias, como le pasó a la heredera del Rajoynismo, Soraya Sáez. Pablo Iglesias, de forma voluntaria, renuncia a 2 años de legislatura, como vicepresidente; para bajar a la base, y jugársela el todo por el todo, como líder político y como partido, “tiene cojones, ¡eh!”. Si logra su cometido, doble mérito; pero si no, se autoliquidó como político; se le acabó su carrera política, a no ser que haga un Pedro, que haga como el ave fénix. Esta decisión sólo es explicable, desde una profunda responsabilidad, convicción y vocación política e ideológica; por amor al partido que él y otros crearon, por sentido de la responsabilidad, y por una gran seguridad en sí mismo o ego. Eso es tener madera y corazón.

En el contexto actual, habría que reconocer que, Unidas Podemos no está, de lejos, en su mejor momento; y su futuro se define en Madrid, origen y sede irradiadora de Podemos. Si se pierde Madrid, si no se logra entrar de manera convincente en el parlamento madrileño, sus días pudieran están contados, como fuerza política nacional, y como Marca política. Si hay un lugar, donde la marca de Podemos era fuerte, a pesar, de sus altos y bajos, era Madrid; pero pudo más el ego y el interés personal. Algo extraordinario había que hacer, con sólo dos meses, para las autonómicas, y algo más de 2 años para las nacionales. Aquí es donde entra en valor, la decisión de Pablo Iglesias. De lo que se trata es, de cerrarle el paso a la alianza de la ultraderecha; al margen, de que legítimamente, su cofundador y líder, también quiera salvar a Unidas Podemos

Iglesias tiene como viento en popa, que, mediante el acuerdo de gobierno, y su insistencia y persistencia (y buenas relaciones con la izquierda nacionalista y/o independentista), se han logrado importantes leyes y decisiones con carácter netamente social, en medio de una situación económica extremadamente difícil; que ha cedido el bastón institucional de Podemos, a Yolanda Diaz, la ministra de trabajo, muy bien valorada socialmente; y su propio acto de fe para salvar al partido que representó y representa a nivel nacional, el espíritu del 15M, a lo que pronto se dedicará a tiempo completo. Ahora, posiblemente se sentirá más cómodo, y le será mas fácil moverse en la dicotomía, de Partido político independiente y miembro minoritario de un gobierno de coalición; de líder de su partido y vicepresidente de gobierno. A los ojos de su electorado tradicional, ganará en aprobación  

Por otro lado, la derecha y su gran poder mediático, han logrado, con éxito, fijar en la mente de gran parte de la población, que Podemos es comunista y pretende instaurar el comunismo en España. La sociedad española es muy conservadora, y la manipulación es muy fuerte y sistemática. La gente mayor no ha podido sobreponerse al fantasma de la guerra civil; y la dictadura de Franco existió lo suficiente, como para rescribir la historia, y tildar de culpables a los comunistas. Mucha gente se deja llevar por la campaña de ahí viene el lobo; y tampoco intenta ver tras la cortina de humo. Se olvida de que vivimos otros tiempos; en una sociedad democrática consolidada, con una constitución; y dentro de la Unión Europea; que determinan de conjunto, el actuar y comportamiento de cualquier gobierno, independientemente del color de su partido. También olvidan o no quieren ver, que, hasta el comunismo y el socialismo de hoy, son otros; de que se acabaron los gobiernos de mayoría absoluta, después de inaugurarse una nueva etapa política en España, caracterizada por el multipartidismo, con sus altas y bajas, y los gobiernos de coalición; ambos, indicadores sin duda, de mayor y mejor representatividad social, y de mayor nivel de discusión y consenso en la aprobación de las leyes.

Si Unidas Podemos logra un buen resultado electoral en Madrid, no sólo aseguraría su subsistencia como fuerza política, sino que también tendría mayor visualización desde la comunidad cabecera, que facilitaría la rentabilización de su rol, en lo que queda de legislatura nacional, sin llegar a ser absorbido por el PSOE. En las coaliciones, como regla, los logros se los lleva la fuerza mayoritaria, y los fracasos, el socio minoritario. 

Al margen de los resultados electorales, y de Unidas Podemos en particular, en las autonómicas de Madrid, reitero que, Unidas Podemos debe renunciar a ser un partido de corte tradicional, y asumir el rol de coordinadora, (manteniendo su fuerza y marca en Madrid), con representación nacional permanente,  y respeto a las organizaciones de izquierda autonómicas y local, asociadas a los orígenes y espíritu del 15. Tratar de replicar a Podemos, en las comunidades, etc., fue un error, que sólo contribuyó a mayor división, fragmentación, y dispersión de la izquierda. Unidas Podemos ha de explicar y reafirmar, una y otra vez, que no representa ningún peligro para la democracia y la propiedad privada española, aunque si un freno al liberalismo corrupto e “inmisericorde” que, ignora y quiere perpetuar las grandes desigualdades; y que ha vuelto a sus andadas, incrementando la precarización laboral y salarial, como instrumento de dominación y de coacción, a una sociedad de derecho; sacrificando incluso, a gran parte de la clase media

Soy de la opinión, de que la campaña electoral de la izquierda, debe centrarse en, posicionar en la mente de los electores, que el voto al PP irá a VOX, porque permitirá su entrada al gobierno de la comunidad; que hará posible un gobierno ultraconservador y populista, y de retroceso social bajo la presión de VOX. La participación de Pablo Iglesias, en la campaña por Madrid comunidad, revitalizará la política, activará a la izquierda adormecida, y sumará votos para evitar la caída de Madrid. Vivir para ver

 

Political Show desde la Habana

Como todos los días, el despertar nos inunda de un sin fin de noticias, en las que no puede faltar, la evolución de la Covid-19, las vacunas, y posibles tratamientos para contener su letalidad, una vez contraído. Pero hoy, paso de ello. Hace unos tres días, me motivó el “political show”, frente al ministerio de cultura de Cuba. Y, como no puedo abstraerme, pues todo lo que pasa en Cuba me interesa, y preocupa, intentaré sacar “mis propias conclusiones y enseñanzas”.

Primero. El diálogo es posible, cuando los interlocutores tienen disposición, voluntad, y muestran seriedad, honestidad, tolerancia, y responsabilidad. La fecha de la fallida reunión, entre los demandantes y funcionarios del MINCULT, se conocía con antelación; y no puedo dejar de preguntarme ¿si acaso no se estaba consciente de que, por muy buenas o malas intenciones, cualquier demanda, petición pública en Cuba, lleva implícita la provocación connotada y manipulación por los grupos disidentes o divergentes, y los medios alternativos digitales, financiados o no por EEUU? ¿si no era presumible, con el antecedente de San Isidro, y la concentración anterior frente al ministerio de cultura, que, todos o algunos, tratarían de que no se hiciera finalmente la reunión, porque se les acabaría el argumento para mantener latente el show mediático, el escándalo?, y que incluso, tratarían de provocar un enfrentamiento, y si fuera con la policía, aun mejor. Creo que, a esta altura, todo eso era predecible, y, aun así, se intentó el diálogo por parte de las autoridades de cultura. Eso es tolerancia, y da, una idea clara, de las buenas intenciones de los interlocutores del MINCULT

Segundo. A los hechos. Se acordó que los demandantes enviarían tres delegados, y no fue así. Fueron algo más de tres, y escoltados por la llamada prensa alternativa digital, tal vez por su poca fe, pero que, en cualquier caso, evidencia sus verdaderas intenciones mediáticas, y el verdadero trasfondo: el Show. Se les propuso una segunda hora de encuentro, para que se pudieran ponerse de acuerdo, y poder hacer la reunión con los 3, como se había acordado; pero tampoco pudo ser, pues se negaron. Después de estar sirviendo como interlocutor el viceministro Rojas, salió el ministro, para estimular, sin intención consciente, sus exigencias y protagonismo ¿por qué no se preservó?; y ya que decidió salir, ¿por qué se dejó provocar, aunque no haya pasado de algo más de una reacción lógica ante la invasión de su privacidad, por el portador del móvil? Pero bueno, esto sucede todos los días en el mundo, sobre todo con deportistas, artistas famosos, o con cualquier ciudadano, cuando se sientes acosados mediáticamente. Como noticia no tiene mayor recorrido; pero si evidenció falta de cultura política y de suspicacia, por parte de las autoridades en cuestión. Con el perdón de todos los dirigentes políticos y estatales, ninguno tiene la personalidad de Fidel, ni su legitimidad, ni se viven los mismos tiempos.

Pero voy a más. En Europa, y EEUU, en el mundo democrático occidental liberal, ¿ningún ministro o viceministro, recibe o acepta una reunión bajo presión, con ciudadanos aislados y pocos transparentes o mal intencionados? Eso es muy inusual y poco probable, y más si no hay una organización pujante o reconocida detrás. Hasta en las huelgas, se negocia con representantes de los huelguistas, no con todos; aunque presumiblemente, discutirán cualquier acuerdo con sus bases. Esta no fue una demanda, ni una petición de diálogo. Fue una puesta en escena, mediática, en toda la regla; y el ministerio cayó en la encerrona

Tercero. Aunque toda opinión ciudadana es válida, y debe ser escuchada, existen los escenarios, espacios e instancias estatales, y de la sociedad civil, donde evacuar, plantear, y exigir respuesta y soluciones; sin que se descarte por ello, alguna problemática, cuya solución requiera la participación directa de los niveles superior. Y, todo indica que, este caso se manejó así. Se trataba de una reunión, un encuentro entre las dos partes; que a priori, los demandantes convirtieron en una pequeña manifestación (de 5 o 20 ciudadanos, da igual), en un espectáculo mediático. En democracia, capitalista o socialista, se presupone que la manifestación ciudadana, es uno de los últimos recursos, cuando no se les ha escuchado, o no consideran satisfechas sus peticiones, en los diferentes niveles organizativos sociales y estatales donde las han planteado. Pregunto, ¿esos conciudadanos, ya habían hecho esos planteamientos en sus respectivas organizaciones civiles ramales, como la UNEAC, AHS, Artes escénicas, la Casa de las Américas, etc.? Si la respuesta es no, entonces qué los hace tan especiales que, han de ser atendidos personalmente por un alto funcionario de gobierno (desconozco si se previó para ese encuentro, la presencia de estas organizaciones y el Sindicato de cultura, que en cualquier caso deberían estar presente) ?, máxime cuando no han sido honestos y transparentes en sus intenciones. El atenderlos directamente desde arriba, saltándose los canales, ¿no debilita el rol de estas organizaciones, como representantes y mediadores sociales? o ¿se les iba a atender por miedo, o bajo presión? No se debe estimular a que, los ciudadanos se salten los mecanismos sociales y estatales existentes; porque de lo contrario éstas no tendrían razón de ser; y se crearía un caos. Otra cosa es, el lograr que funcionen bien. Sobre esto, comentaré más abajo. Y aun otra pregunta ¿si estaban exigiendo la libertad de algún que otro ciudadano o compañero, ¿por qué Cultura, tiene que asumir esa reunión? Cultura, a cultura.

Cuarto. Cuando se intuye que no se quiere dialogar, que no se quiere entendimiento alguno, hay que evitar, siempre que sea posible, la conflictividad y el enfrentamiento; pero también hay que documentar y testimoniar bien todos y cada uno de los antecedentes y actuaciones de ambas partes, desde el primer contacto; y pasar a la ofensiva informativa; antes de que pulule en redes, la desinformación y las “fakes”. La mayoría del pueblo, y los intelectuales y artistas, siempre sabrán distinguir la verdad, y las verdaderas intenciones de unos y otros, cuando prima la inmediatez y la transparencia informativa. Hay que ser tolerantes, dentro de lo enmarcado por la constitución y la ley, pero no ingenuos, porque se está jugando al duro.

Quinto. La cultura y la creación artística en Cuba, ha pasado por diferentes etapas, no precisamente lineal, con sus altos y bajos en el consenso artístico-político, y no ignoro que, algún (o algunos), pueda haberse sentido incomprendido, criticado; se haya sentido cuestionado o censurado por su obra, en algún momento; pero no creo que, sean precisamente los artistas, los más afectados en cuestiones de libertad de expresión, pues tienen el privilegio de la libre de la creación y la libre interpretación, de la oblicuidad, de la ambigüedad. Pueden crear y presentar su obra, y por muy polémica que resulte; ellos, como creadores, siempre tienen la última palabra, “esa es su interpretación; no fue lo que quise pintar, esculpir, interpretar o escribir”, y hay que respetarlo. No conozco a los participantes, ni se sobre su valía artística o no, ni me preocupa; pues la opinión de cualquier ciudadano siempre ha de ser escuchada, sea artista o no.

Sexto. Nadie tiene que asustarse por lo sucedido, ni sobredimensionarlo; porque al margen de sus pretensiones, han puesto de manifiesto sus verdaderas intenciones, han sido muy burdos y torpes. ¿Perseguían el ruido?; obvio. La sociedad es plural, aunque el poder lo detente una clase u otra, un partido u otro; exista una democracia liberal o socialista, una monarquía o una república. La diversidad de pensamiento siempre ha existido, solo que, hoy, las redes sociales lo han puesto más en evidencia; y las personas y los gobiernos están más expuestos que nunca. A ambas cosas habrá que acostumbrarse, porque ya forman parte de la cotidianidad; y estamos obligados  aprender, a convivir y lidiar con ellas; y a interiorizar que, las redes sociales son portadoras de inmediatez y gran alcance, desde cualquier lugar, y hasta cualquier parte donde haya internet; pero que también son, un instrumento valioso para captar los estados de opiniones, al menos de una parte de la sociedad, la poseedora de móviles e internet, y que por tanto, las opiniones podrán estar sesgadas, por el criterio obligado de muestra.

Séptimo. Anécdota al margen, es previsible o predecible que, se den otras experiencias como ésta, desde la disidencia anexionista o desde la exigencia ciudadana; lo que hace necesario anticiparse a los mismos, para estar a tono con los nuevos tiempos. Hay que revisar y actualizar los mecanismos de retroalimentación; los protocolos de atención a la población (presentación, tramitación y tiempo límite de respuesta a quejas); el papel de las organizaciones de la sociedad civil (centralismo - participación real - disposición permanente al diálogo - seguimiento y respuesta a los problemas); etc. Pero también, revisar, el proceso de selección de cuadros y mandos administrativos, intermedios y de base, y de los funcionarios administrativos o no (por convocatoria y por oposiciones) para buscar mayor profesionalidad = aptitud + actitud; profundizar en el sistema de evaluación y en los parámetros a medir en sus evaluaciones, incluidos los cuadros ministeriales. Hoy, ser revolucionario no es condición suficiente para ser un servidor social; hay que tener sensibilidad social, conocimiento, capacidad de solución de conflictos, y responsabilidad ciudadana. La arrogancia política, prejuicios, indiferencia, insensibilidad, y estrechez de pensamiento de, algunos funcionarios estatales, partidistas, y de la ejecutiva de las organizaciones de la sociedad civil, muchas veces hacen más daño que, los enemigos manifiestos o encubiertos. Hay que cambiar la mentalidad; y aunque es difícil y lleva su tiempo, la realidad constatable, no da mucho margen, porque se mueve a otro ritmo. Al mismo tiempo, éste cambio de época, de mentalidad y de medios de influencia, habrá que asumirlo, enérgica y diáfanamente, con inteligencia y sin miedo, sin llegar nunca a la violencia. Si es mala la intransigencia al margen de la ley; malo también es el miedo, la candidez, la ingenuidad y la mediocridad. No creo que, en Cuba, la reacción internacional, pueda replicar un “Golpe blando”, mientras no haya violencia estatal, pero si se busca, rabiosamente, una confrontación o un hecho dentro del país, que de motivos y ponga en peligro, el posible reacercamiento entre la nueva administración de EEUU y Cuba

Publicado tambien https://cubayeconomia.blogspot.com/2021/02/political-show-desde-la-habana.html

La libertad de expresión y su enmarcación jurídica para todos: una asignatura pendiente

Desde la izquierda y la derecha, hay pronunciamientos a favor y en contra de la decisión de las tecnológicas Twitter, Facebook e Instagram, de cortar, suspender o restringir, temporal o permanentemente, la libre expresión de un usuario, en este caso, del presidente de EU ¿Debieron hacerlo o no?¿Podían hacerlo o no? Tenido en cuenta la repercusión política de las irresponsables e incendiarias declaraciones de Trump, que culminaron en el asalto de parte de sus partidarios, a la sede de la soberanía y la democracia estadounidense, pienso y aplaudo la decisión tomada; sobre todo por el rol cada vez más creciente de las redes sociales en la movilización ciudadana, para bien o para mal. Creo, como muchos, que hubo razón y motivos razonables y suficientes para hacerlo, desde el punto de vista ético, desde el consenso social democrático occidental; pero aún así, no deja de ser controversial. 

Esa conducta de Trump, es políticamente censurable y sancionable, y tal vez hasta judicialmente, pero cabría preguntarse, de si a las tecnológicas les asiste el derecho o no, como sujeto, para regular o restringir la libertad de expresión, ya no solo de Trump, si no de cualquier internauta. Hoy ha sido por una buena razón, de bastante consenso, pero mañana podría ser por la autoridad que le da el monopolio tecnológico y bajo un criterio moral, político o ideológico muy personal de sus dueños. Hoy, no existe legislación alguna que les prohíba o regule el "quien vive y quien no" en las redes; y aunque sus dueños y accionistas, son tan dueños y accionistas como los de los medios tradicionales de comunicación, no están sujetos a la misma legislación; y ni siquiera los internautas. Existe un limbo o vacío jurídico, que los mantiene a los dueños, por encima del bien y el mal; y en menor medida, también a los internautas

Como siempre ha sucedido, la tecnología precede a la moral social y al derecho. En esta era, de 3ra a 4ta revolución industrial, la tijera se ha abierto total, y descontroladamente a favor de las tecnológicas, planteando dilemas e interrogantes como la relación entre automatización-robotización y creación  de empleo; entre la disminución de este último y la formación y aseguramiento del fondo de pensiones, de la seguridad social; entre los beneficios empresariales globales y los impuestos nacionales que deben pagar estas empresas; entre producción-desarrollo y su sostenibilidad y sustentabilidad; y entre la frontera física, material del derecho y la virtual; etc., etc.; pero ahora, me referiré sólo a lo relacionado con la libertad de expresión.

 Existe cierto consenso social en que, la libertad de expresión termina cuando de forma premeditada y reiterada se atenta contra la integridad moral de una persona, familia o colectividad; cuando se exalta e incita al odio y a la violencia; cuando se llama a la sedición y la rebelión, pero aún así, en este último caso, hay constituciones que recogen este derecho como opción lícita del pueblo, para defenderse de una dictadura sangrienta o impuesta por la fuerza. Sin embargo, la mayoría de las aberraciones y enajenaciones de la libertad de expresión, no están refrendadas en ley; y si existieran en algún país, no dejan de ser ambiguas en cuanto a margen de interpretación, como sucede con la mayoría de los principios constitucionales desarrollados en leyes. Y yo pregunto, ¿Qué se entiende realmente por odio y por su incitación? ¿Odio político, racial, religioso, de género, o de todo tipo?¿Qué se entiende por violencia, por su incitación y exaltación, por sedición y sublevación?¿Cuando, en ambos casos, son sancionables, o juzgables, o no?

 Tal vez esta decisión, de suspender la cuenta de Trump en redes, de un pie forzado para la discusión y búsqueda de consenso, a nivel internacional, sobre el marco administrativo, político y judicial, donde se mueve y se protege la libertad de expresión; sin que en ningún caso, ningún ciudadano llegue a sentirse coaccionado, amordazado, amenazado o aislado mediáticamente para, ejercer su libre derecho a criticar, a manifestarse públicamente, y exigir respuestas a todas las instituciones publicas y privadas que transgredan ese derecho sagrado. Las tecnológicas no deben y pueden tomar la justicia por sus manos"; como tampoco muchos diarios, y cadenas televisivas y de radio, que mienten impunemente, que linchan mediáticamente a políticos, líderes, o a personas molestas; y manipulan la información, borrando los límites entre la información d e los hechos y la opinión. La libertad de expresión, símbolo y base de la democracia occidental, necesita ya, de un enfoque transversal, integral y garantista, en su interacción dialéctica entre derecho y responsabilidad

ORDENAMIENTO Y REFORMA ECONÓMICA EN CUBA, 2021. SEGUNDA PARTE

SEGUNDA PARTE 

Cuarto; La Reforma tiene un carácter sistémico, interactivo y práctico. Estas reformas, no son objetivos y acciones aisladas, desvinculadas unas de otras, no; son integrales y sistémicas; realistas y prácticas; aplicadas al unísono, y al mismo tiempo, gradual y flexible, según lo permita la evolución de la economía, y sin desproteger a nadie. El paquete de reformas, como lo llamo, lo veo en tres grandes grupos de objetivos y acciones: Reordenamiento y saneamiento, sin políticas de choque + Políticas de estimulación económica empresarial e individual + Estrategia económica de desarrollo:

 

 I.   ORDENAMIENTO O SANEAMIENTO 

 

1.    Unificación monetaria y cambiaria: De las dos monedas cubanas que circulaban en Cuba, se elimina el CUC, que funcionaba como moneda libremente convertible al USD, menos un recargo del 10%. Se aprueba el peso cubano, el CUP, ya existente y devaluado a 1x24 CUC, desde antes, como única y exclusiva moneda de circulación nacional, para todas las personas naturales y jurídicas8 del país. Se traspasa la misma tasa cambiaria del CUC al USD (1x24); susceptible de variación, en la misma medida que se fortalezca la economía, y el CUP. Por su naturaleza, esta decisión presupone:

 

2.    Reajuste y revisión de precios de productos minoristas y mayoristas (fundamentales y llamados estratégicos). Obligatoriamente, había que reajustar precios a una sola moneda (CUP), lo más cercano al precio actual (convertido), y con el menor subsidio posible, si se quiere sanear la economía. Donde había dos monedas circulando oficialmente, y dos precios, como mínimo, había que convertirlos todos a un solo precio para todos; pero bajo las siguientes premisas. Algunas medidas concretas anti shock, y de contención inflacionaria:

•  Mantener la canasta básica alimenticia (vía tarjeta de abastecimiento o racionamiento), aunque ya sabemos que es muy básica.
• Fijar precios de un grupo de productos alimenticios no normados, que complementan a los de la canasta
• Fijar precios o topes, al mercado mayorista, para que no incidan negativamente en los precios minoristas. Se trata de evitar o contener, la tentación de productores, empresarios, estatales o privados, e intermediarios, a incrementar precios para obtener más ganancia
• Facultar a los gobiernos locales para en el aseguramiento de la oferta en alimentos y precios de la gastronomía ligera, y comedores; y para topar precios en el mercado libre
• Desmontar la afianzada practica de subsidio a productos y productores, pero mantenerlo y acercarlo directamente a los grupos sociales y personas vulnerables
• Mantener los precios actuales de materiales de la construcción, combustible, etc.

  En todos los casos, se busca evitar que se disparen los precios, la inflación; porque las disponibilidades productivas, económicas y financieras del estado son las mismas. En esta etapa, se trata de un reacomodo y reordenamiento de lo que se tiene; y no de un incremento de la distribución y mejoramiento de las condiciones de vida

 

3.    Reforma, salarial a escala, de pensiones y de prestaciones de la seguridad social, en CUP, en correspondencia con su valor cambiario 1USDx24. Si hay cambio en la moneda y su tasa de cambio, con la consiguiente incidencia en los precios; tienen que moverse los ingresos. Había que revisar y reajustar los ingresos de la población, a partir de un mínimo, que se marcó como monto de pensión mínima de jubilación = 1520.00 CUP

 

Para ello, se partió de una nomenclatura de productos y servicios básicos, y de su costo y precios, denominada Canasta básica (alimentación normada, agua, electricidad, telefonía fija, transporte, gastos menores de alimentación de gastronomía ligera etc.), que, en teoría, sería asequible para una pensión mínima. Y aunque previsiblemente, podría ser insuficiente; porque las viandas, hortalizas, frutas y otros cárnicos, se adquieren en el mercado agropecuario, que presumiblemente subirá sus precios hasta 3 veces, pero que pudiera rebasar las barreras de contención. Siempre estará la opción de la seguridad social, para proteger a los grupos sociales, familias y personas más vulnerables; protegidas y compensadas con prestaciones y servicios muy específicos, en el reordenamiento, y dentro de lo posible. No habrá hambruna, ni corte de servicios básicos pagos (la educación y la salud seguirán siendo gratuitos), para las personas de menos ingresos, pero la situación puede llegar a ser tensa, mientras se reacomoda la economía, crece la productividad, y mejora la oferta. De mantenerse la oferta y contenerse la tendencia a la subida de los precios, y con ellos mantener la inflación en niveles permisibles, la nueva política de revaluación y ajuste salarial, incentivará la incorporación de ciudadanos a actividades lícitas, disminuirían los ingresos ilegales, y el salario se recuperaría, como principal base y fuente de ingresos y estimulación para los ciudadanos

 

Las tiendas en MLC, que operarán con tarjeta magnética, no desaparecerán por el momento, porque no se tiene la MLC o divisa para financiar su oferta, entendida como no básica; y que en muchos aspectos la cubrían ciudadanos naturales-mulas, con la consiguiente fuga de divisas del país. Ahora, la comercialización de muchos de esos productos, sobre todo electrodomésticos, insumos y alimentos otros, los asumirá el estado, con precios más asequibles que los del mercado negro; pero por el momento se tendrá que autofinanciar. Parte de su ganancia, será destinada a subsidiar productos con precios normados o controlados, cuyo precio no cubre su costo. Parecería una injusticia; algunos lo ven alejado del socialismo, no lo entienden, o simplemente buscan una razón para crear mala sangre; pero, en cualquier caso, no hay alternativa por el momento  

 

4.    Revisión y reorientación de política de subsidios, hacia los grupos y personas más vulnerables, y no a productores o serviciadores.

 Los ingresos empresariales, con base en subsidios, desestimulan la productividad y eficiencia empresarial; y distorsionan los indicadores económicos. La política ahora es, subsidiar personas o grupos sociales, pero no producciones, ni servicios, ni a empresas. El proceso de lograr eficiencia y rentabilidad de las empresas y entidades, será gradual y condicionado. Las producciones necesarias y trabajadores (pago de salario a escala), de empresas no rentables, pero no imputable a problemas de gestión, se protegerán, en su primera etapa, hasta reorientar, reorganizar, o reindustrializar la empresa o actividad en cuestión. Siempre habrá, algún tipo de subvención, exenciones y bonificaciones para producciones y sectores de interés estratégico; así funciona en el mundo entero

 

No se puede dar, ni distribuir, más de lo que se tiene. El objetivo inmediato de estas cuatro grandes decisiones, es el reordenamiento y reorganización de las bases de la economía, a  partir de la existencia de una sola moneda - el CUP- , como único protagonista; y con la consiguiente conversión y/o revisión de los ingresos y precios a la población, siguiendo el criterio de encontrar la mejor y posible relación costo-oferta-precios-ingresos; aunque aún haya productos que subsidiar y precios que proteger o topar, para evitar que se dispare la inflación; de lo contrario, se anularía, en la práctica, el incremento salarial nominal; y se profundizaría la desigualdad. Sin esta reorganización monetaria-precios-ingresos personales, el resto de las medidas estarían destinadas al fracaso. Se trata de un reacomodo de la economía, sobre una base más saludable, donde pueden y tienen que jugar su papel las diferentes categorías económicas; sin las cuales no fluirían el resto de las medidas previstas, para igualar, destrabar y estimular la gestión empresarial, y de los gobiernos locales

 

II.        POLITICAS Y MEDIDAS PARA DESTRABAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, Y LOGRAR UNA MAYOR PRODUCTIVIDAD Y EFICIENCIA PRODUCTIVA

Se sustenta en: 

• Mayor independencia y facultades, a todo el mosaico empresarial, en su organización y estructuración, en su gestión productiva, de mercado, de materias primas, importaciones y exportaciones, en el destino de gran parte de la ganancia (fondo de estimulación y de inversión o de amortización), respetando un mínimo de indicadores como: el encargo social, salario escala, impuestos, etc. 
• Aplicación de políticas económicas para, estimular las exportaciones, por encima del margen de valor de cambio favorable (de 1 USD a 24 CUP) de lo recaudado por esta; y para reducir las importaciones y la fuga de divisas en general. Se facilitan los tramites, se abren nuevas vías, y se incentiva la exportación. Las empresas que vendan sus producciones directamente en la ZED del Mariel, retienen el 80 % de sus ingresos en MLC; las que venden y abastecen a la cadena de tiendas en MLC, el 100%; y las que exportan directo al exterior, el 50%. Todo ello redundará en reducción del costo de producción, en mayores beneficios, y en el desarrollo y potenciación de la industria nacional
• Desincentivar las importaciones, no sólo por el efecto automático desfavorable de la tasa cambiaria, sino también, por la asignación al mínimo de asignaciones de divisas; por las opciones favorables que brinda el encadenamiento productivo, para suplir materias primas e insumos en el mercado nacional; por el aumento de la demanda nacional y su traducción en mayores beneficios para la empresa y sus trabajadores.
• Revisión, actualización o eliminación de, todas las disposiciones legales y administrativas, que limiten la operatividad y agilidad de gestión de todas las formas de propiedad

 

III.        ESTRATEGIA DE DESARROLLO ECONÓMICO SOCIAL

 “El Consejo de Ministros definió 16 áreas claves de desarrollo, entre los que se incluyen con prioridad la producción de alimentos (el país importa como promedio 2 mil millones de dólares anuales), así como la agroindustria azucarera, el turismo (que contribuye en un 10% al PIB del país), los servicios profesionales (principal aportador de divisas), la industria biofarmacéutica y de producciones biomédicas, las telecomunicaciones y la energía”.

 

 Como se observa, se priorizan, sin renunciar a otros, a aquellos sectores estratégicos por su incidencia directa en la población, en la obtención de divisas y para el desarrollo del país. Como prioridades; nada tengo que agregar.

La agricultura y la alimentación, es la gran asignatura pendiente de la dirección de la Revolución, y su mayor deuda social; y resultan estratégicos para el país, en todos los sentidos. La agroindustria azucarera, desarrollada por vías extensivas, y con serios atrasos tecnológicos hasta ahora, sigue siendo el principal producto alimenticio, calórico del país, con experiencia de producción de centurias, y el más versátil por sus derivados, además de generar empleo. El turismo, la principal industria (sin humo), por la naturaleza tropical de Cuba, con sol y buenas playas todo el año; por la rápida recuperación de su inversión, por su efecto multiplicador sobre el resto de la economía, y por la aportación de divisas constantes, de liquidez. De la exportación de servicios profesionales, y la industria biofarmacéutica y biomédica, ni hablar; ésta última, con mucho potencial aún, reforzado por el prestigio consolidado por Cuba durante la pandemia. Son productos y servicios exportables, propios del primer mundo. Las telecomunicaciones, informática (software y hardware) no sólo cubren demanda nacional, y generan empleo, y contribuyen a los ingresos en divisa; son también, la vía para llegar a informatizar toda la sociedad, y el carril hacia la automatización de la industria y los procesos - es estratégico para poder dar un salto tecnológico. La energía, el lograr autoabastecimiento energético, a partir de energías limpias y renovables, es también estratégico, de supervivencia económica y vital, y permitiría, además, reorientar esos egresos en divisa por compra de petróleo, a otros sectores y esferas. Claro que es un esfuerzo titánico, que requiere de financiamiento e inversión.

 

Este paquete de Reformas, conjunto interactivo de medidas, encaminadas a destrabar las fuerzas productivas, están sustentadas en la praxis económica mundial; y tenido en cuenta, en especial, los límites mostrados por el modelo tradicional, y la evolución del modelo socialista asiático; pero también, nuestras particularidades. Obviamente no será fácil, pero soy optimista. Normalmente los resultados de las reformas no se ven de inmediato, a corto plazo, sobre todo porque el reajuste de la maquinaria lleva tiempo, entre otras cosas por la resistencia al cambio. Pero si tuviera que resumir, diría que la pelea se gana en la estabilidad de los abastecimientos, sobre todo de alimentos que, son el peso de los gastos personales y familiares, y en evitar la estampida de los precios, y una galopante inflación. Creo que en esto hay amplio consenso

 

Solo algunas observaciones o recomendaciones, previstas o no:

•   El estímulo a la exportación y a las ventas al turismo, y la desincentivación de las importaciones, puede ir también (en esta etapa) en detrimento inmediato de la oferta alimenticia a la población, al margen de los encargos estatales
• El sector mayorista o empresarial y autónomo, buscará en el mercado minorista lo que no encuentre en el mayorista; por lo que también actuaría como factor de estímulo a las escaseces, y a la inflación.
• Para la protección de la oferta, y evitación del trasiego y trapicheo de productos no normados adicionales, hacia el mercado negro, el Estado tendrá que tener o hacerse, de un fondo o reserva financiera o de productos alimenticios para evitar el desabastecimiento de estas tiendas. Tendrá también, como segundo cortafuego que, prever variantes de financiamiento y abastecimiento, para las tiendas en MLC, aunque sea por empresas extranjeras, con modalidad de consignación, o de mínimo beneficio para el estado. Es vital mantener la oferta y los precios, mientras se rompe la inercia económica; y el mundo vuelve a la normalidad
• Hay que regular el uso del efectivo, por parte de empresarios y autónomos, incluso de personas naturales, en el mercado minorista. Se necesita de una implementación generalizada, de un sistema de pago y cobro obligatorio, mediante tarjeta magnética o aplicaciones móviles nacionales de pago, a partir de un tope permitido para el uso de efectivo, para pago de gastos menores. Hay que limitar la influencia de empresarios y autónomos, y acaparadores en el mercado no normado. Sólo estas vías, proporcionan información del consumidor-pagador, dejan trazas, y permite limitar la actuación impune de los especuladores o “buscadores de oro” sin escrúpulos, y detectarlos; pero a su vez, permite conocer las tendencias y destino de esos productos, y sirve de base a inspectores, para la fiscalización y control, y para la sustentación y declaración de impuestos.
• Todo este esfuerzo, debe ir acompañado de serias y fuertes medidas administrativas con los infractores; y digo administrativas, no judiciales, ni de prisión. Hablo de retiro temporal o permanente de licencia, confiscación, multa, penalización, congelación de cuentas, etc.; pero no sólo a quien vende a sobre precio, sino también al que compra (empresarios y autónomos) en el mercado minorista, por encima de lo permitido; y al que les vende por encima del gasto de bolsillo permitido para ellos, sin exigir el uso de pago por TPV o aplicación móvil.
• El uso generalizado del pago y cobro magnético, también favorece las transacciones, y minimiza las complicaciones de tener mucho efectivo en caja, y la estafa por falta de cambio.

La resistencia al cambio, y a la renuncia a los malos hábitos, al invento, a la doble moral, es previsible y lógica; porque así se las ha arreglado, hasta ahora, mucha gente buena que, no tenía ingresos en divisas por ninguna vía, y para los que el salario era más que insuficiente; pero también otras sin escrúpulos, que se han aprovechado de la situación. La batalla se gana en el plano económico, en la misma medida que los ingresos por tu trabajo, te alcancen para vivir, y mejorar, aunque sea muy modestamente al principio. La política salarial y de precio no será estática, ni lo puede ser; y se moverá con el ritmo del crecimiento económico

Existen otras variables no controlables, asociadas al mercado y el entorno internacional, que actuarían de estímulo o freno, oportunidades y amenazas

Como dificultad coyuntural, la pandemia y sus efectos, seguirán actuando, como mínimo, durante todo el invierno del 2021, en los países con mayores recursos, y durante gran parte de la primavera, para el resto. Seguirá afectando la economía de todos los países, el flujo y magnitud del intercambio comercial, turístico, etc., etc. Sigue siendo, hoy, la gran amenaza para la vida, y para el restablecimiento de la normalidad pre Covid-19, en el mundo.

 

En la política internacional, se han producido y producirán cambios políticos que, también influyen en mayor o menor medida, sobre el destino de un pequeño país como Cuba. Se han producido cambios en la correlación política de América Latina, con el arribo del gobierno de López Obrador en México; el de Alberto Fernandez en Argentina; el del MAS en Bolivia; y mayor estabilidad en Venezuela, con la nueva Asamblea nacional; y todos ellos darán más capacidad de maniobra económica a Cuba. Pero, quizás el más importante es, el próximo cambio de Administración en EEUU, que como mínimo, es de esperar que restablezca las medidas que había adoptado Obama en su último período, respecto a Cuba, o lo que es lo mismo, que revierta las adoptado por Trump. No debe ser a peor, que ya es mucho decir, después de su antecesor. Pero también, Cuba entró como Estado observador en la Unión Euroasiática, y como estado miembro del Tratado de amistad y cooperación (TAC) de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), lo que le abre nuevas posibilidades de intercambio comercial, y de inversión y financiamiento. Todas ellas, en su conjunto, y unas con más peso que otras, serán oportunidades que airearan las velas de la Reformas, y que habrá que aprovechar al máximo, para recuperar tiempos perdidos. 

Las bases jurídicas y políticas del cambio están creadas, y la Reforma fluirá, aunque su ritmo, estabilidad y consolidación, dependerán del cambio de mentalidad, de la resistencia al cambio; del control de los cambios, y de factores externos 

ORDENAMIENTO Y REFORMA ECONÓMICA EN CUBA, 2021. PRIMERA PARTE

ANTECEDENTES Y CARACTER DE LA REFORMA 

Conservar la soberanía nacional, y mantener la práctica de la justicia social, en un país con las características internas y externas de Cuba; sin la ayuda ya de la Unión soviética y de los países socialistas de Europa; sin una experiencia mundial, consolidada, en la construcción del socialismo, ha sido un verdadero reto y proeza política, sobre todo para la mayoría de pueblo residente permanente que, por fe y confianza, o por falta de otras opciones, ha seguido y sigue allá, con la esperanza de que algún día se saldrá de las carencias y limitaciones materiales, con la dignidad nacional no mancillada. 

Yo era uno de ellos, incluso me consideraba de los imprescindibles, a los que aludía Bertolt Brecht. Un día, me salió el cansancio (anécdotas al margen); no veía la luz al final del túnel; y terminé cruzando el Atlántico con la familia, sobre todo, porque ya no tenia juventud, y deseaba ver cómo funcionaba la otra parte del mundo, antes de irme de él.

 

Después de una vida con carencias en Cuba, sobre todo después del 1991-92; el pasar a vivir en un país desarrollado (España), o en la primera potencia del mundo (EEUU), donde hasta con un trabajo (o pluri trabajo para muchos) en profesiones llamadas de poco prestigio, y que nada tienen que ver con lo que estudiaste o lo que ejerciste en Cuba, puedes obtener crédito hasta para una hipoteca o para un coche nuevo; el cambio material fue deslumbrante. Esto ha llevado, a no pocos, a comparar y sacar conclusiones a ultranza; a defenestrar hasta lo bueno de su país de origen, y a buscar y fustigar culpables. Para muchos, solo importa que, dejaron atrás las carencias materiales; y no aceptan ni admiten otra explicación que, no sea, el “tiempo transcurrido o perdido”; y el argumento de que “nadie, nadie, tiene derecho a equivocarse” Lo entiendo perfectamente, pues hay una sola vida; pero tampoco es en blanco y negro. 

En Cuba y fuera de Cuba, la Reforma económica anunciada a partir del 1ro de enero próximo, ha generado diversas expectativas. Personalmente, me alejo de los que, desde la especulación, imaginan una “Cuba Nostálgica”, abstrayéndose de la Cuba profunda y mayoritaria, existente antes de la revolución; y sobre todo de los anexionistas y entreguistas. Trataré de ser objetivo y no dejarme engañar y manipular por la depresión del inmigrante, por frustración o añoranza; e ignoraré, todo lo que pudiera acercarme al odio, la crispación y la intolerancia entre cubanos, en las redes sociales (nunca he podido odiar, incluso a los que pretendieron hacerme daño). Tampoco caeré en la tentación y facilismo, de criticar la Reforma anunciada, desde países, y sociedades con modelos y economías muy diferentes; de extrapolar contextos y particularidades totalmente diferentes. En cualquier caso, reconozco y respeto el derecho de todos los cubanos residentes y no residentes, a opinar y ser escuchados. 

Soy un tipo positivo y proactivo; y siempre miro hacia delante. El vivir anclado en el pasado, te bloquea el pensamiento y te envenena el alma, cuando no resultó como quisiste o pensaste. Como muchos, tuve y tengo criterios propios; pero desde el presente, y sin detentar responsabilidades gubernamentales y partidistas, siempre es más fácil evaluar el pasado, y juzgar a sus decisores; y más sin tener en cuenta el difícil escenario o entorno internacional, que ha tenido Cuba desde el mismo 1959. Tal vez yo, en su lugar, y bajo las mismas circunstancias, hubiese actuado de diferente manera, o tal vez no. Ya no tiene importancia. Nunca he dejado de querer a mi país. He admirado y defendido su dignidad; su defensa de la soberanía nacional, su solidaridad internacional; y su coherencia y voluntad en política social. Incluso, en épocas difíciles de serias limitaciones materiales y de recursos, se ha mantenido fiel a su política de orientación y protección social; aunque no dejo de reconocer que, por diferentes circunstancias, se han cronizado las carencias materiales, sobre todo desde la desaparición de la URSS. 

No puedo evitar el pensar que, hubo oportunidades y momentos que se perdieron, y que hubiesen permitido a la sociedad cubana, llegar a este momento en mejores condiciones materiales y económicas. Nunca antes, la dirección del país había encontrado el momento idóneo para una reforma a profundidad; ni siquiera cuando desapareció el campo socialista en Europa y se nos oscureció todo; ni cuando se renegoció, en condiciones muy ventajosas, la deuda externa con Rusia y el resto del club de París; ni cuando el modelo chino y vietnamita, ya mostraba su buena salud económica, al margen de determinadas concesiones en lo social, que no había porque hacer. Con relación a esto último, solo comentaré que, al margen de diferencias muy ciertas, en tradiciones e idiosincrasia, entre nuestros pueblos y latitudes; del atractivo tamaño del mercado chino (+1300 millones de hab.) para la inversión extranjera; y de la política exterior diferenciada de EEUU hacia ellos, respecto a la seguida con Cuba, creo que el modelo chino y vietnamita, resultaba muy “sacrílego”, lejano, y “cosa de chinos”. Dicho esto, no deja de ser cierto que se adoptaron algunas medidas, pero muy distanciadas y aisladas en el tiempo y en el espacio; que adolecían de carácter sistémico, de creatividad y flexibilidad. Fueron cual paliativos y parches, a contracorriente; bajo presión y no por convicción; cuando la economía pedía y exigía cambios profundos en el modelo. 

No obstante, me reafirmo, en la funesta y determinante influencia del BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO de EEUU, sobre el destino de todos los cubanos, y en todos los sentidos.; porque no sólo ha gravitado y gravita sobre la economía, y las condiciones de vida de su población residente, sino también sobre las mentes y las decisiones de la dirección del país. Soy politólogo de formación. Desde mi experiencia y vivencias, mis pocos o muchos conocimientos de economía y de historia económica, y desde la seriedad que exige el hablar sobre el presente y el futuro del pueblo cubano, me referiré, sin dobleces, a la Reforma económica que entrará en vigor, a partir del 2021. A esta altura de la vida, me preocupa más mi honestidad y sinceridad que, el “Dorado” de querer quedar bien con todos. Sigo, y seguiré siempre, “tomando partido”, y respetando el derecho de los demás a hacer lo mismo. 

Apuesto por el paquete de Reformas o grupo de medidas de reordenamiento y estímulo a la economía, anunciados por la dirección actual del país. La vida es más rica que cualquier teoría; y en economía y política, 2+2 no son 4; pero por primera vez, me permito imaginar la luz después de este largo túnel; y trataré de explicarme concisamente. 

Primero: El 1ro de enero del 2021, será un punto de inflexión para Cuba, los cubanos y el socialismo en Cuba. Entrará en vigor, a nivel integral y de toda la sociedad, un Paquete de reformas económicas que, sin apartarse del socialismo, y su apego a la justicia social, si rompen con dogmas y paradigmas asociados al modelo soviético y tradicional que, llegado un momento, han actuado como freno y desincentivación al incremento de la productividad, la eficiencia y el desarrollo del país. Se pretende con ello, sanear y recomponer las bases económicas, y eliminar políticas-trabas que, han tenido contenida y atenazadas las Fuerzas productivas, y subutilizado el gran capital humano creado por la revolución. Se abre y flexibiliza el modelo, y con ello, se crean las condiciones permanentes para su constante perfeccionamiento, con respaldo constitucional, y dentro de ella; visto como proceso, y no en su inmediatez; porque las reformas siempre necesitan de sus tiempos. Desde mis conocimientos del modelo soviético, y mis vivencias comparativas in situ, en la ex URSS y en Cuba, me referiré a, las principales diferencias que aporta la Reforma. Se pretende: 

• Asegurar la coexistencia, en igualdad de condiciones de gestión, de la propiedad pública o estatal, de la privada (autónomos, micro, pequeñas y medianas empresas, mixta), y cooperativa. Ya no son acciones aisladas y limitadas a autónomos, capital mixto y cooperativas; no, se crean nuevas formas de gestión, de interacción, cooperación y flexibilidad entre ellas, y a nivel social 
• Despojar a la planificación central, de su carácter rígido, abarcador extremo y paternalista, que acomoda y genera dependiente, mata la iniciativa, la participación y el incentivo empresarial. Es un gran paso porque, la planificación central, como instrumento de diagnóstico, guía para el desarrollo del país, y contrapeso para asegurar los servicios públicos, el consumo básico-estratégico productivo y no productivo, las grandes inversiones, la investigación, la defensa; nunca el modelo socialista renunciara a él, aunque poco a poco, pierda contenidos concretos. Lo que fue un freno, por su interpretación y uso, sería ahora una fortaleza. Sigue representando, pero en un nuevo marco de relaciones y facultades empresariales y de ámbito territorial, el aseguramiento de los intereses empresariales- sociales y de país. En paralelo, las empresas y gobiernos locales, adquieren mayor independencia y facultades, pero asumen mayor responsabilidad 
• Recuperar y reforzar el papel del trabajo y el salario, como principal fuente de ingreso y de estímulo al trabajador, que se había perdido 
• Eliminar, gradualmente, las gratuidades indebidas, y subsidios y subvenciones a producciones y empresas. Las producciones estratégicas no rentables, tendrán que ser rentables en el tiempo. La protección social a grupos, familias y personas vulnerables, se separa definitivamente de la eficiencia empresarial; y para a ser subsidiado directamente por la seguridad social 
• Flexibilizar y estimular la inversión y presencia extranjera en la economía del país, y en proyectos internacionales, por todas las vías y modalidades posibles 
• Romper con el modelo extensivo de producción, y el apego a la maximización de la vieja tecnología o ya ineficiente 
• Asegurar y desarrollar la demanda interna, a partir del desarrollo de las producciones nacionales; y viceversa. 
• Incentivar el desarrollo de las investigaciones y su encadenamiento con las empresas de producción nacional; y minimizar los tiempos entre los resultados investigativos y su aplicación a la producción y los servicios. 

Las sociedades son entidades vivas, dinámicas, cambiantes. El capitalismo, donde la competencia actúa y condiciona el desarrollo y redistribución de las fuerzas productivas, y de las ganancias, también se ha visto obligado a aplicar políticas intervencionistas y activas, sobre todo durante las grandes crisis económicas; pero en general, la economía tiende a reajustarse sola, sin importar el coste social. El socialismo histórico, conocido, por inexperiencia y/o defecto en su diseño original, ha carecido de los mecanismos de retroalimentación, y de bases jurídico-políticas y económicas flexibles, que permitieran a tiempo detectar las infuncionabilidades y distorsiones; y poder corregir y actualizar el modelo sin dogmatismo. Todo lo que hoy funciona bien, puede que mañana no. El modelo y la teoría, eran muy rígidos; y la interiorización de la necesidad de cambios y su rectificación consciente en el socialismo, duraba años; entre otras cosas por el temor a perder el control de los cambios, y de un viraje hacia el capitalismo; ante un entorno agresivo, muy influyente y subversivo. Esto también es cierto, aunque algunos se empeñen en ver a Cuba, como un país muy rico en recursos, y en un entorno internacional ideal y neutral 

Encontrar el equilibrio entre productividad-eficiencia-desarrollo, y justicia social; y preservar el rol del partido y el poder del estado, representativo de la mayoría constitucional, y desde una mayor transparencia, retroalimentación, y participación real de las masas en la toma de las grandes decisiones, será siempre, reto y verdadera garantía de la continuidad de la Revolución cubana. Pero para Cuba es algo más. Conservar y desarrollar con éxito el socialismo, es condición inequívoca para la preservación de su soberanía nacional. 

Segundo: Esta Reforma, tiene un carácter inmediato e imprescindible, y no tiene pinta de improvisación. Desde hace un buen tiempo, esta reforma se viene estudiando, conformando y anunciando, pero la decisión de acometerla ahora, en medio de las condiciones económicas más difíciles y extraordinarias de Cuba, (después de la caída de la URSS), motivadas por el recrudecimiento del bloqueo norteamericano en época de Trump, y los efectos de la pandemia sobre el sector productivo y de servicios, sus rublos exportables y la entrada de MLC; y dentro de un contexto histórico-social, marcado por el cambio generacional y mental de la sociedad, denota que responde a una imperiosa necesidad, concientizada e interiorizada por la dirección del país. 

Se ha cruzado el Rubicón, y se está abocado al éxito porque otra salida no hay. El socialismo en Cuba, la preservación de su soberanía, de las conquistas sociales; y de la estabilidad social y política, se han puesto, todos, en el asador. El momento escogido para la Reforma, pudiera parecernos un disparate; pero así funciona la humanidad, la sociedad y nosotros mismos. Sólo las crisis, nos obligan a grandes cambios, y a la adopción de grandes decisiones. Se ha tenido mucho, mucho tiempo, para pensar en el reordenamiento y reforma socio económica de la sociedad. La lentitud que hubo hasta aquí, puede ser su fortaleza. 

Tercero: La Reforma económica, es garantista para nacionales y para inversionistas extranjeros. Ofrece seguridad jurídica, en el espacio y tiempo, por su carácter constitucional, y seguridad política por su consenso socio-político. Este paso público, transparente e inteligente; esta nueva forma de ver, pensar y reconstruir la sociedad socialista cubana, ya había sentado sus bases legales, en la nueva constitución aprobada recientemente (2019) por el 86.8% de la población residente, y donde no sólo se blindaron derechos sociales, sino también, las diferentes formas de gestión estatal y no estatales, incluida la inversión extranjera. Estas han encontrado su desarrollo legal, su instrumentación concreta, a través de leyes, decretos leyes y resoluciones (algunas aún en proceso de aprobación por la Asamblea nacional); con el hándicap de que tienen que saber interpretar el espíritu de la constitución, del que a veces nos alejamos por miedo o no oportuna actualización. No me cabe dudas, sobre la garantía que ofrece una Reforma económica, que goza de respaldo constitucional y jurídico; y del consenso político y social, expresado en la coherencia y compatibilidad de la dirección máxima del partido, el gobierno, y la sociedad civil; y la comprensión y apoyo de la inmensa mayoría de la población residente. Para la conformación del paquete de reformas; se ha consultado a empresarios, académicos, economistas y políticos; se han escuchados los criterios y opiniones de la población; y tenido en cuenta las experiencias extranjeras y sugerencias, etc. 

Desde antes de las primeras suposiciones o exteriorizaciones, sobre el contenido posible de las Reformas, ya había algunos, con buena o mala fe (oportunistas, entusiastas o convencidos), para los que las privatizaciones, la limitación, el establecimiento del pluripartidismo, y la limitación al máximo de papel de estado, eran y son la única solución para Cuba. Es decir, renunciar a la justicia social, y abrir las puertas al capitalismo, a la “panacea” para todos los países y personas, y entregar la soberanía nacional. El capitalismo es desigual por naturaleza, por dentro y por fuera. Hay ejemplos positivos, sobre todo europeos, de desarrollo y de acercamiento a ciertos niveles de justicia social; pero hay otros, sobre todo, de países pequeños, que han sido la “puta” del momento para el capital, para EEUU, que le ha dejado una economía deformada, dependiente y amordazada, con mucha desigualdad territorial, y en lo social. 

En consenso social, lo da otro gran grupo, la mayoría de la población residente, que, aunque preguntaban y preguntan, cuestionan y sugieren, lo hacen desde su amor patrio, respaldo a la revolución, y/o su preocupación por su bienestar. Eso es normal que suceda, pues nuestro mundo es muy diverso; y exige ser más proactivo e inclusivo. Y esa diversidad de intereses, sólo puede encontrar encaje, bajo la mirada y observancia de la constitución, aprobada por la mayoría; si no, la sociedad fuese un caos; y no solo en Cuba, no, también en cualquier lugar. Es lógico que, mucha, mucha gente, no pueda dejar de angustiarse, ante la incertidumbre que siempre generan los cambios a gran escala; y la desconfianza que genera tantos años sin perspectivas económicas 

Al mismo tiempo, nuestra época se caracteriza por un mayor acceso a la información y una mayor exigencia de la población, en su participación en la toma de decisiones. Bendita sea la sociedad moderna, por haber generado este acicate (sin dejar de ser objeto de manipulación) que, además de exigencia y fiscalización popular, aporta nuevas ideas, sugerencias desde la base, y envía constante alerta social. No todo es malo. El debate, ayuda al esclarecimiento, aunque inevitablemente posiciona, pero así es el mundo, y no hay que cogerle miedo. La propia Reforma al modelo económico, demuestra que hay que cambiar el estilo, para evitar el inmovilismo, que tanto daño ha hecho. Nadie posee la verdad absoluta, y menos en la construcción de una sociedad socialista, donde aún se está experimentando. Mientras más participen, y exijan, menos equivocaciones habrá. Hay que renunciar a la imposición y pretensión de la unanimidad, que no existen ni en la familia; convencer y no aplastar; persuadir y no imponer; explicar una y otra vez; dar y encontrar argumentos, y siempre dentro de la legalidad. Hay que minimizar el margen de interpretaciones personales, burocráticas y de algunos dirigentes, sobre todo de la base e intermedios, a las interpelaciones. Hasta hoy, las autoridades, se han empleado a fondo, a través de comparecencias diarias en TV, radio, y entrevistas y declaraciones en la prensa escrita y digital, de ministros y funcionarios de alto nivel; en la publicación de las leyes, normas y medidas en cuestión. Ha sido, junto al proceso de discusión del proyecto de constitución, un amplio ejercicio de información, transparencia, esclarecimiento, retroalimentación y cambios, que denota la voluntad de las autoridades para buscar y ampliar el consenso social. Ojalá nos hubiese acompañado siempre

 

Continua en Segunda parte

 

EEUU, la UE, y las elecciones legislativas en Venezuela

Con Trump, con Biden en proceso, o cuando ya esté en ejercicio al frente de la administración norteamericana, la política exterior de la UE seguirá siendo vergonzantemente plegada a los designios de Washington. En España, han transpuesto el "problema" interno con Unidas Podemos, a la política exterior hacia Venezuela; convirtiendo virtualmente a esta, por las veces que sale a debate en la prensa, en tertulias televisivas y radiales, y en las cortes, en otra Comunidad autónoma. La coexistencia de dos asambleas nacionales en Venezuela, en el último período, por mala negociación y falta de visión política de ambas partes, no dejó de ser una respuesta del Chavismo a la reticencia y negativa de la oposición a reconocer el fraude cometido en la elección de 2 diputados, que le daban o quitaban la mayoría, de acuerdo a la constitución. Obviamente, esto le hizo mucho daño a la democracia venezolana, que fue desacreditada e estigmatizada inmediatamente, por la oposición y la reacción internacional de derecha, hasta la saciedad; llegándose a la excrecencia política de autoproclamar un presidente de facto, el tristemente célebre Guaido; y a recrudecer el cerco, bloqueo económico, incluida la congelación de fondos de Venezuela en el exterior. Nuevamente con el lacayuno apoyo de la UE, y del PSOE.

 Ahora tocaban unas nuevas elecciones legislativas por ley; y se hicieron, de forma legítima, acorde a la constitución. ¿Qué no participaron algunos partidos de la oposición? Siempre participaron algunos; y otros no. Estaban en su derecho, y esa fue su decisión; nadie los excluyó; ellos se auto excluyeron ¿Por qué? Porque tenían miedo perder, o porque simplemente no les interesa la estabilidad política y económica de Venezuela. Prefieren la crispación, el desgaste de la sociedad y del país, que hacer uso de sus derechos constitucionales ¿Y qué argumentaban? Que esas elecciones iban a ser fraudulentas. Cuando en realidad, el sistema electoral, de escrutinio de Venezuela, ha sido validado por instituciones mundiales de prestigio, no precisamente de izquierdas; cuando el gobierno, y el CEN invitó y les dio todas las garantías a EEUU, la UE, y a instituciones internacionales, incluida la nefasta y manipuladora OEA, a participar como observadores y veedores del proceso. Pero no, también se negaron a priori, porque también están interesados en el aislamiento político de la Venezuela chavista; porque su Venezuela, no es la mayoría del pueblo, no, es sólo la de derecha, la liberal, que le permitiría saquear sus recursos con la impunidad que da el poder económico, comercial y financiero internacional; y al mismo tiempo construir un muro de contención al capital chino y ruso. Ahora, quieren deslegitimar las elecciones, que ganó con 67.8% el Gran Polo Patriótico, porque votó sólo un 31% de la población con derecho al voto. Vamos a ver; primero, a nadie se le impidió votar; segundo, era de suponer que, en medio de una pandemia de salud y tanta angustia, las elecciones no eran prioridad para muchos; y tercero, entre tanta crispación, confusión y desencanto político, con unos y otros, es lógico la indecisión, y que mucha gente se abstuviera de votar. Guste o no, los chavistas y simpatizantes, ganaron las elecciones de acuerdo a la constitución y las reglas de la democracia occidental. Y ahora pregunto ¿Son legítimas las elecciones y sus resultados en Rumanía, con resultados muy similares? ¿Si o no? Ah, es un país de la UE; y no está "satanizado" por el papa imperial norteamericano y sus acólitos.

 Aun así, trato de encontrar una explicación menos politizada al tratamiento occidental a Venezuela; pero cuando miro para algunos países árabes, africanos, y a otros en el pacífico e Indico, incluida China; todos de cuestionada democracia a lo occidental; o a la ocupación israelita de gran parte del territorio de Palestina, y su bloqueo despiadado a Gaza; o al bloqueo norteamericano a Cuba; cuando miro la ocupación de Marruecos a gran parte del territorio Saharaui; o cuando leo día a día sobre la violencia, muertes y desapariciones en México, Guatemala, Honduras y El Salvador; o de los crímenes y asesinatos de grupos paramilitares en Colombia contra líderes sindicales y sociales, y ex guerrilleros acogidos al tratado de paz; o miro a las represiones y descargas de la policía contra manifestantes, en Chile, etc., incluso en París; o el abuso crónico, endémico, de la policía contra negros norteamericanos; o el espectáculo que está dando Trump contra la transparencia o no de las elecciones pasadas, NO dejo de preguntarme y responderme ¿por qué Venezuela? PUES PORQUE REALMENTE QUIEREN JODER A TODO EL QUE NO RESPONDE A SUS INTERESES. TODO LO DEMAS ES UN MAL CUENTO.