COMENTARIOS: Sobre entrevista a Pablo Iglesias

Entrevista de Pablo Moto a Pablo Iglesias, en El Hormiguero/ https://es.yahoo.com/noticias/pique-pablo-motos-pablo-iglesias-214558532.html

En general me pareció buena la entrevista, y las respuestas relacionadas con la compra del chalet, pero creo que Pablo no aprovechó del todo la oportunidad, para dejar bien clara la posición de la izquierda de hoy respecto al progreso. La compra del chalet es muestra de madurez política y personal, aunque tal vez  no haya sido en el mejor momento. La lucha por la justicia social no está reñida con el progreso social y personal, con el confort y bienestar familiar y personal de los ciudadanos, funcionarios y políticos, siempre que sea producto del esfuerzo y trabajo personal, y no del pago por favores, por comisiones, por evasiones fiscales, bonificaciones injustificadas. La izquierda contemporanea no sacraliza la miseria y la pobreza, por el contrario, le interesa el progreso económico como base del progreso social, que por desgracia ha retrocedido o se ha estancado, desde la caída del muro de Berlín. El crecimiento económico, el incremento de la productividad del trabajo, se ha traducido sólo en  grandes beneficios, cada vez más asimétricos, para las grandes empresas, que practican la precarización salarial, la temporalidad laboral, la ingeniería fiscal para evadir impuestos, y los precios y tazas de monopolio tecnológico, comercial y financiero, para maximizar sus ganancias. El progreso social no puede y no debe ser exclusivo para unos pocos, cuando hay crecimiento económico, cuando hay incremento de la riqueza a nivel social. Hay que "meterle" a la gente en la cabeza, convencerlos, de que la izquierda de hoy está por el progreso integral de la sociedad, y no sólo para unos pocos; que no quiere quitar nada a nadie, sino mejorar la distribución de la riqueza social, a partir del aseguramiento de unos mínimos de dignidad a nivel social, e ingresos personales en proporción al crecimiento económico y a la participación de cada cual. Digo, si no estoy equivocado. Los tiempos han cambiado, y el modelo alternativo socio-político (China, Vietnam, Cuba) todavía se está reinventando, y hay que seguir avanzando, aunque sea poco a poco. Hay que ser realistas y prácticos,  y dejar de meter miedo, so riesgo de quedarnos momificados. Pablo Moto hizo su trabajo, al margen de su ya conocida ideología.

COMENTARIOS: "La izquierda se fragmenta en Madrid..."

"La izquierda se fragmenta en Madrid y se ampara en diferencias sobre programas electorales que aún no existen" / https://www.publico.es/politica/elecciones-autonomicas-izquierda-fragmenta-madrid-ampara-diferencias-programas-electorales-no-existen.html. 

Leyendo este artículo, me da la impresión de que empezamos primero por las siglas, por los candidatos, y terminamos relegando a un segundo plano el programa común; el elemento verdaderamente capaz de aglutinar electores y candidatos. Programa, donde todos tendrán que posponer sus máximos, y asumir mínimos comunes. Sin un buen programa pactado, todo se reducirá a lucha de siglas y personas, de liderazgos, y no por la consecución de un proyecto capaz de movilizar electorado. Una vez aprobado el programa, él candidato o candidatos, en número acordado igualmente para cada partido, deberían ser elegidos en primarias abiertas (afiliados, simpatizantes y todo el que quiera), en una lista única, aunque cada partido promueva individualmente a sus candidatos. Al final, serian elegidos los mas votados, sean de la formación que sea; pero con la obligación (ante notario) de cumplir con el programa pactado previamente. Desgraciadamente, cada uno se refugia en su iglesia, y se cree mejor que la otra. !Joder, que tendencia al suicidio!; incluso, si al final, por obra del espíritu santo, se sumaran mas consejales

COMENTARIOS: PODEMOS ¿Ser o no ser?

Monedero aboga por reiniciar Podemos en un Vistalegre III tras las elecciones. / https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6694833593258281707#editor/target=post;postID=7211484337302832392;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=0;src=postname

Hoy, leyendo mi última reflexión de fecha 20/01/2019, coincido con Juan Carlos en cuanto a que Podemos debe reinventarse; ya lo había mencionado, pero abundo algo más.

¿Por qué la dirección de Podemos no actuó con celeridad y serenidad con Iñigo, por indisciplina, sectarismo y traición, apartándolo del Partido? Pero también ¿por qué no tragó en seco, actuó con inteligencia, y negoció su apoyo a la candidatura única Mas Madrid? Podemos existe porque hubo un 15M, y la vanidad e hipersensibilidad en política, hay que dejarla a un lado. Ya a Errejón lo habían perdido desde hace tiempo, ¿dónde estaba la sorpresa? La prioridad y la razón de ser de Podemos, es llevar sus demandas a buen puerto, al ejercicio del poder para poder aplicarlas, y sin importar en última instancia, quien es el cabeza de lista o cuales son las siglas. Los partidos existen para organizar, canalizar y representar los intereses de determinado grupo social, y gobernar llegado el momento; y la política es el arte de negociar, de buscar consensos y apoyos para darle cumplimiento. Hay que saber cuándo ceder, para no sacrificarlo todo; pues la política también es oportunidad; y las condiciones y los tiempos cambian. Aún estan a tiempo de encontrar una salida negociada para las inminentes elecciones; evitar que se siga desgajando,y llegue más débil a las elecciones

Un partido de nuevo tipo no puede ser patrimonio de nadie, aunque haya sido su fundador o uno de ellos. Es cierto que es más fácil y viable dirigir con un grupo afín, pero eso al mismo tiempo es muy peligroso, porque  crea la base para la existencia de grupúsculos, divisiones, resentimientos y enfrentamientos. Nunca entendí, en Podemos, la presentación y aprobación de candidaturas en bloque con el cabeza de lista. Podemos se debe refundar una vez terminadas las elecciones, y en mi opinión debe hacerlo bajo estos cuatro preceptos básicos:

• Debe asegurar la representatividad en el Consejo ciudadano, en la dirección y en los órganos de control, de todas las tendencias, en proporción a a los votos recibidos. Es un partido de origenes civilistas y transversales
• La participación directa de los afiliados y simpatizantes en las primarias, la discusión y aprobación de los documentos programáticos, pactos, alianzas, debe conjugarse con la disciplina partidista, sino, no hay partido ni nada parecido, sólo un gallinero donde todos cacarean pero no terminan de poner los huevos. No se puede confundir un mitin, un forum civil, con un partido. Democracia es participación plena, acuerdos y consensos, pero tambien  unidad de acción, nos guste o no. El que no entienda eso, no respeta a los demás, y no quiere hacer cambios realmente; sólo quiere liderazgo y escucharse, aunque nunca se llegue a nada
• Perfeccionar  los mecanismos de rendición de cuentas de los diferentes órganos, precisando y respetando la periodicidady la forma
• Refrendar su rol partidista en condiciones normales, con las de facilitador de un partido instrumental en época de elecciones