domingo, 6 de junio de 2021

CUBA. 8vo Congreso Partido Comunista de Cuba (PCC)

Cierre del cambio generacional y ratificaciòn de la actualización del modelo socialista

Bajo el fuerte y arraigado liderazgo de Fidel, no sólo se realizó una revolución socialista a 90 millas del imperio más poderoso de la tierra; sino que, bajo las condiciones más adversas, se resistió y se sobrevivió, contra todos los pronósticos y vaticinios, a la caída de la URSS, y de los países socialistas de Europa oriental. La economía colapsó, se deterioraron los servicios sociales y las condiciones de vida de la población; y EEUU, con olfato perruno y con ensañamiento, recrudeció el bloqueo, secundado por la vieja y “civilizada” Europa, bajo la iniciativa del personaje más triste y proimperialista de la historia de España – Aznar-, que condicionó la colaboración y relaciones de UE con Cuba, con la propuesta y aprobación de la llamada y conocida “Posición común sobre Cuba” (1996)

La marcha triunfal esperada por los enemigos, y la alegría de los liberales, se trocó en marcha fúnebre y en mueca de frustración. La revolución cubana aguantó una vez más la embestida y estocada. Nadie ni nada, pudo apartar a Fidel del poder; a no ser la naturaleza humana, su estado de salud (2008); porque el pueblo cubano, en su mayoría, era fidelista, disfrutaba y reconocía los logros sociales históricos, la dignificación social, la soberanía, dignidad y prestigio internacional de su país; a pesar de las carencias y vicisitudes - errores al margen- que imponía el brutal bloqueo. Rechazaba, por tanto, la política injerencista y agresiva de EEUU, y el brutal bloqueo; y se reforzaba el componente antimperialista de la ideología de la revolución – dignidad y supervivencia. Muy pocos líderes en el mundo, han sobrevivido a su obra o a sus reformas; y muchas revoluciones no han sobrevivido a la desaparición física de su líder. Desconozco si Fidel, en vida, vio o no, los cambios ineludibles que habría que hacer, pero confiaba en Raúl, en sus principios, fidelidad a la revolución, y en su sentido práctico.

La revolución y él, “rencarnaron” en Raúl, de forma renovada y creadora, para asegurar la continuidad de la revolución. Se superó la resistencia al cambio, y se terminó aceptando las nuevas y necesarias tendencias en la construcción actual del socialismo; llegando a auto regenerarse, desde la más amplia y sistemática discusión, de todos los cambios previstos, con la militancia del Partido, con los trabajadores y con toda la ciudadanía; hasta su maduración y plasmación, en los nuevos lineamientos aprobados en los últimos dos congresos del Partido (6to y 7mo). Los lineamientos aprobados, se materializaron más tarde en una nueva Constitución, con bases más inclusivas y flexibles (en 2019, con el voto del 87.6% de la población con derecho al voto) que respondieron a los cambios previstos; al apego al derecho internacional; y a la preservación de los tres principios fundamentales de la sociedad socialista: el liderazgo y papel dirigente del PCC, la justicia social como principio rector de nuestra sociedad, y el rol preferencial de la propiedad pública sobre los medios fundamentales de producción

 Raúl supo interpretar los tiempos, y bajo su dirección se ha logrado, también, llevarlos a la práctica, con la Reforma o actualización del modelo económico (enero 2021). Reforma, caracterizada por su carácter integral, práctico, gradual, continuo y flexible, que entroniza, en igualdad de condiciones jurídicas, y económicas (producto al saneamiento económico: una sola moneda y taza de cambio, ajuste de precios y de ingresos de la población; y minimización de subsidios a empresas estatales), a todas las formas de gestión y propiedad; y en paralelo, intenta desatar las ataduras, que han estado frenando el desarrollo de las fuerzas productivas, bloqueo al margen. Se le da más importancia al mercado, a la estimulación salarial, a la independencia de gestión empresarial y local; y se abren más oportunidades para la inversión extranjera, en alcance y origen, no despreciándose ninguna propuesta por pequeña que sea, se ha ampliado la cartera de negocios, y se autoriza la inversión de cubanos residentes en el extranjero. La meta principal – lograr el despegue de la economía; y en correspondencia, un equilibrio entre el incremento de la productividad y eficiencia económica tan deseada, y el mejoramiento constante del nivel de vida de la población, con apego al principio de justicia social. Han transcurrido unos meses desde el inicio de las reformas, en medio de las condiciones más difíciles que podría vivir un país, asediado por un bloqueo brutal, genocida; y por el parón económico, resultado directo de la pandemia

Nuevamente, un líder histórico de la revolución, no ha sido derribado ni apartado del poder. Fiel a su visión y compromiso de hacia dónde debe evolucionar la revolución; y de su compromiso público de entregar el poder estatal y el político, acorde a lo aprobado en la última constitución (2019), Raúl acaba de consumar el traspaso generacional y de la continuidad de la revolución, a manos de los nacidos y formados durante la revolución.

Escuchando, el informe central al 8vo Congreso del PCC, alguno que otro pudo sentirse decepcionado, esperando escuchar algo nuevo, o rectificación o más cambios; pero obviamente, su última intervención desde el liderazgo político, no podía ser otra que, su legado aleccionador, su preocupación por la continuidad de la revolución; su alerta sobre los límites que no se pueden traspasar, so pena de destruir la revolución desde adentro.

Su primera preocupación, el fortalecimiento del liderazgo del PCC, conjugado con una mayor y más efectiva participación de la población en la toma de decisiones. Construir una sociedad diferente, más justa, independiente, no es posible, al menos en un país pequeño y pobre, en el marco de una democracia liberal. Ya conocimos esa sociedad antes del 59, y sólo hay que mirar a los lados, para entender que el multipartidismo no es sinónimo, necesariamente, de más democracia; y que sólo serviría para facilitar la entrada de los intereses imperiales y de los liberales o anexionistas, en la sociedad cubana, y para desmontar el modelo social socialista.

Su segunda preocupación, versó, sobre la propiedad pública, estatal o social, sobre los medios fundamentales -estratégicos - de producción. Sin ellos, es imposible asegurar la conducción y mayorazgo sobre la economía, una distribución más justa de la riqueza social, y la soberanía económica y política. Ahora, existe, en proceso, un amplio espacio de desarrollo para las Pymes, y el TCP (Trabajadores por cuenta propia), como elementos necesarios para lograr mayor emprendimiento, iniciativas, inversiones, empleo e inclusividad social. No se contradicen, ni interponen, con las empresas estatales, por el contrario, se complementan, y fortalecerán la producción nacional y el encadenamiento productivo y la cooperación; y existe un marco amplio para su desarrollo. Se dinamizarán ambas formas de gestión. Esto en un proceso continuo y no un acto, por lo que sus objetivos no se lograrán de un día para otro. Obviamente, los cambios se han hecho para mejorar el socialismo, no para sustituirlo. El estado protegerá los servicios sociales; y buscará mayor eficiencia en la gestión, y en el desarrollo de las empresas estatales llamadas estratégicas, por lo que representan en soberanía alimentaria y económica; y para el desarrollo del país. Las grandes inversiones del Estado, en solitario o con participación extranjera, en el sector estatal, serán clave; pero también se abrió al sector de las Pymes, públicas y privadas, la inversión extranjera, por pequeña que sea. Se prevé un sistema único económico, donde se   complementarán, las grandes empresas con las Pymes y Trabajadores por cuenta propia (TCP). De modo, que el tejido empresarial se integrará en función de estimular la producción nacional, reducir las importaciones, estimular las exportaciones; y, por tanto, se dinamizarán las Pymes que, podrían llegar a cambiar la estructura de económica y de empleo de la sociedad. Obvio también, que Raúl se refiriera a no perder el control sobre las importaciones privadas, para no crear una economía paralela, cuando se está buscando integración económica nacional, y más soberanía. Ya hay empresas productivas, con resultados productivos de eficiencia y mercado, autorizadas a importar directamente, sin mediación de las empresas del comercio exterior; pero será un proceso gradual y selectivo, acorde a los resultados y la responsabilidad social de cada una de ellas.

¿Que todo esto, presupone diferenciación social? Si, pero en la nueva visión del socialismo, se reconoce la diferenciación social, siempre que sea resultado de trabajo lícito y del esfuerzo personal, y no del pillaje, la especulación, la evasión de impuestos, del lavado de dinero. La diferenciación en los niveles de vida de la población, por los ingresos, será inevitable, y habrá frustración y decepción en muchos; pero todas las arrancadas son difíciles, y más desde unos metros más atrás de la línea de salida. Siempre se tratará de evitar la concentración de riquezas en pocas manos, la polarización social, mediante la aplicación de una política progresiva de impuestos que, no desincentive la productividad y el desarrollo; se asegurará el acceso universal a la salud, la educación y la seguridad social; pero también, en paralelo, habrá políticas para proteger a las familias y grupos sociales más vulnerables; y se pretende la mejora continua de los salarios-pensiones y ayudas, en proporción al nivel de desarrollo económico, y de productividad alcanzado en cada etapa.   

La victoria del socialismo la determinará, en última instancia, su capacidad para incrementar, constantemente, su productividad y eficiencia, (respetuosa con el medio ambiente); y con reflejo directo en el mejoramiento constante de las condiciones de vida de la población. En esto hay consenso entre la intelectualidad de izquierda. Pero no existirá tregua, ni respeto a los tiempos de cada país, por parte de la derecha internacional, con EEUU al frente. En el caso de Cuba, la situación no puede ser más compleja. En el supuesto de que todo fluya más rápido o menos, en dependencia de la coyuntura internacional, y del bloqueo, siempre estará la arrogancia de EEUU, y el empecinamiento y totalitarismo del neoliberalismo occidental, amenazando la tranquilidad y soberanía de Cuba. Y no bastará ser bueno; hay que convencer a la gente de que se es bueno; y que lo que se está haciendo es la mejor solución para el pueblo y para el país. Eso es el trabajo político ideológico, y a ello hacía alusión Raúl, en su última intervención pública. La transparencia, inmediatez y objetividad en la información noticiosa al pueblo; la atención y solución rápida y diligente, a las quejas y preocupaciones de la población; la sensibilidad y vocación de servir de, los cuadros administrativos empresariales y políticos; la representatividad proporcional en todas las instituciones, empresas y niveles de dirección, del mosaico social (raza, género, etc.); la extensión y generalización hasta cada empresa y localidad, de la participación directa de los trabajadores y de la población en la toma de las decisiones más importantes; junto al mejoramiento de las condiciones de vida, y el respeto y observancia de la Constitución, son las mejores bases para el trabajo ideológico.

La revolución cubana entró en una nueva etapa, de cambio generacional y de actualización del modelo. Expectativas muchas; y detractores no faltarán, sobre todo fuera del país, ni ingenuos y confundidos. Me apunto por la continuidad de la revolución; el éxito de las reformas, tal y como se están haciendo; y el inicio del despegue económico y social. Todo es cuestión de tiempo, incluso si Biden no promueve cambios en su política hacia Cuba

 


 [FEF1]

viernes, 28 de mayo de 2021

OURENSE: CONTRIBUCION AL DEBATE SOBRE ALGUNAS IDEAS DEL ALCALDE

El desgaste del PP y del PSOE, en sus respectivas gestiones de gobierno, por su inmovilismo y mala gestión, fue catalizado por el listo y ambicioso (lícito) Jácome, que se apoderó del espacio público con sus denuncias constantes de, chiringuitos, corruptelas, prevaricación, y cortijo Baltariano. Entre col y col, ofrecía alguna que otra idea, y la seguridad de que los problemas viejos de la ciudad, el los resolvería en meses. Muchos electores, cansados, apostaron por el Llanero solitario, liberal populista no popular que, usaba su lengua cual disparos contra todos (con o sin razón). Pero, como casi siempre sucede, una cosa es desde afuera, y otra, desde el poder, desde las instituciones. El bueno por conocer, resultó ser más ruidoso que buen gestor; al no saber o no querer controlar su arrogancia y su falta de tacto, que le “dota” de una gran capacidad para restarse apoyos, y para generar disidencia. ¿Que, sin tener mayoría, haya logrado la alcaldía y se mantenga aún en ella?, no es culpa de los electores, sino, de la incapacidad de negociación y falta de vocación de servir al pueblo, de los otros partidos; que siempre han pensado más, en las próximas elecciones, que en la gestión de la ciudad; aun por dos años. Dicho esto, y a sabiendas de que la legislación actual no permite la revocación popular del mandato del alcalde; aunque si a través de una moción de censura, que, dada la experiencia de Ourense, no sucederá. Me centraré en lo posible, en la polémica actual: La UPO, las escaleras mecánicas, y las termas y el termalismo en Ourense.

La UPO.

El alcalde asegura, creíble o no, que no quiere eliminarla, sino cambiarle el nombre, y pasar su gestión integral, a la Diputación; pero hay muchas formas de eliminar algo. Primero, vayamos al nombre: Universidad popular. Evidentemente no es una universidad en el sentido estricto de la palabra, pues no es de nivel superior; pero si en el sentido social. En una ciudad, con una población mayor de 64 años, por encima del 25%, y con tendencia cada vez más creciente, esta “universidad”, es, sobre todo, la universidad del adulto mayor, aunque se puedan cubrir plazas vacantes, con otros segmentos de edad o sociales. Satisface, las necesidades culturales, de conocimiento, y aprendizaje de oficios menores y nuevas habilidades, de nuestros adultos mayores, que no tienen acceso a los cursos de FP, por la edad, pero que tampoco muchos de esos cursos talleres, existen en ese nivel de enseñanza. Les facilita herramientas y habilidades para continuar sus vidas de forma activa y creadora ¿Cuántos ciudadanos dentro de estas edades, no pudieron estudiar en su niñez o juventud? ¿Cuántos, después de ser o estar retirados de la vida activa laboral, saben cómo enfrentar su nueva vida, sin vegetar, y sentirse aparcados o destinados sólo a cuidar nietos? ¿cuántos adultos mayores saben cómo ocupar su tiempo, como estar actualizados o familiarizados con las nuevas tecnologías, como sentirse activos, creadores y necesarios? La UPO, que sin duda puede ser mejor, y ampliar sus modalidades y talleres, brinda y ofrece, una valiosa oportunidad, a todos sin distinción, y a un precio asequible, para seguir incorporando valor a sus vidas, para insertarse mejor y darle más sentido a su vejez, para ampliar su círculo social y de intercambio. Los prepara para una vejez activa y digna. Y, por último, ¿cuánta ilusión les puede hacer el nombre de Universidad? No lo sé; pero sí estoy convencido, que sólo la arrogancia intelectual, puede cuestionar el nombre histórico de Universidad popular, como si así le restara importancia, y le fuese más fácil deshacerse de ella.

Segundo; el alcalde aludió, a un problema de rentabilidad. Dijo, que tenía un costo “175 000.00€” anuales; que era una actividad irrentable, y que ese dinero, podría destinarse a otros fines; y que, si lo asumía la Diputación, era una forma de recuperar parte de los impuestos de los ciudadanos de Ourense, que nunca regresan en la misma proporción, en proyectos para la ciudad. Visto así, y abstrayéndonos de la utilidad social de la UPO, pudiera considerarse; pero, fueron sólo palabras, improvisación pura, porque no iban respaldadas por ningún informe o estudio de factibilidad socioeconómica. En el curso 2019-20, hubo 3000 alumnos, distribuidos en 140 cursos, con un costo individual por taller o matrícula, de 33€. Eso equivaldría, a unos 99 000.00€. O sea, dando por válida la cifra dada por el alcalde, la matrícula cubriría el 58,57% de los gastos = 99,000.00€. Sin cambio alguno, el Concello, los contribuyentes, subsidiarían la actividad, en 58 mil euros anuales; que siempre podrían reducirse, entre otras medidas, ampliando matriculas, y modalidades, desde presenciales a online. Y ahora cabe la pregunta ¿cuál es el presupuesto del Concello? 103.126.170,09 euros, de los cuales sólo el 0,0005624% sería destinado a subsidiar la UPO, fijando los últimos datos de gestión. ¿Qué proyecto tan imperioso, rentable y sólido tiene el alcalde, como para desvestir un santo y vestir otro; para necesitar de esa relativamente pequeña cifra? Dice, un dicho, avalado por la práctica, que, en la gestión administrativa o política, lo que bien funciona, o medio bien, no lo toques, hasta que no hayas resuelto los que funcionan mal. Y en éste caso, funciona bien, porque la factibilidad de los servicios sociales no se mide en ganancia, sino por su utilidad pública. La cifra a subsidiar es irrisoria; y aunque hay un presupuesto por partidas, nadie sabe a ciencia cierta cual es el verdadero programa y proyecto de ciudad de Jácome, con su memoria económica. Un día se le ocurre una cosa, y al siguiente otra. Si el presidente de la diputación, la diputación, con su inversión o fondos con destino a la ciudad, no compensa los ingresos, por impuestos, de los ourensanos, habrá otra forma de exigirlo, de lograrlo, sin entregar la UPO. El Consistorio, el ayuntamiento o el Concello, no es un negocio, aunque si debe cuidar el equilibrio de ingresos y gastos, para evitar el endeudamiento injustificado. Lo primero que tienen que aclararse el alcalde y todo el Concello, es, cuales servicios y actividades deben asegurarse; desde el ABC de todas las alcaldías: Calles, señalización, alumbrado, limpieza y recogida de basura; parques, áreas y espacios comunes; hasta servicios sociales varios, y proyectos, para el mejoramiento de la vida social de la ciudad. Los alumnos de la UPO, son de la ciudad, o al menos mayoritariamente; por lo que es difícil de entender, que lo gestione la provincia, al margen de su trasfondo. Su otro "argumento", entre comillas, por poco serio es, que otras ciudades ya no tienen universidad popular, o no la gestionan; pero cabría recordarle que aun existen UUPP en mas de 231 ciudades, según la Federación, en cuya relaçión está Madrid, Valencia, Gijón, Salamanca, Zaragosa, y muchas otras. Manipulación pura

Las escaleras mecánicas

La ciudad de Ourense tiene una orografía muy peculiar. Es una ciudad intramontana, con un río de por medio. La ciudad ha ido creciendo en forma de V, escalando elevaciones. Moverse de forma directa y rápida, de la Ave. de Portugal a San Francisco, o desde Progreso hacia lugares altos; es difícil, aún para jóvenes; y en coche o autobús, hay que hacer un gran rodeo. O sea, que desde el punto de vista de la movilidad en una ciudad con estas características; que restringirá cada vez mas el tráfico rodado por el casco antiguo, por exigencias ecológicas y turísticas; con una velocidad de 30Km por hora en la mayoría de sus calles, tiene sentido la eliminación y atenuación de barreras naturales y arquitectónicas, mediante la construcción de escaleras mecánicas y/o ascensores. Pero, también, ayudará a disminuir, el uso del coche, la contaminación, la obesidad y el sedentarismo. Por último, y una de las razones de peso para fundamentar su necesidad es, la demografía de la ciudad. Tenemos una población cada vez más envejecida, mayor; y tenemos que facilitarle la vida, la movilidad, su inserción e independencia. Incluso, pensando a mediano plazo, siempre vi necesario, construir o instalar 2 o 3 escaleras mecánicas y/o ascensores, como facilidades para estimular el turismo de la 3ra edad. Hay experiencias varias en España, Galicia, Portugal, París. No creo que sea una locura del alcalde; siempre que no se pierda de vista la utilidad pública, y gradualidad constructiva en el tiempo (avaladas técnicamente, y por consenso de la población, en cuanto a las más prioritarias) a favor de la presunción y el ego del alcalde, que quiera convertir esto en su gran obra, su legado, y deje hipotecado el consistorio; o peor, que, en su afán desbocado, se monten o instalen en un lugar, sin perspectivas de flujo futuro de ciudadanos, sin utilidad; como monumento al capricho

La conservación de la UPO, y su gestión municipal; como la idea de instalar escaleras y/o ascensores, forman parte de la superestructura y facilidades, que debemos conservar y/o crear, para facilitar, sobre todo, la vida de nuestros mayores; y que son compatibles y de utilidad pública, para todos los ciudadanos

Las Termas y el Termalismo.

El termalismo es identitario de Ourense, desde sus orígenes; por ser la segunda ciudad, al menos europea, con mayores yacimientos termales; y porque se convirtió en referencia nacional de termalismo social. Coincido con el alcalde, en que este modelo, aunque popular, no es rentable; porque con la excepción de la cifra irrisoria que aportan las dos privadas, ahora una, Outariz (Chavasqueira de baja), no se cobra nada por su disfrute. Un recurso natural de la ciudad, debe contemplar siempre, bajo cualquier política y modelo, el acceso de la población residente a ese recurso, que pudiera combinarse con el cobro o contribución de un euro dio euro, simbólico, por los ciudadanos; y otro precio diferenciado a los turistas. Hay que cobrar; y eso no se previó, o nunca se instrumentó. De aceptar proactivamente la nueva ley de espacios lúdicos termales, se supone que se incrementarán los gastos de operaciones, una vez reacondicionadas. Obvio, si vas a cobrar un servicio, tienes que ofrecer un producto aceptable; y ni las termas (pozas) reúnen los requisitos de aforo, seguridad y salubridad; ni se han garantizado servicios complementarios atractivos, que estimulen la visita y mayor permanencia; ni siquiera cuando Outariz público, lo atendía ASPANAS. No se cuan económico resultó el proyecto constructivo y de acondicionamiento de las Termas públicas, tal y como están hoy, y me van a disculpar, pero excepto lo estético, estas no distan mucho de una charca termal natural, con paredes o brocal de piedra, vulnerables a la crecida del río. Varias generaciones de políticos se regodearon con este modelo y con la feria Ourense Termal, y no emprendieron proyectos y empresas mayores, ni una restauración y mejoramiento de lo existente. Ahora, ha sido publicado en el DOG (LEY 8/2019, de 23 de diciembre, de regulación del aprovechamiento lúdico de las aguas termales de Galicia.), la nueva ley para el uso lúdico de espacios termales. Aunque discutible en algunos aspectos, por replicar tácitamente las mismas regulaciones y exigencias para una piscina normal, es la ley, y obliga a acometer obras para reacondicionar las termas, con todas las garantías, o cerrarlas definitivamente. Para un liberal como el alcalde, al que solo le interesan sus ideas, y los números según quien y que, y que siempre ha sido un detractor del termalismo, por ignorancia, terquedad o autosuficiencia, era de esperar que metiera ruido y creara angustia e incertidumbre en la población, antes de estudiar la nueva situación; y orientar y promover la redacción y diseño de un proyecto de reacondicionamiento e incorporación de valor añadido, que permitiera cubrir con sus ingresos, una parte de su mantenimiento y gestión. Estoy convencido, de que el ciudadano orensano pagaría con gusto, ese dólar o medio euro simbólico, si el producto lo merece. El alcalde se jacta de que el Consistorio tiene dinero, ¿Cuánto? No sé, pero hay; y en caso de faltar, siempre se podrían equilibrar inversiones varias, para asegurar su financiamiento de reacondicionamiento. Confío en que no sea una justificación para privatizarlas. El cierre definitivo sería el mayor acto de irresponsabilidad y de traición a la ciudad y sus tradiciones

Pero voy más lejos. El “financiamiento o subsidio parcial” a los balnearios, a través del plan IMSERSO, pudiera conducir a equivocaciones o malas interpretaciones; y es posible que, por eso, también, el alcalde tenga esa “animadversión” al termalismo; porque la afirmación de que el caudal o temperatura de las aguas, no permite un balneario o complejo termal en la ciudad, es insostenible (y hay estudios tecnicos y de explotación, serios, que lo demuestran). El desarrollo del termalismo en Ourense, la construcción de balnearios lúdicos y terapéuticos termales, no tiene porqué seguir el mismo camino de los balnearios tradicionales. El turismo de salud y de bienestar no ha disminuido, y no ha dejado de crecer en las ciudades, a través de los SPA y hoteles SPA. Con química y tecnologías, ofrecen los mismas opciones lúdicas y terapéuticas que los balnearios tradicionales, ubicados, en su gran mayoría, en el medio rural. Ourense ciudad, puede posicionarse dentro de esa tendencia, con el valor añadido de que sus aguas son termo medicinales naturales, y no artificiales, que su costo de operaciones sería inferior; y que es rico en yacimientos termales ¿Y por qué no se han encarrilado hacia esa vía? En mi modesta y abierta opinión, por la mentalidad cortoplacista de sus dirigentes; por la ausencia de un pacto alrededor de un plan único de desarrollo estratégico termal; por el tacticismo de emprender obras y proyectos cumplibles en "mi periodo de gobierno", y por la egoísta práctica, de serruchar el piso al gobierno de turno, tal “como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer”. Ni siquiera se han centrado en lograr, del gobierno central de Madrid, del PP o del PSOE, la aprobación y ejecución del proyecto de circunvalación, que permitiría crear un acceso directo a la ribera termal, zona o área con mayor potencialidad de desarrollo. Ni siquiera se ha logrado, hacer un balneario o un complejo lúdico termal, en el antiguo espacio ocupado por “La Moderna” mientras se podía seguir negociando los otros espacios aledaños y buscar alternativas. Ya sé que, siempre es más fácil opinar y evaluar desde afuera; pero para eso se eligen las administraciones; para resolver problemas y viabilizar proyectos, y no para justificarse. Para desarrollar un producto turístico, no basta tener el atractivo turístico, se necesita acceso directo, y después vendrá todo lo demás ¿Quién va a hacer o invertir en un complejo, en un hotel balneario, en un parque termal, etc., en la Ribera, cuando el único acceso es a través de una pasarela? Sería clavar el dinero, hipotecarlo sin futuro, y por mucho que gasten dinero en promociones, dentro y fuera de España, y en Termatalia, no encontraran inversores. Pronto llegará el AVE, que se veía tan disyante, y hemos perdido todo este tiempo en disquisiciones, zancadillas, acusaciones, linchamientos mediáticos y judiciales; vamos, de algarabías y reyertas propias de gente sin futuro. La nueva estación para el AVE, triste y humilde, después de sucesivas concesiones, es un pequeño problema al lado de lo dejado de hacer en termalismo; el verdadero recurso turístico y atractivo de la ciudad, que podría dinamizar varios sectores productivos y de servicios; pues el patrimonio arquitectónico y cultural es importante, pero en Ourense no deja de ser un complemento. Para que Ourense sea un destino turístico, debe asegurar estancias, vivencias y experiencias, para 3 o más días, que lo asegura el termalismo a gran escala, y para diferentes segmentos de mercado; potenciado con excursiones a lugares y sitios patrimoniales de la provincia, desde la ciudad

Después de ver y escuchar, varios plenos del Concello, en youtube o por Auria, me reafirmo en lo anteriormente planteado. La mayoría de las mociones presentadas, incluso de temas viejos como renovación del transporte urbano y muchos otros, no son aprobadas porque se promueven discusiones bizantinas, esteriles, que no llegan a ninguna parte, sin excepción de partidos. Las disquisiciones entre lo que es decisión política o técnica, está sirviendo de pretexto para no aprobarlas, y sacarlas adelante. La incapacidad del alcalde para centrarse en el problema principal, y para ceder en lo que no es esencial, y el aferramiento y poco deseo y disposición de los demás miembros del Concello, hace que la mayoría de las posibles acciones y planes, se escapen como agua entre los dedos. Evidentemente, todas las decisiones, antes y al final son políticas, pero el orden no es una camisa de fuerza, si se fundamenta y condiciona.

Ayer vi al alcalde risueño en su conferencia de prensa; y me pareció más sereno y optimista. Obviamente, necesitaba,apoyos para terminar la legislatura, y todo era cuestión de tiempo, si aguantaba la avalancha. Los liberales siempre terminan pactando; y parece inminente un acuerdo con el PP    

 

 

  

 

  

sábado, 8 de mayo de 2021

Elecciones del 4M y la victoria del Ayusismo

Isabel Ayuso ha ganado las elecciones, de forma clara y apabullante, a mi pesar, y del de muchos; pero así es la democracia, y hay que respetar la decisión de los electores y sus resultados. Como bueno, para todos y para la democracia, la extraordinaria participación electoral (76.25%) 

Madrid, ciudad cosmopolita y abierta, capitaliza mucha inversión que se traduce en industrias, servicios, empleos, más vida social y cultural, y más intercambio con el resto de las comunidades y con el exterior, a través del flujo y reflujo de ciudadanos, trabajadores o emprendedores, de turistas de todas partes del mundo. Es de suponer, que, abstrayéndonos de los ilegales, y de los sectores de mayor precariedad, hay mayor nivel medio de vida, más clase alta, media, dirigente, gestores empresariales y de capital, autónomos y emprendedores asociados también a las tecnologías, y de funcionariado.  El Madrid boyante, eclipsa, relega y margina al otro Madrid, donde incluso hay muchos que van tras el sueño neoliberal, y siendo pobres piensan como ricos. 25 años consecutivos del PP en el poder, no pueden ser explicados, sólo, por errores o por poca personalidad de los candidatos de la izquierda; que sin dudas los hubo

Para cualquier observador externo y neutral, que medianamente haya seguido la pre y campaña electoral de Madrid, le puede resultar inverosímil, surrealista, que haya ganado, una versión femenina y joven del Trumpismo; una candidata que, ni siquiera ha sabido explicar “bien” su eslogan principal de campaña: libertad, citando todo tipo de gilipolleces y tontadas, que ruborizarían al más conservador de la RAE y de la Complutense o Juan Carlos I. Y puse bien entre comillas, porque más adelante veremos, que en ello radicó la clave de su éxito electoral. Una candidata, que, ha basado toda su gestión en hacer oposición por oposición; en llevar la contraria a las medidas y decisiones del gobierno central (acatadas y consensuadas por la mayoría de las comunidades), para frenar y enfrentar la pandemia; y que, carente de un programa, al menos visible, sólo ha ofrecido como medida estrella, seguir bajando impuestos a los más ricos. Pero Madrid, es Madrid; y a sus antecedentes de derechas, habría que agregar que ya es una tendencia mundial, la frivolización de la política por sus actores activos y pasivos; el voto emocional y no racional; a la jerarquización del efecto por encima de la causa; al ruido por encima de los argumentos; al miedo inducido, por encima de la verdad; a la importancia de lo intrascendente; en fin, a la manipulación de la opinión pública mediante el populismo, en este caso, mezcla de nacionalismo, de liberalismo y libertarianismo, y de un anticomunismo ramplón, reiterativo, geopolítico, lejos de la realidad mundial de hoy, y que intenta blanquear al fascismo y los años de dictadura franquista. Pero hasta aquí, no es suficiente para entender este fenómeno Ayuso; que adelanto, que no es aplicable al resto de país, por muchas razones, que intentaré explicar

   El mundo es diverso, y opiniones sobre el fracaso de la izquierda y la victoria de la “Ayusada”, hay y habrá muchas, todas respetables

Primero. Era una victoria esperada, o muy cerrada, de acuerdo a casi todos los vaticinios demoscópicos. Desde el mismo momento que Ayuso asumió la presidencia de Madrid, con los votos de Ciudadanos, no ha dejado de estar en campaña electoral. Ante la debilidad del PP a nivel nacional, utilizó Madrid como “fortaleza sitiada”, para visualizar la oposición al gobierno. Su estrategia fue; por un lado, oponerse a todo lo que decía y hacía el gobierno de coalición del PSOE-Unidas Podemos; y salir todos los días en los medios de difusión masiva. Por un tiempo, el gobierno central evitó entrar en el fango, pero terminó dentro del ruedo, y le dio la visualización y victimización que ella buscaba, y que inteligentemente trasladó a la comunidad. Madrid “atacada”, “incomprendida”, “no apoyada”, “abandonada”, según ella -un poco a lo catalán- pero que le sirvió para exacerbar y movilizar el españolismo rancio, y la arrogancia capitalina. Y en paralelo, se sumó a la estrategia de VOX, de deslegitimar el gobierno de coalición, por la entrada de Unidas Podemos, y el apoyo legislativo de los partidos independentistas. Esta estrategia le ayudó a movilizar su electorado tradicional, el Madrid más acomodado, “españolista” y “light”, desde la estigmatización del gobierno central como coalición comunista-soviético-chavista; y con el apoyo activo de los principales medios de prensa, y la participación de una parte de la judicatura madrileña, que se prestó a la desacreditación y linchamiento de Pablo Iglesias, aunque al final fuesen retirados los cargos por falta de pruebas o por insostenibilidad.

Segundo. Con ese clima de tensión y crispación, logró desviar la atención sobre sus pésimos resultados de gestión social y de la pandemia; de los “pelotazos” del fallido Hospital de emergencias Isabel Zendal, y del “Milagro” del hospital de campaña de IFEMA (El precio del 'milagro' de IFEMA: 19 millones y contratos que triplican el coste sanitario[1]); de la muerte de ancianos en residencias por falta de atención hospitalaria al haber sido descartados, pues ocuparían camas de UCI; por sus gastos de alojamiento en un hotel, durante la primera ola de la pandemia; por el aberrante e indignante cambio de la comida escolar por una merienda fast food. Pero, haciendo honor a la objetividad, en las últimas elecciones autonómicas en Cataluña y el país vasco, la gestión de la pandemia no les pasó factura a los partidos de gobierno, por tanto, hay que seguir profundizando

Tercero. Ante una pandemia, totalmente nueva, y con resultados abrumadores en contagios, hospitalizados y muertes, la percepción social del riesgo era muy alta durante la primera Ola. Con el tiempo, fue bajando esa percepción y la angustia por el posible contagio, y fue sustituida por el cansancio, la frustración por el encierro y falta de movilidad, “la rabia” de la impotencia por no tener trabajo, por no poder hacer vida social, etc. En medio de esa espiral ascendente, de ese telón de fondo, Ayuso aprovecha, oportunamente, un paso en falso de Ciudadanos en Murcia, y adelanta las elecciones. Lanza su campaña con la palabra mágica, LIBERTAD, que contrapone a socialismo, comunismo; y logra, de un golpe sumar los votos de la derecha tradicional madrileña, el de los autónomos (restauración, comercio, etc.), de los trabajadores sin empleo o con empleo precario, y el de los jóvenes. Genialmente, logra catalizar y canalizar, todo el sentimiento de angustia y frustración de la crisis de salud y social producto a la pandemia, y descargarla sobre el gobierno central, como “principal culpable”, que limita y restringe, “ex profeso e injustificadamente” la vida económica y social de la comunidad. Se convirtió en la defensora del nivel de vida de los madrileños, del tejido empresarial autónomo y de la restauración y el comercio; del empleo; y de los jóvenes. A estos últimos, supo captarlos, además, con su discurso fresco, espontaneo, atrevido e irreverente, con lenguaje y ejemplos mundanos, con el lenguaje de muchos jóvenes en nuestros días; con el lenguaje de las redes... El elector joven es transgresor por naturaleza, quiere ser independiente, totalmente libre en la toma de sus decisiones, y necesita de sus “momentos de gloria” para reafirmarse ante sus padres y ante la sociedad; y si a esto sumamos, que por la Pandemia le han reducido su movilidad y restringido su vida social, el mensaje de libertad cuela y moviliza. Ayuso siguió sumando; y para mí, esto marcó, en gran medida, la diferencia en medio de la excepcionalidad pandémica

La situación de hoy es coyuntural, y en la misma medida que la vacunación se haga mas extensiva, se recuperará la economía en lo fundamental, aunque no necesariamente se recuperarán todo el empleo y todos los negocios. La angustia y el encierro si desaparecerán; y Ayuso, la izquierda madrileña, y el gobierno central tienen dos años para mantener o recuperar electorado. No todo está perdido, y al perro huevero, aunque le quemen el hocico, seguirá comiendo huevos. Veremos cual es el saldo final de la gestión de Ayuso y el PP, porque tanto las expectativas como las exigencias sociales, son y serán muy altas, y sólo disponen de dos años. El análisis del papel desempeñado por la izquierda, sus aciertos y errores, es más complejo; y lo intentaré en otra reflexión   

martes, 23 de marzo de 2021

Madrid, adelanto de elecciones. Voto al PP, irá a VOX, a la ultraderecha

La convocatoria de adelanto de elecciones, de Ayuso, ha sido muy hábil e inesperada; y ha cogido movidos al resto de los jugadores del tablero político madrileño. Haciendo un corte hoy, la derecha-ultra, sin mucha distinción, ganaría las elecciones; porque a pesar de la precariedad y abandono que ha aflorado la crisis; y de las “grandotas y disparatadas ideotas” de esta señora, ha logrado (junto con VOX) mantener movilizada a la derecha, desde el mismo momento de su juramentación como presidenta de la comunidad. Ha jugado con los sentimientos de la población, contraponiendo economía a salud; libertad de circulación y comercios, a protección y seguridad ciudadana; medidas aisladas, con parafernalias, de cuestionable factibilidad, y racionalidad, a medidas responsables y necesarias, adoptadas por gobierno central; y la tribuna permanente y el show mediático, a la coherencia y oposición responsable. Ahora, con un total desconocimiento o desfachatez, ha lanzado la consigna de libertad o comunismo. Nunca se había banalizado y vulgarizado tanto con la política; nunca una base del PP (Madrid) ha estado tan cerca de VOX como hoy; nunca el PP se había acercado tanto a sus antecesores falangistas y de Alianza Popular. Lo cierto es que, desde una oposición a ultranza y mediática al gobierno del país, por pasarela y aplicando la política del ruido, no importa cuánto, ni sea cierto o no, ha logrado mantener vivo el nombre del PP en las redes y los medios.

Pero Madrid, aunque conservadora, no es sólo de derechas y pija. El reto de la izquierda es, en tan sólo 2 meses, motivar y movilizar a los amplios sectores populares, al voto indeciso; desmontar y enfrentar las arbitrariedades, ambigüedades, y supuestos logros y proyectos de la Ayuso; y persuadir a la mayor cantidad de electores posibles, que si gana la derecha, esta vez no es cualquier derecha, no; será un gobierno reaccionario populista a lo Trump, que creará un clima permanente de crispación social; de reajustes de las políticas sociales; de más privatizaciones y derivaciones de recursos a la privada sociales; de retrocesos en derechos. 

Desgraciadamente no creo que, sólo bajo el liderazgo de Gabilondo, Errejón y de Serra, se logre evitar el acceso de la derecha reforzada, y más con el estigma de la división, y decepción que provocó en una parte de la izquierda “indignada”, la escisión-traición protagonizada por Iñigo Errejón (al margen de los resultados superiores a UP, que obtuvo éste en las elecciones de hace dos años). No obstante, la realidad es que, el electorado está muy segmentado, y no se puede prescindir de ningún partido de izquierda, porque no sería viable ni rentable una alianza antes de las elecciones. Todos los líderes y partidos suman, con su personalidad sosa o intelectual, con sus programas. El problema pudiera estar, en si alguna de las fuerzas políticas de la izquierda, no llega a alcanzar el 5% de los votos, pues esos votos se los llevaría el diablo; irían a los partidos más votados. El PSOE, por tacticismo electoral o no, tiene que distanciarse de Unidas Podemos, para tratar de atraer parte del electorado de Ciudadanos, y hasta del PP. Mas Madrid, seguirá rebañando electores a la derecha de Podemos y a la izquierda del PSOE, en un terreno muy movedizo y poco sólido, ahora mas difícil sin el apoyo de Carmena; con fuertes divisiones internas (recogiendo lo que sembró), y con la participación inesperada de Pablo Iglesias en la campaña, como cabeza de lista de Unidas Podemos

Me imagino, que a muchos, de izquierda o de derechas, incluso “apolíticos”, les ha desconcertado la dimisión de Pablo Iglesias, como vicepresidente del gobierno, para encabezar la candidatura de Unidas Podemos Madrid. Ya estamos escuchando o leyendo todo tipo de interpretaciones. Es lógico, porque es una figura pública y mediática, que dice verdades que levantan ronchas; y que otros no reconocen o temen decir, o simplemente no quieren escuchar, por considerarlo o por asumirlo por reflejo condicionado por los medios, como antisistema, “satánico”, “comunista”. Otros, por prejuicios o por rancio nacionalismo, y le cuestionan su postura ante los partidos independentistas. También es verdad, que no siempre dice las verdades con habilidad y tacto político, a pesar de su gran preparación profesional, y su oratoria. En política no caben las suposiciones; y si sabes que te están mirando con lupas, no puedes dar respuestas categóricas, sencillas, a problemas complejos; has de explicar bien y sin flecos, para que no saquen tus palabras de contexto. Tampoco niego, que estos son tiempos de polarización y arenga política; no de paños tibios, ni de mucha diplomacia y “decencia” en política. Al menos a la derecha en Madrid, no le va mal   

Al margen de las verdaderas u “ocultas” razones de Pablo, que sólo sabe él; es una jugada muy arriesgada y un acto de desprendimiento, al que no estamos acostumbrados en la política española, de forma voluntaria. Unos, como Rivera (Cs) y Rosa Diez (UPyD), abandonaron la nave que habían construido y capitaneado, cuando ellos mismos la dirigieron hacia un naufragio seguro; otros, han sido obligados o “invitados” por sus partidos, a renunciar a ministerios y a cargos a nivel nacional, para rentabilizar su imagen en elecciones autonómicas, etc.; y otros, se han visto obligados a dimitir, como Rajoy; o a retirarse absoluta y totalmente del partido y la política, al ser destronado en unas primarias, como le pasó a la heredera del Rajoynismo, Soraya Sáez. Pablo Iglesias, de forma voluntaria, renuncia a 2 años de legislatura, como vicepresidente; para bajar a la base, y jugársela el todo por el todo, como líder político y como partido, “tiene cojones, ¡eh!”. Si logra su cometido, doble mérito; pero si no, se autoliquidó como político; se le acabó su carrera política, a no ser que haga un Pedro, que haga como el ave fénix. Esta decisión sólo es explicable, desde una profunda responsabilidad, convicción y vocación política e ideológica; por amor al partido que él y otros crearon, por sentido de la responsabilidad, y por una gran seguridad en sí mismo o ego. Eso es tener madera y corazón.

En el contexto actual, habría que reconocer que, Unidas Podemos no está, de lejos, en su mejor momento; y su futuro se define en Madrid, origen y sede irradiadora de Podemos. Si se pierde Madrid, si no se logra entrar de manera convincente en el parlamento madrileño, sus días pudieran están contados, como fuerza política nacional, y como Marca política. Si hay un lugar, donde la marca de Podemos era fuerte, a pesar, de sus altos y bajos, era Madrid; pero pudo más el ego y el interés personal. Algo extraordinario había que hacer, con sólo dos meses, para las autonómicas, y algo más de 2 años para las nacionales. Aquí es donde entra en valor, la decisión de Pablo Iglesias. De lo que se trata es, de cerrarle el paso a la alianza de la ultraderecha; al margen, de que legítimamente, su cofundador y líder, también quiera salvar a Unidas Podemos

Iglesias tiene como viento en popa, que, mediante el acuerdo de gobierno, y su insistencia y persistencia (y buenas relaciones con la izquierda nacionalista y/o independentista), se han logrado importantes leyes y decisiones con carácter netamente social, en medio de una situación económica extremadamente difícil; que ha cedido el bastón institucional de Podemos, a Yolanda Diaz, la ministra de trabajo, muy bien valorada socialmente; y su propio acto de fe para salvar al partido que representó y representa a nivel nacional, el espíritu del 15M, a lo que pronto se dedicará a tiempo completo. Ahora, posiblemente se sentirá más cómodo, y le será mas fácil moverse en la dicotomía, de Partido político independiente y miembro minoritario de un gobierno de coalición; de líder de su partido y vicepresidente de gobierno. A los ojos de su electorado tradicional, ganará en aprobación  

Por otro lado, la derecha y su gran poder mediático, han logrado, con éxito, fijar en la mente de gran parte de la población, que Podemos es comunista y pretende instaurar el comunismo en España. La sociedad española es muy conservadora, y la manipulación es muy fuerte y sistemática. La gente mayor no ha podido sobreponerse al fantasma de la guerra civil; y la dictadura de Franco existió lo suficiente, como para rescribir la historia, y tildar de culpables a los comunistas. Mucha gente se deja llevar por la campaña de ahí viene el lobo; y tampoco intenta ver tras la cortina de humo. Se olvida de que vivimos otros tiempos; en una sociedad democrática consolidada, con una constitución; y dentro de la Unión Europea; que determinan de conjunto, el actuar y comportamiento de cualquier gobierno, independientemente del color de su partido. También olvidan o no quieren ver, que, hasta el comunismo y el socialismo de hoy, son otros; de que se acabaron los gobiernos de mayoría absoluta, después de inaugurarse una nueva etapa política en España, caracterizada por el multipartidismo, con sus altas y bajas, y los gobiernos de coalición; ambos, indicadores sin duda, de mayor y mejor representatividad social, y de mayor nivel de discusión y consenso en la aprobación de las leyes.

Si Unidas Podemos logra un buen resultado electoral en Madrid, no sólo aseguraría su subsistencia como fuerza política, sino que también tendría mayor visualización desde la comunidad cabecera, que facilitaría la rentabilización de su rol, en lo que queda de legislatura nacional, sin llegar a ser absorbido por el PSOE. En las coaliciones, como regla, los logros se los lleva la fuerza mayoritaria, y los fracasos, el socio minoritario. 

Al margen de los resultados electorales, y de Unidas Podemos en particular, en las autonómicas de Madrid, reitero que, Unidas Podemos debe renunciar a ser un partido de corte tradicional, y asumir el rol de coordinadora, (manteniendo su fuerza y marca en Madrid), con representación nacional permanente,  y respeto a las organizaciones de izquierda autonómicas y local, asociadas a los orígenes y espíritu del 15. Tratar de replicar a Podemos, en las comunidades, etc., fue un error, que sólo contribuyó a mayor división, fragmentación, y dispersión de la izquierda. Unidas Podemos ha de explicar y reafirmar, una y otra vez, que no representa ningún peligro para la democracia y la propiedad privada española, aunque si un freno al liberalismo corrupto e “inmisericorde” que, ignora y quiere perpetuar las grandes desigualdades; y que ha vuelto a sus andadas, incrementando la precarización laboral y salarial, como instrumento de dominación y de coacción, a una sociedad de derecho; sacrificando incluso, a gran parte de la clase media

Soy de la opinión, de que la campaña electoral de la izquierda, debe centrarse en, posicionar en la mente de los electores, que el voto al PP irá a VOX, porque permitirá su entrada al gobierno de la comunidad; que hará posible un gobierno ultraconservador y populista, y de retroceso social bajo la presión de VOX. La participación de Pablo Iglesias, en la campaña por Madrid comunidad, revitalizará la política, activará a la izquierda adormecida, y sumará votos para evitar la caída de Madrid. Vivir para ver

 

miércoles, 3 de febrero de 2021

Political Show desde la Habana

Como todos los días, el despertar nos inunda de un sin fin de noticias, en las que no puede faltar, la evolución de la Covid-19, las vacunas, y posibles tratamientos para contener su letalidad, una vez contraído. Pero hoy, paso de ello. Hace unos tres días, me motivó el “political show”, frente al ministerio de cultura de Cuba. Y, como no puedo abstraerme, pues todo lo que pasa en Cuba me interesa, y preocupa, intentaré sacar “mis propias conclusiones y enseñanzas”.

Primero. El diálogo es posible, cuando los interlocutores tienen disposición, voluntad, y muestran seriedad, honestidad, tolerancia, y responsabilidad. La fecha de la fallida reunión, entre los demandantes y funcionarios del MINCULT, se conocía con antelación; y no puedo dejar de preguntarme ¿si acaso no se estaba consciente de que, por muy buenas o malas intenciones, cualquier demanda, petición pública en Cuba, lleva implícita la provocación connotada y manipulación por los grupos disidentes o divergentes, y los medios alternativos digitales, financiados o no por EEUU? ¿si no era presumible, con el antecedente de San Isidro, y la concentración anterior frente al ministerio de cultura, que, todos o algunos, tratarían de que no se hiciera finalmente la reunión, porque se les acabaría el argumento para mantener latente el show mediático, el escándalo?, y que incluso, tratarían de provocar un enfrentamiento, y si fuera con la policía, aun mejor. Creo que, a esta altura, todo eso era predecible, y, aun así, se intentó el diálogo por parte de las autoridades de cultura. Eso es tolerancia, y da, una idea clara, de las buenas intenciones de los interlocutores del MINCULT

Segundo. A los hechos. Se acordó que los demandantes enviarían tres delegados, y no fue así. Fueron algo más de tres, y escoltados por la llamada prensa alternativa digital, tal vez por su poca fe, pero que, en cualquier caso, evidencia sus verdaderas intenciones mediáticas, y el verdadero trasfondo: el Show. Se les propuso una segunda hora de encuentro, para que se pudieran ponerse de acuerdo, y poder hacer la reunión con los 3, como se había acordado; pero tampoco pudo ser, pues se negaron. Después de estar sirviendo como interlocutor el viceministro Rojas, salió el ministro, para estimular, sin intención consciente, sus exigencias y protagonismo ¿por qué no se preservó?; y ya que decidió salir, ¿por qué se dejó provocar, aunque no haya pasado de algo más de una reacción lógica ante la invasión de su privacidad, por el portador del móvil? Pero bueno, esto sucede todos los días en el mundo, sobre todo con deportistas, artistas famosos, o con cualquier ciudadano, cuando se sientes acosados mediáticamente. Como noticia no tiene mayor recorrido; pero si evidenció falta de cultura política y de suspicacia, por parte de las autoridades en cuestión. Con el perdón de todos los dirigentes políticos y estatales, ninguno tiene la personalidad de Fidel, ni su legitimidad, ni se viven los mismos tiempos.

Pero voy a más. En Europa, y EEUU, en el mundo democrático occidental liberal, ¿ningún ministro o viceministro, recibe o acepta una reunión bajo presión, con ciudadanos aislados y pocos transparentes o mal intencionados? Eso es muy inusual y poco probable, y más si no hay una organización pujante o reconocida detrás. Hasta en las huelgas, se negocia con representantes de los huelguistas, no con todos; aunque presumiblemente, discutirán cualquier acuerdo con sus bases. Esta no fue una demanda, ni una petición de diálogo. Fue una puesta en escena, mediática, en toda la regla; y el ministerio cayó en la encerrona

Tercero. Aunque toda opinión ciudadana es válida, y debe ser escuchada, existen los escenarios, espacios e instancias estatales, y de la sociedad civil, donde evacuar, plantear, y exigir respuesta y soluciones; sin que se descarte por ello, alguna problemática, cuya solución requiera la participación directa de los niveles superior. Y, todo indica que, este caso se manejó así. Se trataba de una reunión, un encuentro entre las dos partes; que a priori, los demandantes convirtieron en una pequeña manifestación (de 5 o 20 ciudadanos, da igual), en un espectáculo mediático. En democracia, capitalista o socialista, se presupone que la manifestación ciudadana, es uno de los últimos recursos, cuando no se les ha escuchado, o no consideran satisfechas sus peticiones, en los diferentes niveles organizativos sociales y estatales donde las han planteado. Pregunto, ¿esos conciudadanos, ya habían hecho esos planteamientos en sus respectivas organizaciones civiles ramales, como la UNEAC, AHS, Artes escénicas, la Casa de las Américas, etc.? Si la respuesta es no, entonces qué los hace tan especiales que, han de ser atendidos personalmente por un alto funcionario de gobierno (desconozco si se previó para ese encuentro, la presencia de estas organizaciones y el Sindicato de cultura, que en cualquier caso deberían estar presente) ?, máxime cuando no han sido honestos y transparentes en sus intenciones. El atenderlos directamente desde arriba, saltándose los canales, ¿no debilita el rol de estas organizaciones, como representantes y mediadores sociales? o ¿se les iba a atender por miedo, o bajo presión? No se debe estimular a que, los ciudadanos se salten los mecanismos sociales y estatales existentes; porque de lo contrario éstas no tendrían razón de ser; y se crearía un caos. Otra cosa es, el lograr que funcionen bien. Sobre esto, comentaré más abajo. Y aun otra pregunta ¿si estaban exigiendo la libertad de algún que otro ciudadano o compañero, ¿por qué Cultura, tiene que asumir esa reunión? Cultura, a cultura.

Cuarto. Cuando se intuye que no se quiere dialogar, que no se quiere entendimiento alguno, hay que evitar, siempre que sea posible, la conflictividad y el enfrentamiento; pero también hay que documentar y testimoniar bien todos y cada uno de los antecedentes y actuaciones de ambas partes, desde el primer contacto; y pasar a la ofensiva informativa; antes de que pulule en redes, la desinformación y las “fakes”. La mayoría del pueblo, y los intelectuales y artistas, siempre sabrán distinguir la verdad, y las verdaderas intenciones de unos y otros, cuando prima la inmediatez y la transparencia informativa. Hay que ser tolerantes, dentro de lo enmarcado por la constitución y la ley, pero no ingenuos, porque se está jugando al duro.

Quinto. La cultura y la creación artística en Cuba, ha pasado por diferentes etapas, no precisamente lineal, con sus altos y bajos en el consenso artístico-político, y no ignoro que, algún (o algunos), pueda haberse sentido incomprendido, criticado; se haya sentido cuestionado o censurado por su obra, en algún momento; pero no creo que, sean precisamente los artistas, los más afectados en cuestiones de libertad de expresión, pues tienen el privilegio de la libre de la creación y la libre interpretación, de la oblicuidad, de la ambigüedad. Pueden crear y presentar su obra, y por muy polémica que resulte; ellos, como creadores, siempre tienen la última palabra, “esa es su interpretación; no fue lo que quise pintar, esculpir, interpretar o escribir”, y hay que respetarlo. No conozco a los participantes, ni se sobre su valía artística o no, ni me preocupa; pues la opinión de cualquier ciudadano siempre ha de ser escuchada, sea artista o no.

Sexto. Nadie tiene que asustarse por lo sucedido, ni sobredimensionarlo; porque al margen de sus pretensiones, han puesto de manifiesto sus verdaderas intenciones, han sido muy burdos y torpes. ¿Perseguían el ruido?; obvio. La sociedad es plural, aunque el poder lo detente una clase u otra, un partido u otro; exista una democracia liberal o socialista, una monarquía o una república. La diversidad de pensamiento siempre ha existido, solo que, hoy, las redes sociales lo han puesto más en evidencia; y las personas y los gobiernos están más expuestos que nunca. A ambas cosas habrá que acostumbrarse, porque ya forman parte de la cotidianidad; y estamos obligados  aprender, a convivir y lidiar con ellas; y a interiorizar que, las redes sociales son portadoras de inmediatez y gran alcance, desde cualquier lugar, y hasta cualquier parte donde haya internet; pero que también son, un instrumento valioso para captar los estados de opiniones, al menos de una parte de la sociedad, la poseedora de móviles e internet, y que por tanto, las opiniones podrán estar sesgadas, por el criterio obligado de muestra.

Séptimo. Anécdota al margen, es previsible o predecible que, se den otras experiencias como ésta, desde la disidencia anexionista o desde la exigencia ciudadana; lo que hace necesario anticiparse a los mismos, para estar a tono con los nuevos tiempos. Hay que revisar y actualizar los mecanismos de retroalimentación; los protocolos de atención a la población (presentación, tramitación y tiempo límite de respuesta a quejas); el papel de las organizaciones de la sociedad civil (centralismo - participación real - disposición permanente al diálogo - seguimiento y respuesta a los problemas); etc. Pero también, revisar, el proceso de selección de cuadros y mandos administrativos, intermedios y de base, y de los funcionarios administrativos o no (por convocatoria y por oposiciones) para buscar mayor profesionalidad = aptitud + actitud; profundizar en el sistema de evaluación y en los parámetros a medir en sus evaluaciones, incluidos los cuadros ministeriales. Hoy, ser revolucionario no es condición suficiente para ser un servidor social; hay que tener sensibilidad social, conocimiento, capacidad de solución de conflictos, y responsabilidad ciudadana. La arrogancia política, prejuicios, indiferencia, insensibilidad, y estrechez de pensamiento de, algunos funcionarios estatales, partidistas, y de la ejecutiva de las organizaciones de la sociedad civil, muchas veces hacen más daño que, los enemigos manifiestos o encubiertos. Hay que cambiar la mentalidad; y aunque es difícil y lleva su tiempo, la realidad constatable, no da mucho margen, porque se mueve a otro ritmo. Al mismo tiempo, éste cambio de época, de mentalidad y de medios de influencia, habrá que asumirlo, enérgica y diáfanamente, con inteligencia y sin miedo, sin llegar nunca a la violencia. Si es mala la intransigencia al margen de la ley; malo también es el miedo, la candidez, la ingenuidad y la mediocridad. No creo que, en Cuba, la reacción internacional, pueda replicar un “Golpe blando”, mientras no haya violencia estatal, pero si se busca, rabiosamente, una confrontación o un hecho dentro del país, que de motivos y ponga en peligro, el posible reacercamiento entre la nueva administración de EEUU y Cuba

Publicado tambien https://cubayeconomia.blogspot.com/2021/02/political-show-desde-la-habana.html


viernes, 15 de enero de 2021

La libertad de expresión y su enmarcación jurídica para todos: una asignatura pendiente

Desde la izquierda y la derecha, hay pronunciamientos a favor y en contra de la decisión de las tecnológicas Twitter, Facebook e Instagram, de cortar, suspender o restringir, temporal o permanentemente, la libre expresión de un usuario, en este caso, del presidente de EU ¿Debieron hacerlo o no?¿Podían hacerlo o no? Tenido en cuenta la repercusión política de las irresponsables e incendiarias declaraciones de Trump, que culminaron en el asalto de parte de sus partidarios, a la sede de la soberanía y la democracia estadounidense, pienso y aplaudo la decisión tomada; sobre todo por el rol cada vez más creciente de las redes sociales en la movilización ciudadana, para bien o para mal. Creo, como muchos, que hubo razón y motivos razonables y suficientes para hacerlo, desde el punto de vista ético, desde el consenso social democrático occidental; pero aún así, no deja de ser controversial. 

Esa conducta de Trump, es políticamente censurable y sancionable, y tal vez hasta judicialmente, pero cabría preguntarse, de si a las tecnológicas les asiste el derecho o no, como sujeto, para regular o restringir la libertad de expresión, ya no solo de Trump, si no de cualquier internauta. Hoy ha sido por una buena razón, de bastante consenso, pero mañana podría ser por la autoridad que le da el monopolio tecnológico y bajo un criterio moral, político o ideológico muy personal de sus dueños. Hoy, no existe legislación alguna que les prohíba o regule el "quien vive y quien no" en las redes; y aunque sus dueños y accionistas, son tan dueños y accionistas como los de los medios tradicionales de comunicación, no están sujetos a la misma legislación; y ni siquiera los internautas. Existe un limbo o vacío jurídico, que los mantiene a los dueños, por encima del bien y el mal; y en menor medida, también a los internautas

Como siempre ha sucedido, la tecnología precede a la moral social y al derecho. En esta era, de 3ra a 4ta revolución industrial, la tijera se ha abierto total, y descontroladamente a favor de las tecnológicas, planteando dilemas e interrogantes como la relación entre automatización-robotización y creación  de empleo; entre la disminución de este último y la formación y aseguramiento del fondo de pensiones, de la seguridad social; entre los beneficios empresariales globales y los impuestos nacionales que deben pagar estas empresas; entre producción-desarrollo y su sostenibilidad y sustentabilidad; y entre la frontera física, material del derecho y la virtual; etc., etc.; pero ahora, me referiré sólo a lo relacionado con la libertad de expresión.

 Existe cierto consenso social en que, la libertad de expresión termina cuando de forma premeditada y reiterada se atenta contra la integridad moral de una persona, familia o colectividad; cuando se exalta e incita al odio y a la violencia; cuando se llama a la sedición y la rebelión, pero aún así, en este último caso, hay constituciones que recogen este derecho como opción lícita del pueblo, para defenderse de una dictadura sangrienta o impuesta por la fuerza. Sin embargo, la mayoría de las aberraciones y enajenaciones de la libertad de expresión, no están refrendadas en ley; y si existieran en algún país, no dejan de ser ambiguas en cuanto a margen de interpretación, como sucede con la mayoría de los principios constitucionales desarrollados en leyes. Y yo pregunto, ¿Qué se entiende realmente por odio y por su incitación? ¿Odio político, racial, religioso, de género, o de todo tipo?¿Qué se entiende por violencia, por su incitación y exaltación, por sedición y sublevación?¿Cuando, en ambos casos, son sancionables, o juzgables, o no?

 Tal vez esta decisión, de suspender la cuenta de Trump en redes, de un pie forzado para la discusión y búsqueda de consenso, a nivel internacional, sobre el marco administrativo, político y judicial, donde se mueve y se protege la libertad de expresión; sin que en ningún caso, ningún ciudadano llegue a sentirse coaccionado, amordazado, amenazado o aislado mediáticamente para, ejercer su libre derecho a criticar, a manifestarse públicamente, y exigir respuestas a todas las instituciones publicas y privadas que transgredan ese derecho sagrado. Las tecnológicas no deben y pueden tomar la justicia por sus manos"; como tampoco muchos diarios, y cadenas televisivas y de radio, que mienten impunemente, que linchan mediáticamente a políticos, líderes, o a personas molestas; y manipulan la información, borrando los límites entre la información d e los hechos y la opinión. La libertad de expresión, símbolo y base de la democracia occidental, necesita ya, de un enfoque transversal, integral y garantista, en su interacción dialéctica entre derecho y responsabilidad

lunes, 28 de diciembre de 2020

ORDENAMIENTO Y REFORMA ECONÓMICA EN CUBA, 2021. SEGUNDA PARTE

SEGUNDA PARTE 


CuartoLa Reforma tiene un carácter sistémico, interactivo y práctico. Estas reformas, no son objetivos y acciones aisladas, desvinculadas unas de otras, no; son integrales y sistémicas; realistas y prácticas; aplicadas al unísono, y al mismo tiempo, gradual y flexible, según lo permita la evolución de la economía, y sin desproteger a nadie. El paquete de reformas, como lo llamo, lo veo en tres grandes grupos de objetivos y acciones: Reordenamiento y saneamiento, sin políticas de choque + Políticas de estimulación económica empresarial e individual + Estrategia económica de desarrollo:

 

 I.   ORDENAMIENTO O SANEAMIENTO 

 

1.    Unificación monetaria y cambiaria: De las dos monedas cubanas que circulaban en Cuba, se elimina el CUC, que funcionaba como moneda libremente convertible al USD, menos un recargo del 10%. Se aprueba el peso cubano, el CUP, ya existente y devaluado a 1x24 CUC, desde antes, como única y exclusiva moneda de circulación nacional, para todas las personas naturales y jurídicas8 del país. Se traspasa la misma tasa cambiaria del CUC al USD (1x24); susceptible de variación, en la misma medida que se fortalezca la economía, y el CUP. Por su naturaleza, esta decisión presupone:

 

2.    Reajuste y revisión de precios de productos minoristas y mayoristas (fundamentales y llamados estratégicos). Obligatoriamente, había que reajustar precios a una sola moneda (CUP), lo más cercano al precio actual (convertido), y con el menor subsidio posible, si se quiere sanear la economía. Donde había dos monedas circulando oficialmente, y dos precios, como mínimo, había que convertirlos todos a un solo precio para todos; pero bajo las siguientes premisas. Algunas medidas concretas anti shock, y de contención inflacionaria:

  •  Mantener la canasta básica alimenticia (vía tarjeta de abastecimiento o racionamiento), aunque ya sabemos que es muy básica.
  • Fijar precios de un grupo de productos alimenticios no normados, que complementan a los de la canasta
  • Fijar precios o topes, al mercado mayorista, para que no incidan negativamente en los precios minoristas. Se trata de evitar o contener, la tentación de productores, empresarios, estatales o privados, e intermediarios, a incrementar precios para obtener más ganancia
  • Facultar a los gobiernos locales para en el aseguramiento de la oferta en alimentos y precios de la gastronomía ligera, y comedores; y para topar precios en el mercado libre
  • Desmontar la afianzada practica de subsidio a productos y productores, pero mantenerlo y acercarlo directamente a los grupos sociales y personas vulnerables
  • Mantener los precios actuales de materiales de la construcción, combustible, etc.
  En todos los casos, se busca evitar que se disparen los precios, la inflación; porque las disponibilidades productivas, económicas y financieras del estado son las mismas. En esta etapa, se trata de un reacomodo y reordenamiento de lo que se tiene; y no de un incremento de la distribución y mejoramiento de las condiciones de vida

 

3.    Reforma, salarial a escala, de pensiones y de prestaciones de la seguridad social, en CUP, en correspondencia con su valor cambiario 1USDx24. Si hay cambio en la moneda y su tasa de cambio, con la consiguiente incidencia en los precios; tienen que moverse los ingresos. Había que revisar y reajustar los ingresos de la población, a partir de un mínimo, que se marcó como monto de pensión mínima de jubilación = 1520.00 CUP

 

Para ello, se partió de una nomenclatura de productos y servicios básicos, y de su costo y precios, denominada Canasta básica (alimentación normada, agua, electricidad, telefonía fija, transporte, gastos menores de alimentación de gastronomía ligera etc.), que, en teoría, sería asequible para una pensión mínima. Y aunque previsiblemente, podría ser insuficiente; porque las viandas, hortalizas, frutas y otros cárnicos, se adquieren en el mercado agropecuario, que presumiblemente subirá sus precios hasta 3 veces, pero que pudiera rebasar las barreras de contención. Siempre estará la opción de la seguridad social, para proteger a los grupos sociales, familias y personas más vulnerables; protegidas y compensadas con prestaciones y servicios muy específicos, en el reordenamiento, y dentro de lo posible. No habrá hambruna, ni corte de servicios básicos pagos (la educación y la salud seguirán siendo gratuitos), para las personas de menos ingresos, pero la situación puede llegar a ser tensa, mientras se reacomoda la economía, crece la productividad, y mejora la oferta. De mantenerse la oferta y contenerse la tendencia a la subida de los precios, y con ellos mantener la inflación en niveles permisibles, la nueva política de revaluación y ajuste salarial, incentivará la incorporación de ciudadanos a actividades lícitas, disminuirían los ingresos ilegales, y el salario se recuperaría, como principal base y fuente de ingresos y estimulación para los ciudadanos

 

Las tiendas en MLC, que operarán con tarjeta magnética, no desaparecerán por el momento, porque no se tiene la MLC o divisa para financiar su oferta, entendida como no básica; y que en muchos aspectos la cubrían ciudadanos naturales-mulas, con la consiguiente fuga de divisas del país. Ahora, la comercialización de muchos de esos productos, sobre todo electrodomésticos, insumos y alimentos otros, los asumirá el estado, con precios más asequibles que los del mercado negro; pero por el momento se tendrá que autofinanciar. Parte de su ganancia, será destinada a subsidiar productos con precios normados o controlados, cuyo precio no cubre su costo. Parecería una injusticia; algunos lo ven alejado del socialismo, no lo entienden, o simplemente buscan una razón para crear mala sangre; pero, en cualquier caso, no hay alternativa por el momento  

 

4.    Revisión y reorientación de política de subsidios, hacia los grupos y personas más vulnerables, y no a productores o serviciadores.

 Los ingresos empresariales, con base en subsidios, desestimulan la productividad y eficiencia empresarial; y distorsionan los indicadores económicos. La política ahora es, subsidiar personas o grupos sociales, pero no producciones, ni servicios, ni a empresas. El proceso de lograr eficiencia y rentabilidad de las empresas y entidades, será gradual y condicionado. Las producciones necesarias y trabajadores (pago de salario a escala), de empresas no rentables, pero no imputable a problemas de gestión, se protegerán, en su primera etapa, hasta reorientar, reorganizar, o reindustrializar la empresa o actividad en cuestión. Siempre habrá, algún tipo de subvención, exenciones y bonificaciones para producciones y sectores de interés estratégico; así funciona en el mundo entero

 

No se puede dar, ni distribuir, más de lo que se tiene. El objetivo inmediato de estas cuatro grandes decisiones, es el reordenamiento y reorganización de las bases de la economía, a  partir de la existencia de una sola moneda - el CUP- , como único protagonista; y con la consiguiente conversión y/o revisión de los ingresos y precios a la población, siguiendo el criterio de encontrar la mejor y posible relación costo-oferta-precios-ingresos; aunque aún haya productos que subsidiar y precios que proteger o topar, para evitar que se dispare la inflación; de lo contrario, se anularía, en la práctica, el incremento salarial nominal; y se profundizaría la desigualdad. Sin esta reorganización monetaria-precios-ingresos personales, el resto de las medidas estarían destinadas al fracaso. Se trata de un reacomodo de la economía, sobre una base más saludable, donde pueden y tienen que jugar su papel las diferentes categorías económicas; sin las cuales no fluirían el resto de las medidas previstas, para igualar, destrabar y estimular la gestión empresarial, y de los gobiernos locales

 

II.        POLITICAS Y MEDIDAS PARA DESTRABAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, Y LOGRAR UNA MAYOR PRODUCTIVIDAD Y EFICIENCIA PRODUCTIVA


Se sustenta en: 

  • Mayor independencia y facultades, a todo el mosaico empresarial, en su organización y estructuración, en su gestión productiva, de mercado, de materias primas, importaciones y exportaciones, en el destino de gran parte de la ganancia (fondo de estimulación y de inversión o de amortización), respetando un mínimo de indicadores como: el encargo social, salario escala, impuestos, etc. 
  • Aplicación de políticas económicas para, estimular las exportaciones, por encima del margen de valor de cambio favorable (de 1 USD a 24 CUP) de lo recaudado por esta; y para reducir las importaciones y la fuga de divisas en general. Se facilitan los tramites, se abren nuevas vías, y se incentiva la exportación. Las empresas que vendan sus producciones directamente en la ZED del Mariel, retienen el 80 % de sus ingresos en MLC; las que venden y abastecen a la cadena de tiendas en MLC, el 100%; y las que exportan directo al exterior, el 50%. Todo ello redundará en reducción del costo de producción, en mayores beneficios, y en el desarrollo y potenciación de la industria nacional
  • Desincentivar las importaciones, no sólo por el efecto automático desfavorable de la tasa cambiaria, sino también, por la asignación al mínimo de asignaciones de divisas; por las opciones favorables que brinda el encadenamiento productivo, para suplir materias primas e insumos en el mercado nacional; por el aumento de la demanda nacional y su traducción en mayores beneficios para la empresa y sus trabajadores.
  • Revisión, actualización o eliminación de, todas las disposiciones legales y administrativas, que limiten la operatividad y agilidad de gestión de todas las formas de propiedad

 

III.        ESTRATEGIA DE DESARROLLO ECONÓMICO SOCIAL


 “El Consejo de Ministros definió 16 áreas claves de desarrollo, entre los que se incluyen con prioridad la producción de alimentos (el país importa como promedio 2 mil millones de dólares anuales), así como la agroindustria azucarera, el turismo (que contribuye en un 10% al PIB del país), los servicios profesionales (principal aportador de divisas), la industria biofarmacéutica y de producciones biomédicas, las telecomunicaciones y la energía”.

 

 Como se observa, se priorizan, sin renunciar a otros, a aquellos sectores estratégicos por su incidencia directa en la población, en la obtención de divisas y para el desarrollo del país. Como prioridades; nada tengo que agregar.


La agricultura y la alimentación, es la gran asignatura pendiente de la dirección de la Revolución, y su mayor deuda social; y resultan estratégicos para el país, en todos los sentidos. La agroindustria azucarera, desarrollada por vías extensivas, y con serios atrasos tecnológicos hasta ahora, sigue siendo el principal producto alimenticio, calórico del país, con experiencia de producción de centurias, y el más versátil por sus derivados, además de generar empleo. El turismo, la principal industria (sin humo), por la naturaleza tropical de Cuba, con sol y buenas playas todo el año; por la rápida recuperación de su inversión, por su efecto multiplicador sobre el resto de la economía, y por la aportación de divisas constantes, de liquidez. De la exportación de servicios profesionales, y la industria biofarmacéutica y biomédica, ni hablar; ésta última, con mucho potencial aún, reforzado por el prestigio consolidado por Cuba durante la pandemia. Son productos y servicios exportables, propios del primer mundo. Las telecomunicaciones, informática (software y hardware) no sólo cubren demanda nacional, y generan empleo, y contribuyen a los ingresos en divisa; son también, la vía para llegar a informatizar toda la sociedad, y el carril hacia la automatización de la industria y los procesos - es estratégico para poder dar un salto tecnológico. La energía, el lograr autoabastecimiento energético, a partir de energías limpias y renovables, es también estratégico, de supervivencia económica y vital, y permitiría, además, reorientar esos egresos en divisa por compra de petróleo, a otros sectores y esferas. Claro que es un esfuerzo titánico, que requiere de financiamiento e inversión.

 

Este paquete de Reformas, conjunto interactivo de medidas, encaminadas a destrabar las fuerzas productivas, están sustentadas en la praxis económica mundial; y tenido en cuenta, en especial, los límites mostrados por el modelo tradicional, y la evolución del modelo socialista asiático; pero también, nuestras particularidades. Obviamente no será fácil, pero soy optimista. Normalmente los resultados de las reformas no se ven de inmediato, a corto plazo, sobre todo porque el reajuste de la maquinaria lleva tiempo, entre otras cosas por la resistencia al cambio. Pero si tuviera que resumir, diría que la pelea se gana en la estabilidad de los abastecimientos, sobre todo de alimentos que, son el peso de los gastos personales y familiares, y en evitar la estampida de los precios, y una galopante inflación. Creo que en esto hay amplio consenso

 

Solo algunas observaciones o recomendaciones, previstas o no:

  •   El estímulo a la exportación y a las ventas al turismo, y la desincentivación de las importaciones, puede ir también (en esta etapa) en detrimento inmediato de la oferta alimenticia a la población, al margen de los encargos estatales
  • El sector mayorista o empresarial y autónomo, buscará en el mercado minorista lo que no encuentre en el mayorista; por lo que también actuaría como factor de estímulo a las escaseces, y a la inflación.
  • Para la protección de la oferta, y evitación del trasiego y trapicheo de productos no normados adicionales, hacia el mercado negro, el Estado tendrá que tener o hacerse, de un fondo o reserva financiera o de productos alimenticios para evitar el desabastecimiento de estas tiendas. Tendrá también, como segundo cortafuego que, prever variantes de financiamiento y abastecimiento, para las tiendas en MLC, aunque sea por empresas extranjeras, con modalidad de consignación, o de mínimo beneficio para el estado. Es vital mantener la oferta y los precios, mientras se rompe la inercia económica; y el mundo vuelve a la normalidad
  • Hay que regular el uso del efectivo, por parte de empresarios y autónomos, incluso de personas naturales, en el mercado minorista. Se necesita de una implementación generalizada, de un sistema de pago y cobro obligatorio, mediante tarjeta magnética o aplicaciones móviles nacionales de pago, a partir de un tope permitido para el uso de efectivo, para pago de gastos menores. Hay que limitar la influencia de empresarios y autónomos, y acaparadores en el mercado no normado. Sólo estas vías, proporcionan información del consumidor-pagador, dejan trazas, y permite limitar la actuación impune de los especuladores o “buscadores de oro” sin escrúpulos, y detectarlos; pero a su vez, permite conocer las tendencias y destino de esos productos, y sirve de base a inspectores, para la fiscalización y control, y para la sustentación y declaración de impuestos.
  • Todo este esfuerzo, debe ir acompañado de serias y fuertes medidas administrativas con los infractores; y digo administrativas, no judiciales, ni de prisión. Hablo de retiro temporal o permanente de licencia, confiscación, multa, penalización, congelación de cuentas, etc.; pero no sólo a quien vende a sobre precio, sino también al que compra (empresarios y autónomos) en el mercado minorista, por encima de lo permitido; y al que les vende por encima del gasto de bolsillo permitido para ellos, sin exigir el uso de pago por TPV o aplicación móvil.
  • El uso generalizado del pago y cobro magnético, también favorece las transacciones, y minimiza las complicaciones de tener mucho efectivo en caja, y la estafa por falta de cambio.
La resistencia al cambio, y a la renuncia a los malos hábitos, al invento, a la doble moral, es previsible y lógica; porque así se las ha arreglado, hasta ahora, mucha gente buena que, no tenía ingresos en divisas por ninguna vía, y para los que el salario era más que insuficiente; pero también otras sin escrúpulos, que se han aprovechado de la situación. La batalla se gana en el plano económico, en la misma medida que los ingresos por tu trabajo, te alcancen para vivir, y mejorar, aunque sea muy modestamente al principio. La política salarial y de precio no será estática, ni lo puede ser; y se moverá con el ritmo del crecimiento económico


Existen otras variables no controlables, asociadas al mercado y el entorno internacional, que actuarían de estímulo o freno, oportunidades y amenazas


Como dificultad coyuntural, la pandemia y sus efectos, seguirán actuando, como mínimo, durante todo el invierno del 2021, en los países con mayores recursos, y durante gran parte de la primavera, para el resto. Seguirá afectando la economía de todos los países, el flujo y magnitud del intercambio comercial, turístico, etc., etc. Sigue siendo, hoy, la gran amenaza para la vida, y para el restablecimiento de la normalidad pre Covid-19, en el mundo.

 

En la política internacional, se han producido y producirán cambios políticos que, también influyen en mayor o menor medida, sobre el destino de un pequeño país como Cuba. Se han producido cambios en la correlación política de América Latina, con el arribo del gobierno de López Obrador en México; el de Alberto Fernandez en Argentina; el del MAS en Bolivia; y mayor estabilidad en Venezuela, con la nueva Asamblea nacional; y todos ellos darán más capacidad de maniobra económica a Cuba. Pero, quizás el más importante es, el próximo cambio de Administración en EEUU, que como mínimo, es de esperar que restablezca las medidas que había adoptado Obama en su último período, respecto a Cuba, o lo que es lo mismo, que revierta las adoptado por Trump. No debe ser a peor, que ya es mucho decir, después de su antecesor. Pero también, Cuba entró como Estado observador en la Unión Euroasiática, y como estado miembro del Tratado de amistad y cooperación (TAC) de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), lo que le abre nuevas posibilidades de intercambio comercial, y de inversión y financiamiento. Todas ellas, en su conjunto, y unas con más peso que otras, serán oportunidades que airearan las velas de la Reformas, y que habrá que aprovechar al máximo, para recuperar tiempos perdidos. 


Las bases jurídicas y políticas del cambio están creadas, y la Reforma fluirá, aunque su ritmo, estabilidad y consolidación, dependerán del cambio de mentalidad, de la resistencia al cambio; del control de los cambios, y de factores externos