PROBLEMA GLOBALES: El mundo surrealista en que vivimos

Desde la finalización de la 2da Guerra Mundial, nunca la paz y estabilidad mundial han sido tan frágiles, si hacemos abstracción de la Crisis de los Misiles (1962). La desaparición o desintegración de la Unión Soviética supuso, para muchos, el fin de la guerra fría, de la carrera armamentista. ¡Qué equivocados estábamos! Supuso, eso sí, el resurgimiento de un mundo unipolar totalitarista capitalista, ideológico liberal y neoliberal, y mediático universal, donde la manipulación de la verdad, conocida hoy como post verdad, es utilizada con éxito para desestabilizar gobiernos, justificar intervenciones militares y ataques militares “quirúrgicos” en cualquier latitud. Y lo triste, y lo paradójico para el raciocinio humano, es que los malos son vistos como héroes, y la barbaridad como un mal necesario. 

Hoy amanecí con la ya esperada noticia del ataque aéreo de EEUU a Siria, al que se sumaron Reino Unido y Francia. Como único argumento o “prueba”, un vídeo, que en el mundo de la tecnología y las redes sociales puede ser un montaje, una escena resultado de un ataque de pánico, o corresponder a cualquier realidad menos a Duma/Siria. Hay que ser muy cándido, como para darle crédito sin más; y creernos que el régimen sirio es tan estúpido como para utilizar armas químicas en una pequeña localidad, y en un punto específico, teniendo ya ganada la guerra. La ausencia de pruebas físicas: muertos, heridos; de la confirmación por fuentes imparciales; de la comprobación in situ, por expertos internacionales de la OPAQ, de la existencia de armas químicas, no sólo hace inverosímil esta coartada para atacar objetivos militares en Siria, sino que pone en evidencia la premeditación de estos actos, y los intereses inescrupulosos, mezquinos y personales de los respectivos presidentes de estos países. 

¿Por qué no esperaron a que la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, un organismo científico neutral, supervisara en el terreno si hubo ataque químico o no? No, había que apresurarse y atacar antes de que esta llegara a Duma, porque sus justificaciones se les vendrían abajo ¿Por qué un ataque sin la aprobación de la ONU? Alguien pudiera decir, que porque Rusia votó en contra en el Consejo de seguridad, utilizando su derecho al veto como miembro permanente. Sí, pero esas son las reglas que aprobaron los poderosos después de la 2da GM; y las mismas que utiliza EEUU para impedir las resoluciones condenatorias a Israel, y para mantener su bloqueo a Cuba. ¿Quiénes eran los más beneficiados con un escándalo de ataque químico sobre población siria? Los perdedores de la Guerra: los yihadistas y rebeldes, EEUU, y los países occidentales que le apoyan en esta cruzada.

Esta justificación para el ataque aéreo a Siria, es tan real como lo fueron las justificaciones para la Guerra de Iraq. Ya no es sólo motivación ruso fóbica; veo también un acto desesperado para calmar su arrogancia, veo el último zarpazo de una fiera herida que no pudo ganar la guerra en Siria como lo ha hecho en otras partes; y veo una calculada intención de levantar una cortina de humo sobre los asuntos internos de sus respectivos países y mejorar su imagen interna deteriorada por el caso elecciones norteamericanas-Rusia; por el Brexit; y por las resistencia interna a las reformas de Macron.
 

Desgraciadamente no pasa ni pasará nada, porque el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, así como la Corte internacional de la Haya están diseñadas por y para los poderosos, para juzgar crímenes cometidos dentro del Tercer mundo, y por actores locales. Ni Bush, ni Blair, ni Aznar serán sentados nunca en el banquillo de los acusados, por sus crímenes de lesa humanidad en Iraq; como nunca serán sentados Trump, Teresa May, y Macron, si mañana se descubriera que no hubo ataque químico en Duma.  Una disculpa pública de alguno de ellos bastaría; y al cabo de unos días, desaparecería de la prensa internacional cualquier alusión a ello.  

La oligarquía financiera mundial, los gobiernos, los organismos internacionales por ellos controlados, y sobre todo su prensa escrita, televisiva y digital, tienen el poder hoy, casi absoluto, de convertir lo absurdo en lógico, la mentira en verdad, los crímenes en daños colaterales y necesarios, los bombardeos en operaciones quirúrgicas, la justicia a los poderosos en una mera disculpa, y los derechos humanos en algo selectivo, sujeto al criterio de aliados políticos, ideológicos o no. 

La mentira se repite hasta la saciedad, y la verdad es amputada como un mal necesario; envolviéndonos a todos en una nube surrealista donde no distinguimos ya entre los objetivo y la manipulación, entre el bien y el mal, entre lo moral y lo inmoral ¡Qué decepción! Tanta educación, cultura, tecnología, vivencias y experiencias acumuladas, que al final son manipuladas y controladas por unos pocos, que se abrogan el derecho de representarnos y nos dicen cómo debemos pensar, y donde está la verdad y donde no. ¿A dónde nos llevaran, si no los detenemos?, si no creamos mecanismos alternativos; si no despolitizamos y democratizamos la prensa pública, y rescatamos la ética y objetividad en la información; si no promovemos una reforma de la ONU, y prohibimos las intervenciones militares en terceros países; si nos dejamos seguir engañándonos.

PROBLEMAS GLOBALES: EL CONFLICTO ARABE: INJERENCIA-TERRORISMO

La inmensa mayoría de los dictadores y los regímenes autoritarios (monárquicos o no) del mundo árabe, han sido históricamente apoyados y en muchos casos sostenidos por EEUU y otros países europeos. Cuando ya no respondieron a sus intereses económicos, geopolíticos, o de imagen, le han declarado la guerra por cualquier vía, hasta conseguir sacarlos del poder

En las sociedades musulmanas está muy arraigada la religión y el sentimiento tribal, sustentado culturalmente por el Corán. Sus costumbres, hábitos, y percepción de la vida, difieren en mucho del resto del mundo. Todo intento de “occidentalizarlas” por la guerra o apoyando la guerra, sólo ha logrado destapar la caja de pandora: enfrentamientos étnicos, tribales, entre diferentes tendencias dentro de la religión y entre religiones, entre grupos con diferentes intereses y al servicio de una u otra potencia o estado del Golfo, etc. Pero aún peor, ha creado las condiciones para que en medio de la anarquía y la confusión, reaparezca con fuerza la tendencia más retrograda, arribista, inescrupulosa y brutal del islamismo: los Yihadistas, y su terrorismo como principal arma para visualizarse y desestabilizar la tranquilidad ciudadana  

En el supuesto de que haya existido alguna "buena intención" por occidente en el conflicto árabe actual, la medicina ha sido peor remedio que la enfermedad. Invito a colocar en una balanza, después de beber de las estadísticas, los muertos por represiones en épocas de Sadam Hussein, del Gadafi, etc., y las muertes, pérdida de nivel de vida, de desarrollo humano, y de destrucción material, y patrimonial irreversible, que ha representado esta "nueva cruzada" alentada, apoyada y financiada por EEUU, países europeos y Arabia Saudí. Ese es el alto precio de la intromisión, y la injerencia, y aún no ha terminado

Si pareciera poco convincente aún, exhorto a encontrar una explicación racional al auge del terrorismo Yihadista, que no esté vinculada a la actual guerra en el mundo árabe. El apoyo a los opositores a las dictaduras, sin discriminación, supuso ayuda militar y financiera también a los yihadistas. Ya derrocadas las dictaduras, por lo general fuertemente armadas, cayó  en manos de los opositores todo ese armamento. La ocupación de territorios, llevo a enfrentamiento de tribus, de grupos religiosos, a la redistribución de la geografía para constituir el Califato de Daesh, al acceso a recursos petroleros, infraestructuras y financiamiento, por no hablar ya del apoyo de estados árabes que han estado jugando a dos cartas. Anterior a la 2da intervención de EEUU en Irak (1993), el terrorismo de origen árabe no tenía mayor presencia que los Talibanes en Afganistán, y algunas acciones aisladas de la célula de Al Qaeda, cuyo principal líder fue entrenado y preparado por la CIA, en este tipo de guerra. La gran Eclosión se produce a partir de la intervención en Irak. Se rompió así, el frágil pero equilibrio al fin, y se desestabilizó el mundo árabe

De las Guerras, se sabe cómo comienzan pero nunca se sabe cómo ni cuándo acabaran, ni las proporciones que tomará; y por tanto hay que evitarlas. Las bombas, por mucho desarrollo tecnológico que exista, no tienen nombre; y si el contrario se atrinchera en una población civil, entonces el resultado es desastroso. Parece que ya nos olvidamos de las ciudades europeas y japonesas bombardeadas durante la Segunda guerra mundial. Por muy duro que sea lo de Alepo, esa es la guerra; y en Siria hay una guerra, que se pudo haber evitado

Hoy, Daesh está perdiendo los territorios ocupados en Iraq y en Siria, ve desvanecerse sus sueños de establecer y consolidar su Califato; pierde recursos para financiarse y de todo tipo; pero también pierde adeptos que crecen en época de auge, pero en crisis abandonan el barco. Como era de suponer, estas derrotas militares lo llevarían a realizar más acciones suicidas desesperadas en el territorio europeo y de EEUU, con la clara intención de asustar a la población, crear inseguridad; e intentar que los países que apoyan su derrocamiento se replieguen. Después de la crisis de los misiles, nunca la población europea se había sentido tan insegura. La táctica de Lobos solitarios activados como robots, exigirán por largo tiempo la movilización permanente de los servicios de seguridad, y de todas las fuerzas del orden, para poder adelantarnos a sus planes.

El problema real en Siria, nunca fue, ni lo es Bashar al-Asad, ni la violación de los derechos humanos. Hay acusaciones de ambos lados; y además, no creo que alguien pueda asegurar hoy, quienes son realmente los rebeldes, y quienes son los yihadistas. El problema real, es el conflicto de intereses geopolíticos de los poderosos, alimentado por los religiosos (chitas y sunitas), que han llevado a ese pueblo de una cultura milenaria, a autodestruirse, y a un éxodo sin parangón en la historia. A esta altura del conflicto, se impone una actuación racional y práctica, más allá del problema sirio: la expulsión del Daesh de los territorios ocupados en cualquier parte del mundo, y la firma de la paz en Siria. Con paz, y desde la paz, con la participación de Rusia, Europa, EEUU y la ONU, en calidad de garante, se podrá negociar y avanzar en una solución que sea aceptada y asumida por la mayoría. Ya hecho el mal, no queda otra alternativa que la unión de todos para llevar al Daesh a la mínima expresión, y digo mínima, porque es de suponer que se replieguen para los estados africanos más al sur, con presencia musulmán; y porque siempre aparecerá un Lobo solitario cuando menos lo imaginemos o nos confiemos, para recordarnos que las intervenciones militares extranjeras terminan exacerbando los odios hacia los países y población de procedencia. 

Creo sinceramente, que tarde o temprano habrá que rescribir las normas del derecho internacional. La participación internacional en conflictos nacionales ha de circunscribirse estrictamente a sanciones económicas, políticas, juicios en la Haya por crímenes de lesa humanidad, y el envío de tropas de la ONU como garante de paz, sin son solicitadas y acordadas por ambos contendientes en el conflicto. La ONU no puede tener facultades para autorizar intervenciones militares en otros países. La venta de armamento o apoyo logístico y financiero de cualquier tipo, a partes en conflicto dentro de un país, tendrá que ser prohibido, denunciado como incitación y facilitación del genocidio, y sancionado por la comunidad internacional

Al margen de los verdaderos intereses económicos, geopolíticos e ideológicos que están detrás de esta guerra, hay mucha gente en la UE y EEUU, incluso de buena fe, que se siente o se cree más civilizado, más desarrollado cultural y moralmente que los países subdesarrollados, y en consecuencia con derecho y moral a extender la democracia occidental al resto del mundo por la fuerza. Esta posición no solo es un absurdo, fruto del desconocimiento y de las consecuencias de nuestros actos, sino también arrogancia y prepotencia que le abrieron y facilitaron el camino a políticos mentirosos y manipuladores como George Bush, Tony Blair y J. M .Aznar. Sencillamente, ha una gran irresponsabilidad política y humana, que ha mostrado su cara más horrible: el holocausto de pueblos y culturas milenarias; y su reverso, la Xenofobia en pleno siglo XXI, hacia todo lo que huele a árabe.

Que Dios perdone a los promotores y permisores de tanta desgracia, muertes, odio, éxodo, y desamparo a los refugiados