Mostrando entradas con la etiqueta injerencia extranjera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta injerencia extranjera. Mostrar todas las entradas

domingo, 25 de diciembre de 2016

PROBLEMAS GLOBALES: EL CONFLICTO ARABE: INJERENCIA-TERRORISMO

La inmensa mayoría de los dictadores y los regímenes autoritarios (monárquicos o no) del mundo árabe, han sido históricamente apoyados y en muchos casos sostenidos por EEUU y otros países europeos. Cuando ya no respondieron a sus intereses económicos, geopolíticos, o de imagen, le han declarado la guerra por cualquier vía, hasta conseguir sacarlos del poder

En las sociedades musulmanas está muy arraigada la religión y el sentimiento tribal, sustentado culturalmente por el Corán. Sus costumbres, hábitos, y percepción de la vida, difieren en mucho del resto del mundo. Todo intento de “occidentalizarlas” por la guerra o apoyando la guerra, sólo ha logrado destapar la caja de pandora: enfrentamientos étnicos, tribales, entre diferentes tendencias dentro de la religión y entre religiones, entre grupos con diferentes intereses y al servicio de una u otra potencia o estado del Golfo, etc. Pero aún peor, ha creado las condiciones para que en medio de la anarquía y la confusión, reaparezca con fuerza la tendencia más retrograda, arribista, inescrupulosa y brutal del islamismo: los Yihadistas, y su terrorismo como principal arma para visualizarse y desestabilizar la tranquilidad ciudadana  

En el supuesto de que haya existido alguna "buena intención" por occidente en el conflicto árabe actual, la medicina ha sido peor remedio que la enfermedad. Invito a colocar en una balanza, después de beber de las estadísticas, los muertos por represiones en épocas de Sadam Hussein, del Gadafi, etc., y las muertes, pérdida de nivel de vida, de desarrollo humano, y de destrucción material, y patrimonial irreversible, que ha representado esta "nueva cruzada" alentada, apoyada y financiada por EEUU, países europeos y Arabia Saudí. Ese es el alto precio de la intromisión, y la injerencia, y aún no ha terminado

Si pareciera poco convincente aún, exhorto a encontrar una explicación racional al auge del terrorismo Yihadista, que no esté vinculada a la actual guerra en el mundo árabe. El apoyo a los opositores a las dictaduras, sin discriminación, supuso ayuda militar y financiera también a los yihadistas. Ya derrocadas las dictaduras, por lo general fuertemente armadas, cayó  en manos de los opositores todo ese armamento. La ocupación de territorios, llevo a enfrentamiento de tribus, de grupos religiosos, a la redistribución de la geografía para constituir el Califato de Daesh, al acceso a recursos petroleros, infraestructuras y financiamiento, por no hablar ya del apoyo de estados árabes que han estado jugando a dos cartas. Anterior a la 2da intervención de EEUU en Irak (1993), el terrorismo de origen árabe no tenía mayor presencia que los Talibanes en Afganistán, y algunas acciones aisladas de la célula de Al Qaeda, cuyo principal líder fue entrenado y preparado por la CIA, en este tipo de guerra. La gran Eclosión se produce a partir de la intervención en Irak. Se rompió así, el frágil pero equilibrio al fin, y se desestabilizó el mundo árabe

De las Guerras, se sabe cómo comienzan pero nunca se sabe cómo ni cuándo acabaran, ni las proporciones que tomará; y por tanto hay que evitarlas. Las bombas, por mucho desarrollo tecnológico que exista, no tienen nombre; y si el contrario se atrinchera en una población civil, entonces el resultado es desastroso. Parece que ya nos olvidamos de las ciudades europeas y japonesas bombardeadas durante la Segunda guerra mundial. Por muy duro que sea lo de Alepo, esa es la guerra; y en Siria hay una guerra, que se pudo haber evitado

Hoy, Daesh está perdiendo los territorios ocupados en Iraq y en Siria, ve desvanecerse sus sueños de establecer y consolidar su Califato; pierde recursos para financiarse y de todo tipo; pero también pierde adeptos que crecen en época de auge, pero en crisis abandonan el barco. Como era de suponer, estas derrotas militares lo llevarían a realizar más acciones suicidas desesperadas en el territorio europeo y de EEUU, con la clara intención de asustar a la población, crear inseguridad; e intentar que los países que apoyan su derrocamiento se replieguen. Después de la crisis de los misiles, nunca la población europea se había sentido tan insegura. La táctica de Lobos solitarios activados como robots, exigirán por largo tiempo la movilización permanente de los servicios de seguridad, y de todas las fuerzas del orden, para poder adelantarnos a sus planes.

El problema real en Siria, nunca fue, ni lo es Bashar al-Asad, ni la violación de los derechos humanos. Hay acusaciones de ambos lados; y además, no creo que alguien pueda asegurar hoy, quienes son realmente los rebeldes, y quienes son los yihadistas. El problema real, es el conflicto de intereses geopolíticos de los poderosos, alimentado por los religiosos (chitas y sunitas), que han llevado a ese pueblo de una cultura milenaria, a autodestruirse, y a un éxodo sin parangón en la historia. A esta altura del conflicto, se impone una actuación racional y práctica, más allá del problema sirio: la expulsión del Daesh de los territorios ocupados en cualquier parte del mundo, y la firma de la paz en Siria. Con paz, y desde la paz, con la participación de Rusia, Europa, EEUU y la ONU, en calidad de garante, se podrá negociar y avanzar en una solución que sea aceptada y asumida por la mayoría. Ya hecho el mal, no queda otra alternativa que la unión de todos para llevar al Daesh a la mínima expresión, y digo mínima, porque es de suponer que se replieguen para los estados africanos más al sur, con presencia musulmán; y porque siempre aparecerá un Lobo solitario cuando menos lo imaginemos o nos confiemos, para recordarnos que las intervenciones militares extranjeras terminan exacerbando los odios hacia los países y población de procedencia. 

Creo sinceramente, que tarde o temprano habrá que rescribir las normas del derecho internacional. La participación internacional en conflictos nacionales ha de circunscribirse estrictamente a sanciones económicas, políticas, juicios en la Haya por crímenes de lesa humanidad, y el envío de tropas de la ONU como garante de paz, sin son solicitadas y acordadas por ambos contendientes en el conflicto. La ONU no puede tener facultades para autorizar intervenciones militares en otros países. La venta de armamento o apoyo logístico y financiero de cualquier tipo, a partes en conflicto dentro de un país, tendrá que ser prohibido, denunciado como incitación y facilitación del genocidio, y sancionado por la comunidad internacional

Al margen de los verdaderos intereses económicos, geopolíticos e ideológicos que están detrás de esta guerra, hay mucha gente en la UE y EEUU, incluso de buena fe, que se siente o se cree más civilizado, más desarrollado cultural y moralmente que los países subdesarrollados, y en consecuencia con derecho y moral a extender la democracia occidental al resto del mundo por la fuerza. Esta posición no solo es un absurdo, fruto del desconocimiento y de las consecuencias de nuestros actos, sino también arrogancia y prepotencia que le abrieron y facilitaron el camino a políticos mentirosos y manipuladores como George Bush, Tony Blair y J. M .Aznar. Sencillamente, ha una gran irresponsabilidad política y humana, que ha mostrado su cara más horrible: el holocausto de pueblos y culturas milenarias; y su reverso, la Xenofobia en pleno siglo XXI, hacia todo lo que huele a árabe.

Que Dios perdone a los promotores y permisores de tanta desgracia, muertes, odio, éxodo, y desamparo a los refugiados 


miércoles, 30 de marzo de 2016

CUBA: VISITA DE OBAMA A CUBA

Una visita histórica como colofón del proceso de restablecimiento de las relaciones entre Cuba y EEUU. Quedará escrita con mayúsculas en los anales de la historia. Sin menospreciar el importante rol del Papa como mediador, dos presidentes, con ideologías y motivaciones diferentes, y también representantes máximos de dos estados enfrentados antagónicamente por más de 60 años, han logrado  romper con el último vestigio visible de la guerra fría y de lo absurdo. Por un lado, EEUU, que no estaba dispuesto a permitir un "mal ejemplo" en América Latina, utilizando todos los medios habidos y por haber para derrocar la revolución cubana, incluso el intentar hacerla claudicar mediante el hambre; y por otro, una pequeña Isla, que en la defensa legítima y digna de su derecho a la libre autodeterminación, y a escoger su modelo de desarrollo político y socio-económico, su gobierno se enclaustró y aferró durante años al no cambio, a titulo de instinto de conservación. 

La defensa por Cuba, de su soberanía y su modelo, ha implicado un alto costo social para la población cubana, sobre todo a partir de la desaparición de los países socialistas de Europa, y del recrudecimiento del bloqueo, al margen de las infuncionabilidades de su modelo. La supervivencia del socialismo en Cuba está destinada al fracaso, si no se logra una inyección considerable de capital y know-how desde el exterior. Para EEUU, el bloqueo solo ha logrado aunar a gran parte del pueblo cubano alrededor de sus líderes históricos; y a distanciar a EEUU del concierto de las naciones americanas.

Tantos años de enfrentamiento no se borran de un plumazo, y la desconfianza mutua perdurará durante mucho tiempo. No me hago falsas expectativas, ni ilusiones. EEUU, no renunciará a su aspiración de socavar el socialismo en Cuba, ahora desde dentro, y de una forma más sutil y a mediano plazo. Tampoco la dirección actual del gobierno cubano, renunciará a su socialismo, y tratará de protegerse, dosificar y ralentizar los cambios para no perder el control. Evidentemente, el restablecimiento de las relaciones entre EEUU y Cuba, es sobre todo un acto racional y práctico de ambos gobiernos, y como tal habrán de comportarse.

A pesar de mi escepticismo respeto a la renuncia de EEUU a la injerencia histórica en los asuntos internos de otros países, me quedo con su declaración Sr Obama, en la conferencia de prensa en la Habana, cuando dijo, "El futuro de Cuba lo tienen que decidir los cubanos y no nadie más". Y pienso, que el gobierno cubano, a pesar de su resistencia histórica a los cambios, tratará de ponerse al frente de estos, que cada día condicionan y exigen otros; y que son irreversibles

En un mundo civilizado no cabe otra interpretación racional que no sea el actuar en consonancia con los nuevos tiempos y renunciar a la utilización de la violencia y mecanismos económicos brutales y de presión contra otros países, movidos por factores ideológicos y geopolíticos. No cabe otra interpretación que no sea el ser consecuentes hasta el final, con el pluralismo político tan defendido, extendiéndolo también a las relaciones entre estados. No cabe otra interpretación, que no sea el darle, y respetar sus tiempos al resto de los países, como los tuvo EEUU y Europa en su momento, para que evolucionen y resuelvan sus problemas internos sin violencia ni patrocinadores externos, que indica la más reciente experiencia en el medio oriente, sólo ha generado más violencia, muertes, hambre, destrucción y desolación.

En situaciones normales, las condiciones materiales de vida determinan la forma de pensar y actuar de los individuos de forma casi evolutiva, sin necesidad de querer quemar o saltar etapas, ni de injerencias ni intromisiones. Querer hacer claudicar un pueblo y a un gobierno por hambre; es como sacar una confesión bajo torturas. Si se quieren cambios, habrá que normalizar las relaciones (sólo se han dado los primeros pasos), propiciar y permitir su integración a la economía mundial y a las finanzas, y a todo tipo de colaboración y cooperación que propicie desarrollo, y que permita que mejoren las condiciones de vida del pueblo cubano.  Cuando estén creadas esas condiciones, entonces será decisión exclusiva del pueblo cubano, si quiere continuar el perfeccionamiento de su modelo socialista, o quiere romper definitivamente con él, y exponerse tal vez a ser lo que fue antes del 59: el traspatio y laboratorio de ensayo; el gran casino y burdel.

Lo demás, es arrogancia y rancia política, que cae en el terreno de lo absurdo y de lo reaccionario. Bienvenidos todos al racionalismo