Mostrando entradas con la etiqueta Juan Carlos Monedero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juan Carlos Monedero. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de diciembre de 2021

No matemos a la gallina de los huevos de oro

Comentario, a escrito de Juan Carlos Monedero 

Sin discusión alguna, Monedero es un tío "leído y escribido", como se dice en otras latitudes; es un tío comprometido con la izquierda y con los intereses que representa, y no sólo aquí, sino también en el mundo; y es un tío con facilidades de expresión oral (le he escuchado alguna vez desde cerca) y escrita. Todo mi respeto y consideración. Pero, a no ser que haya un trasfondo electoral en su escrito, y dadas por hecho las verdades históricas, que comparto, me da la impresión de que hay cierta ambigüedad y sesgo de identidad con Podemos. Reconozco el rol histórico destacado de Podemos en la política española; que Unidas Podemos, es el único partido, a la izquierda del PSOE, de connotación nacional, y por tanto necesario a la hora de conformar un gobierno; pero puntualizo que, hoy carece de un fuerte liderazgo, y que debe replantearse algunas políticas y estructuras, para no seguir languideciendo. Para las próximas elecciones sería impredecible, si su gestión ministerial sería rentabilizada por el PSOE o no, o si el abrazo del Oso, lo anularía electoralmente o no.

En política hay partidos, ideologías, principios, programas, pero la sociedad está en constante movimiento y cambio, y estos son los que dictan, en última instancia, la táctica a emplear en cada momento. Eso es política. Yolanda Díaz, no se plantea ignorar a Podemos, pero si pretende, a partir de su popularidad, de su carisma gallego, de su capacidad de negociación, y de la fuerza actual del feminismo, asegurar a todas las fuerzas a la izquierda del PSOE, un resultado electoral más digno, que le dé más fuerza ministerial y de gobierno. Si se gana, felicidades muchas, pero su aspiración es realista. Y que esta alianza electoral, tenga buenos resultados electorales, es deseable hasta por las fuerzas sanas del PSOE, que temen un sorpasso de la derecha

 Yo he escuchado o leído la inmensa mayoría de las intervenciones de Yolanda Díaz, y me parecen muy atinadas, consecuentes y realistas. No ha hablado de disolver partidos de izquierda, sino de romper con su fraccionamiento electoral y la consiguiente pérdida de votos electorales; no hablado de renunciar a las utopías, sino de acotarlas para hacerlas viables; nunca ha renegado del comunismo, pero se distanció totalmente del estalinismo como forma de hacer política, y eso era necesario en una sociedad como la nuestra, donde la derecha marca la línea editorial y el linchamiento, embadurnándote de "gulags y de crímenes estalinistas” a la primera piedra o canto de cisne

Yolanda Díaz tiene personalidad propia, buena aceptación personal y ministerial, y tiene principios. Al ser mujer, delicada y correcta, contribuirá a restarle acritud, testosterona, y crispación a la política en España. No podemos asegurar cuántos votarán a su favor, pero si prever, cuántos de derechas o indecisos, la tendrán presente. Siempre será más lo que aporte que, lo que reste al movimiento. Estos giros, en la forma de hacer política, han estado presente, desde siempre, en la historia de la humanidad; y ni siquiera, el Marxismo, ha ignorado el rol de la personalidad.

Pero además, Yolanda aún no ha planteado su candidatura. Está centrada ahora, en lo más importante, en diseñar un programa, con base en la reindustrialización de España, y que pueda resultar transversal para una mayoría. No matemos a la gallina de los huevos de oro, por sutilezas o sesgo político conceptual o emocional. Déjenla intentar, lo que no se pudo "tomar por asalto”, en su momento

  

 

viernes, 22 de marzo de 2019

COMENTARIOS: PODEMOS ¿Ser o no ser?

Monedero aboga por reiniciar Podemos en un Vistalegre III tras las elecciones. / https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6694833593258281707#editor/target=post;postID=7211484337302832392;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=0;src=postname

Hoy, leyendo mi última reflexión de fecha 20/01/2019, coincido con Juan Carlos en cuanto a que Podemos debe reinventarse; ya lo había mencionado, pero abundo algo más.

¿Por qué la dirección de Podemos no actuó con celeridad y serenidad con Iñigo, por indisciplina, sectarismo y traición, apartándolo del Partido? Pero también ¿por qué no tragó en seco, actuó con inteligencia, y negoció su apoyo a la candidatura única Mas Madrid? Podemos existe porque hubo un 15M, y la vanidad e hipersensibilidad en política, hay que dejarla a un lado. Ya a Errejón lo habían perdido desde hace tiempo, ¿dónde estaba la sorpresa? La prioridad y la razón de ser de Podemos, es llevar sus demandas a buen puerto, al ejercicio del poder para poder aplicarlas, y sin importar en última instancia, quien es el cabeza de lista o cuales son las siglas. Los partidos existen para organizar, canalizar y representar los intereses de determinado grupo social, y gobernar llegado el momento; y la política es el arte de negociar, de buscar consensos y apoyos para darle cumplimiento. Hay que saber cuándo ceder, para no sacrificarlo todo; pues la política también es oportunidad; y las condiciones y los tiempos cambian. Aún estan a tiempo de encontrar una salida negociada para las inminentes elecciones; evitar que se siga desgajando,y llegue más débil a las elecciones

Un partido de nuevo tipo no puede ser patrimonio de nadie, aunque haya sido su fundador o uno de ellos. Es cierto que es más fácil y viable dirigir con un grupo afín, pero eso al mismo tiempo es muy peligroso, porque  crea la base para la existencia de grupúsculos, divisiones, resentimientos y enfrentamientos. Nunca entendí, en Podemos, la presentación y aprobación de candidaturas en bloque con el cabeza de lista. Podemos se debe refundar una vez terminadas las elecciones, y en mi opinión debe hacerlo bajo estos cuatro preceptos básicos:
  • Debe asegurar la representatividad en el Consejo ciudadano, en la dirección y en los órganos de control, de todas las tendencias, en proporción a a los votos recibidos. Es un partido de origenes civilistas y transversales
  • La participación directa de los afiliados y simpatizantes en las primarias, la discusión y aprobación de los documentos programáticos, pactos, alianzas, debe conjugarse con la disciplina partidista, sino, no hay partido ni nada parecido, sólo un gallinero donde todos cacarean pero no terminan de poner los huevos. No se puede confundir un mitin, un forum civil, con un partido. Democracia es participación plena, acuerdos y consensos, pero tambien  unidad de acción, nos guste o no. El que no entienda eso, no respeta a los demás, y no quiere hacer cambios realmente; sólo quiere liderazgo y escucharse, aunque nunca se llegue a nada
  • Perfeccionar  los mecanismos de rendición de cuentas de los diferentes órganos, precisando y respetando la periodicidady la forma
  • Refrendar su rol partidista en condiciones normales, con las de facilitador de un partido instrumental en época de elecciones