Mostrando entradas con la etiqueta Pedro Sanchez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pedro Sanchez. Mostrar todas las entradas

domingo, 3 de junio de 2018

ESPAÑA: Dos grandes ganadores- la Democracia y la imagen política de España

Si la sentencia Gurtel, confirmación de que ya los poderosos no son impunes, aumenta la confianza de la población en la justicia, en su independencia; entonces la progresión de la Moción de censura presentada por el PSOE, y la investidura de Pedro Sánchez (secretario general del PSOE) como Presidente, airea la democracia española, y mejora su imagen internacional. Para el ciudadano racional, y no emocional, este es el verdadero logro, al margen de colores políticos e ideologías. Soy un convencido de que la corrupción en España es sistémica, y de que ha contado con la complicidad por pasiva o por activa, de una parte importante de los electores, que les han dado el voto al PP, y al PSOE en Andalucía. La sentencia de la Gurtel, y el estudio de los posibles escenarios políticos actuales y futuros por diferentes partidos, rompió con la maldición. Lanzó a la izquierda y a los partidos nacionalistas contra Rajoy y el PP, y hoy podemos celebrar, que la corrupción y la inteligencia y coherencia política, pueden tumbar gobiernos corruptos en España, al amparo de la constitución. Buen precedente para la democracia española y su regeneración. 

Lógicamente, esto tiene una repercusión inmediata en el presente y el futuro de los partidos políticos; pero también abre la posibilidad de una nueva España desde la izquierda, para romper el maleficio de la austeridad y el sacrificio sólo para los sectores menos prósperos y más necesitados de la sociedad, mientras se multiplican los millonarios en España, y las empresas del IBEX 35 son cada vez más ricas; para romper el maleficio del secuestro de libertades y derechos cada vez que hay crisis económicas; y se abre la posibilidad de reconducir también el problema catalán y de las nacionalidades desde el diálogo y la negociación, que si bien no hará desaparecer el independentismo si restará partidarios o votos al independentismo, si la oferta es de un mejor encaje y transparencia para todas las autonomías. La mayoría de la población siempre optará por la estabilidad y el progreso, ante la incertidumbre, el enfrentamiento a ultranza y el ego nacional desmedido de muchos independentistas. 

 Previsiblemente el camino será muy difícil, pero no imposible, si Pedro Sánchez cumple con lo prometido, sometido siempre al ojo crítico de los Barones del PSOE. Al sobreviviente Pedro Sánchez, campeón de la resistencia y la tenacidad, le ha sonreído una vez más la vida con esta otra oportunidad. Tiene la titánica labor de salvar a un PSOE ya muerto, que en las próximas elecciones no tenía ninguna perspectiva, pero por eso mismo, y disculpando la expresión, “O se llena de gloria o se llena de mierda”. La decisión de un gobierno monocolor, se lo hace más difícil aún. En mi opinión, responde más a las exigencias anti-Podemos de los Barones del PSOE, que a la lógica política, y su lógica. No le hubiesen aceptado a Sánchez la presentación de la Moción de censura; y no se puede gobernar con los suyos también en contra. Tal vez por eso, Pedro Sánchez insistió tanto en pedirle a Rajoy en el Congreso, que dimitiera. Sabía lo que significaría gobernar sólo con 84 diputados, al no poder comprometer a Podemos con su gestión de su gobierno. Podemos, fuera del gobierno, ya no será juez y parte, sino sólo juez (por suerte, este Podemos ya es más maduro, y sabrá ejercer con responsabilidad, ese papel de juez). Podemos sería la oposición desde la izquierda; y siempre tendría la opción de preservarse puro ante la izquierda, cuando se tomen decisiones seguramente controvertidas, dadae la precariedad parlamentaria del PSOE. 

Pedro tendrá a su favor la lucha política enconada dentro de la derecha, entre el PP y Ciudadanos; pero siempre llegarán a acuerdos en contra de la izquierda. Este último, es el gran perdedor de la jornada, que después de verse tan cerca del poder, se le ha escapado como agua entre los dedos, al menos por el momento. El rostro contrariado y perplejo de Rivera, lo decía todo. Creo que nadie previo los efectos inmediatos de la sentencia Gurtel. El PP ya apestaba, pero su arrogancia y chulería política nunca les permitió pedir disculpas, asumir la responsabilidad, y tomar iniciativas legislativas más convincentes en la lucha contra la corrupción; o tal vez ahora estaba tan desgastado, que sacrificó lo que quedaba de legislatura para tratar de recuperar su imagen y el voto de la derecha para las próximas elecciones, desde la oposición. Ciudadanos, tampoco esperaba el desenlace; y perdió la iniciativa y la visión. En vez de oponerse a la Moción de censura, debió apoyarla, tal y como querían mas del 46% de sus electores, condicionándola a nuevas elecciones a corto plazo, y a la exclusión de los independentistas. Es de suponer, que esta decisión, de no apoyar la Moción de censura, le pase factura de alguna forma. La ambiguedad también se castiga. En cualquier caso, gracias por tanta arrogancia y exceso de entusiasmo, que facilitó el poder a la izquierda. Ahora a demostrar, junto a Portugal, que tras el túnel de la crisis hay luz más intensa y de otro color

viernes, 26 de mayo de 2017

ESPAÑA: Mantente Pedro, que vale la pena.

Qué Pedro Sánchez cometió errores en su etapa anterior como secretario general del PSOE, sin duda, y muchos. Sin embargo, cuesta mucho trabajo delimitar cuales de estos errores son fruto de su inexperiencia e inmadurez, y cuales fueron consecuencia directa de exigencias y camisas de fuerza impuestas por el poder tras bambalinas, ejercido por Barones históricos del PSOE y la mayoría de los secretarios autonómicos. Lo que si no me cabe ninguna duda, es que el declive electoral del PSOE no fue su responsabilidad, como la cúpula histórica del PSOE y su derrotada candidata Susana Díaz han insistido en señalar

Es tal la ceguera política, la añoranza del pasado en el mejor de los casos, y la pérdida de rumbo del PSOE, que no ven o no quieren ver, que después de haber jugado un importante rol inicial en la creación y desarrollo del sistema de bienestar social, han propiciado su desmantelamiento gradual producto de su comprometimiento con la plutocracia, aupado por tantos años en el poder. Esto no sólo ha sido percibido por el electorado, sino también por gran parte de su militancia, que hace ya tiempo no se siente representada 

Muchos militantes se fueron hacia Podemos, otros se desactivaron, o no votaban; pero por suerte para el PSOE- obrero español, subrayo, quedó mucha gente que se ha activado a partir del burdo y desesperado golpe de estado a Sánchez, y del relanzamiento de éste último a la secretaría general 

Antes del “golpazo”, Pedro Sánchez estaba predestinado a pasar inadvertido por la historia, lastrado por la traición del PSOE a su izquierda, y arrastrado por el inmovilismo del PSOE de hoy. La aventura de obligarlo a dimitir, habiendo sido elegido por la militancia en primarias, y habiendo mostrado firmeza en no apoyar un gobierno de Rajoy, catalizó el divorcio y el descontento existente de gran parte de la base, con la élite ortodoxa y “descafeinada” del PSOE. Al presentar Sánchez su candidatura de nuevo, pasó de victima a héroe, de élite a militante; y finalmente, y en contra del poder económico, mediático y de Don Felipe (digo Don porque hace tiempo que ya no es de izquierda) y compañía, resurgió como el Ave Fénix, y le ganó las elecciones primarias a la Susana arrogante, prepotente, y fiel representante del llamado PSOE de siempre, el que ya muchos y muchos no quieren

No sé si Sánchez ha girado conscientemente a la izquierda, o las circunstancias lo han obligado a buscar apoyo en sus bases más sensibles para poder regresar al poder. No sé si logrará rentabilizar este momento, y no defraudar a quienes le votaron, y si logrará salvar al partido de la debacle que vive la socialdemocracia europea, con la excepción de Portugal. Pero si se, que hay mucha gente esperanzada, y hay mucho en juego, y perdería la oportunidad de ser grande, de ponerse y poner al PSOE a la altura de los tiempos

Hoy tiene la fuerza que le da la legitimidad de haber sido electo por más del 50% de la militancia, y de haber ganado en todas las comunidades, excepto en Andalucía y el País Vasco. Los que no lo apoyaron se sumaran a su carro por disciplina partidista; otros se sumaran de forma honesta y consciente, después de constatar que lo que defendían no se correspondía con los intereses de las bases; y otros, simplemente se replegaran para reagruparse y establecer sus contrapesos o camisa de fuerza para limitar sus posibilidades de acción

Estos últimos, no se enfrentarán abiertamente pero si trataran de asegurar la elección de delegados afines, y de imponer su línea en el Congreso del PSOE. Que nadie se llame a engaño. Es tal la humillación que estos han sufrido, que las largas horas de insomnio la emplearán para el desquite

Pedro Sánchez deberá manejar bien los tiempos, emplearse a fondo en la explicación a la militancia de su programa y sus intenciones; sumar a todo el que pueda sumar, y ser generoso sin flaquezas. No puede alimentar la guerra interna, pero deber ganar posiciones y consensos, para poder ejercerlo a plenitud. En todas, pero sobre todo en esta etapa, debe lograr alianzas internas, y al que no pueda sumar al menos debe tratar de mantenerlo en terreno neutro. Se ha mostrado magnánimo y práctico con Antonio Hernando, que puede ayudar y sólo ha sido instrumento de la vieja cúpula. Creo que ahora deberá sumar a Pachi López, barón con bastante ética, y que además de veteranía le podría sumar los delegados del país Vasco al próximo Congreso

El conformar un buen equipo (ejecutiva), una mente colectiva, es importante, necesaria y vital para encauzar su política; pero en paralelo hay que trabajar desde ya, para asegurar como mínimo la misma representatividad de delegados al Congreso que los votos que recibió para secretario general. La experiencia de lista única en Sevilla, es un buen precedente que podría generalizarse en última instancia. Al mismo tiempo, debe preparar y hacer llegar a la militancia y a todos los delegados, de forma clara  y precisa, sus propuestas de proyecto de acuerdos modificativos o no, del documento central elaborado por la gestora. Y tiene que lograr mayoría en el Comité federal. Las elecciones a secretario general terminaron, pero su programa, sus propuestas de cambio no se pueden arrear; la campaña sigue hasta lograr mayoría también en el Congreso. Si no, será como un presidente con una constitución y un órgano legislativo que lo tiene atado de pies y manos; y su gestión estará destinada al fracaso. Entonces el PSOE estará condenado a desaparecer como tantos otros

Ahora cabe decir, en vez de levántate Lázaro, cuídate y mantente Pedro, que vale la pena. Sigue creciéndote, y no decepciones a los que se han ilusionado contigo, y con un PSOE más cercano a la gente común y mayoritaria de la sociedad.

martes, 27 de septiembre de 2016

ESPAÑA PSOE: BARONES ¿O EL PARTIDO O SUS INTERESES?

Los malos resultados obtenidos por el PSOE en las pasadas elecciones autonómicas del 25 de septiembre en Galicia y en el País Vasco, se suman a una larga cadena de fracasos electorales acontecidos desde la convocatoria anticipada de Zapatero a elecciones en el 2011.

Desde entonces, estuvo Rubalcaba, y ahora Sánchez al frente del PSOE. El número de electores, y el peso del PSOE en la política nacional va en constante descenso, a diferencia del PP. El partido de la corrupción, el partido de los recortes, de la precarización del empleo, el partido insensible a los acuciantes problemas sociales; el partido que ha elevado la desigualdad social a  los niveles más altos de toda Europa, no sólo resiste, sino que ha incrementado sus electores desde las primeras elecciones, y se consolida en Galicia, con mayoría absoluta.

Podríamos y deberíamos buscar una explicación a esta debacle del PSOE, y lo más fácil es buscar un chivo expiatorio, un hombre a matar, cuando en mi modesta opinión el problema es más profundo y complejo.Veamos

Primero,  Zapatero, debió convocar elecciones anticipadas mucho antes, en vez de adoptar medidas impopulares, presionado por la UE y Alemania. Así, hubiese mostrado fidelidad a su programa y sus electores. Si ganaba, era sinónimo de respaldo popular, y tendría 4 años más de tregua para gestionar mejor la crisis, y recuperar la credibilidad. Si perdía, otro asumiría la responsabilidad histórica de aplicar medidas anticrisis, antipopulares

La política de Rubalcaba fue continuista. No vio los nuevos cambios, y por tanto no ajustó la estrategia del PSOE a la nueva situación; y mucho menos pidió disculpas por la mala gestión de la crisis del gobierno de Zapatero. Hasta hoy, nadie lo ha hecho. Muchos electores del PSOE, sobre todo de la base más humilde y víctimas directos de la crisis, se han sentido defraudados hasta el día de hoy

Segundo, el movimiento de los indignados, representante espontaneo de los marginados por la crisis, fue ignorado totalmente por el PSOE, mostrando falta de sensibilidad, de visión política, y tal vez peor, que estaban por encima de “esos revoltosos”, porque ellos representaban sólo a la “aristocracia obrera” y a la clase media, cuando muchos de los que estaban allí, procedían de estas clases. Esos “revoltosos”, estaban dando la alarma de lo que estaba pasando y se estaba gestando: despidos, ERES, desahucios, precariedad social, privatizaciones, corrupciones, etc. ¿A que se dedicaba el PSOE en ese momento?

Tercero, ese gran vacío en la política del PSOE, lo asumió Podemos, quien se convirtió en voz y programa de esos indignados, y los llevó de la calle a las urnas, y a las instituciones estatales.  Podemos, reflejo, y fiel expresión a su base social de indignados, se inicia con un lenguaje radical, anti “castas”, anti partidos tradicionales, y con propuestas de medidas populares no siempre materialmente sustentadas. Hoy, en el fragor de la lucha política, ha ido madurando, evolucionando más hacia lo lógico y lo posible, y se ha consolidado como fuerza política, representante de los que quieren cambiar el estado de precariedad, sin cargarse al sistema.

El PSOE, un partido maduro, con una larga experiencia, y prestigio avalado por poner y desarrollar las bases de la sociedad de bienestar social en España, reaccionó como un muchacho herido al que lo han insultado y humillado públicamente, y declara enemigo público a Podemos, en vez de evolucionar, cambiar su política, y tratar de llegar a un entendimiento con ellos. Eso es inmadurez y miopía política; o tal vez peor, su cúpula, los Barones, son tan arrogantes que permanecen en el pasado, o simplemente no quieren cambiar porque ya no representan a la clase obrera, ni a los socialmente más necesitados. Piensan y actúan de acuerdo a como viven. Cuando surge un partido nuevo, necesariamente disputa un espacio a los tradicionales; es lo más normal que hay en la vida, en cualquier sector y ámbito. Justificar o culpar la debacle política con Podemos, es faltar el respeto a las bases del PSOE y a la inteligencia humana

Cuarto, desde Felipe González, ha faltado liderazgo en el PSOE. Felipe refundó el PSOE, y era omnímodo, salvo algunas voces aisladas. Desde su salida, mandan los Barones, aunque las sugerencias y censuras de Felipe siguen siendo referencias casi obligadas. A diferencia del PP y de Ciudadanos, donde hay un liderazgo único y disciplina interna férrea, en el PSOE de hoy hay cacicatos y electrones libres que responden más a intereses personales que de partido. ¿Acaso alguien ha llegado a pensar que Pedro Sánchez manda o ha podido dirigir el PSOE realmente? Desconozco como piensa realmente Pedro Sánchez, pero creo que es honesto, tiene personalidad y deseos de hacer cambiar cosas; pero la lucha por el poder, la arrogancia y prepotencia de muchos Barones, donde incluyo también a Felipe, lo tienen enyugado, con muy escasa posibilidad de maniobras. No nos engañemos, el problema no es Pedro Sánchez, ni será del que pongan o elijan en su lugar si logran dimitirlo o hacerlo dimitir; el problema es del PSOE actual

Quinto, todo indica que de haber unas nuevas elecciones, los resultados del PSOE serían más malos aún.  Algunos Barones son partidarios de abstenerse y propiciar el gobierno del PP. Esto puede obedecer a que no quieren que el PSOE se desgaste más en otras elecciones, y para ello han de precipitar la salida de Pedro Sánchez de la Secretaría general, pensando erróneamente que Susana Díaz o quien sea, logrará reflotar el partido. Tal vez, responde a la aventurera idea de que vienen años aún complejos para España, donde al PP le irá mal al enfrentarse a las consecuencias económicas del “Brexit”, a los ajustes del incumplimiento del déficit y de la ejecución  de la multa pendiente por ello; y por el independentismo catalán. Suponen, que en esta situación es mejor mantenerse en la oposición. Si en los años más difíciles de la crisis, matizados de escándalos de corrupción, el PP ha tenido estos resultados electorales; entonces que hace pensar que en lo venidero será peor. 

O sea, que piensan que como Partido les irá mejor en la oposición. Particularmente no creo que económicamente nos irá a peor, aunque sí lo será con el problema catalán. Pensar como Partido, y no en la ciudadanía marginada y machacada por la crisis, es una gran irresponsabilidad y pondría más en evidencia la insensibilidad actual del PSOE. El PSOE está obligado a intentar formar un gobierno de progreso, y en paralelo renovarse, auto regenerarse, reencontrar su rumbo, y dejar atrás las añoranzas, porque los tiempos han cambiado

El tablero político cambió, y Podemos le pisa los talones en votos y escaños en el Congreso; ya no habría una sola oposición. Si el PSOE no intenta formar gobierno, y Podemos continua tendiendo la mano, las bases se lo echarán en cara, y las probabilidades de que Podemos se consolide como oposición, ya no sólo en el Congreso, sino en la vida política en general, son muy grandes. El PSOE quedaría aún  más debilitado.

Los problemas del PSOE son la falta de autocrítica y humildad, la falta de unidad y sentido de la responsabilidad histórica, y más aún, la inconsistencia de su programa electoral y de partido, donde muchos no se ven reflejados. O cambia o desaparece