Mostrando entradas con la etiqueta Linchamiento político. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Linchamiento político. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de julio de 2020

ESPAÑA: Libertad para mí

La libertad de prensa, dentro de la libertad de expresión, es expresión real de poder, por su alcance y por su soporte material y económico. No por gusto existe gran aceptación en cuanto a que constituye el 4to poder. En teoría es uno de los contrapesos de la democracia, que permite llevar a las amplias mayorías (hoy) información sobre todo lo más importante de lo que acontece en la sociedad y en el mundo, incluida la gestión y actuación de un gobierno. 

Supuestamente, la existencia de la prensa "libre" asegura transparencia política y social, y le da armas al ciudadano para poder actuar con conocimiento de causa; pero también es un elemento de presión, hacedor y movilizador de opinión, cuando la información de la realidad es manipulada, o cuando el poder se usa para divulgar y defender los intereses y valores de sólo una parte de la sociedad - la dueña de los periódicos y cadenas de televisión y radio, y tecnológicas, etc. Coincidiremos entonces, que en muchos países la libertad de prensa es más libertad de presión de los poderosos, que representación y defensa del amplio espectro social. Por tanto, los medios de prensa no son intocables, ni jueces imparciales, por el contrario. Las minorías, o los "machacados y linchados" por los grandes medios, tienen derecho a defenderse, a criticarlos y a denunciarlos, desde la posición en que se esté. Ojalá, hubiese medios para exigir la transparencia y objetividad, sin constreñir la libertad. Otra cosa es el derecho al insulto.
 
Por principio, el insulto es indeseable, crispante e irrespetuoso, y se debe evitar. Yo no lo hubiese defendido desde una posición gubernamental, aunque en el fondo pudiese considerarlo un acto de reciprocidad, y de legítima defensa, bajo determinadas condiciones. Hay otros dirigentes de la nomenclatura de dirección de U.Podemos, que lo hubieran podido decir, y no pasaba nada. El insulto, no deja de ser comprensible en determinados momentos de irascibilidad y frustración social; comprensible en determinados contextos de indignación; y por favor, no hay que tener la piel tan fina, que aquí la prensa insulta con frecuencia, y de todas las maneras posibles, y no pasa ni pasará nada; pues los grandes medios son parte de la plutocracia, y constituyen su mejor arma para defenderse, manipular, mentir, y "lavar" su imagen. Hipocresía, una y otra vez, y otra vez; manipulación y linchamiento mediático. Todo vale

martes, 4 de octubre de 2016

ESPAÑA PSOE: LINCHAMIENTO SUICIDA, Y TRAICION


En el anterior escrito hablé del intento, sobre todo del El PAIS y de los Barones, de buscar un chivo expiatorio que le cubriera la vergüenza de un PSOE en declive, de un PSOE que cada día juega un rol menos importante en la vida política española. El "ciudadano a matar", no podría ser otro que Sánchez; era un secreto a voces. En época de crisis afloran todo tipo de sentimientos ocultos: lucha por el poder, viejas y nuevas rencillas, desquites y venganzas, etc; y todo esto  favoreció este proceso. Hoy, ya es una lamentable realidad 

De la forma menos convencional, menos política, y más grotesca y evidentemente conspirativa, lo acorralaron con la dimisión de 17 miembros de la ejecutiva. Le dejaron como única tabla de salvación, el llamamiento a unas primarias para elegir al secretario general y definir si habría abstención o intento de formar gobierno, que finalmente no fue aprobado por el comité federal; quien terminó poniendo los destinos del PSOE en un gestora afín a los Barones. El resultado fue el esperado, porque aquí no había nada de espontaneidad. Hubo un LINCHAMIENTO A LA USANZA DEL VIEJO OESTE, porque el verdadero juicio lo hubieran representado las bases con unas primarias, o un congreso en su defecto. Aquí, no hubo juicio, hubo un golpe en toda regla, encabezado por los socialistas andaluces, apoyado por los Barones convencionales, y con la venia de Felipe González, quien dio el pistoletazo de salida desde Chile, con su irresponsable y nada ética declaración sobre su conversación con Sánchez.

Si querían sustituir a Pedro Sánchez, ¿por qué no convocaron al comité federal y presentaron una moción de censura contra la ejecutiva actual o contra el secretario general, en vez del escándalo de las dimisiones? Simplemente no estaban seguros de lograrlo, y necesitaban tomar la iniciativa, meter ruido, crear la imagen de caos, de falta de autoridad, para mejorar la correlación de fuerzas en el comité federal

Pienso que a Pedro Sánchez le faltó visión y experiencia para moverse en un terreno tan movedizo para principiantes como lo es el PSOE. Manejó muy mal los problemas de la dirección del partido en Madrid; no trató con tacto a su adversario de primarias, Madina, y lo alejó del primer parlamento al no colocarlo en los primeros lugares de la candidatura de Madrid a diferencia de otros sin méritos dentro del partido, aunque su intención fuera buena. Condenó al fracaso, o lo obligaron a ello, su primer intento de investidura, al negociar por separado con Ciudadanos un pacto donde se excluía a Podemos, a sabiendas de que las matemáticas no daban. Y lo peor, retó a los Barones, le cuestionó su poder histórico, su centralismo y totalitarismo grupal; primero, al convocar primarias para que las bases dieran su visto bueno a su política de no al PP, y si de pacto; y por segunda vez, cuando adelantó, tras los últimas y reiteradas críticas y cuestionamientos públicos de algunos Barones, la información de que convocaría un congreso extraordinario para definir quien seguiría al frente de la secretaría general, y si se apoyaba o no la abstención. Puso en pie de guerra a los Barones. POR FAVOR, NO LO CULPEN DE LOS PROBLEMAS DEL PSOE, QUE SON DE CONTENIDO Y DE FORMA

 Al margen del escandaloso método utilizado, ¿por qué precipitar las cosas ahora, en medio de un inconcluso proceso de formación de gobierno? ¿Acaso no va contra la lógica de partido? NO en este caso. La lógica de los Barones es favorecer la abstención al PP para que este forme gobierno, y ellos pasar a la oposición; tal vez para evitar otro desgaste del PSOE en unas terceras elecciones; o ambas inclusive. Sánchez quería intentar formar un gobierno de cambio, y también esto iba en contra de su lógica, porque siempre han puesto una barrera entre el PSOE y Podemos. Nada, que era preferible claudicar, que retomar el rumbo inicial del PSOE hacia la izquierda, el rumbo a reparar las injusticias y marginación social  En cualquier caso, la situación de hoy no puede ser peor. Un PSOE roto, debilitado, sin capacidad ni fuerza para negociar una abstención decorosa con el PP, si es que se le puede llamar así. Desde cualquier lugar que se mire, esto ha sido UN ACTO SUICIDA, Y UNA TRAICIÓN a las bases y sus simpatizantes, por activa o por pasiva

 Por otro lado, esta manipulación del caso de Sánchez pone en evidencia una vez más que el PSOE de Felipe González y de los Barones, no quieren ni permiten la regeneración democrática, o como diría alguien, la socialización del partido. No se han dado cuenta aún, de que los tiempos han cambiado, que cada vez hay mas distancia entre la cúpula del PSOE y las bases; que existe también un enfrentamiento generacional, y que no se puede seguir dirigiendo a la antigua, con un cheque en blanco por 4 años. Las decisiones vitales para las bases, deben y tienen que ser consultadas y aprobadas por ellas, incluso por los simpatizantes del PSOE, y más ahora con el nivel de información que circula constantemente en las redes, y que facilita al mismo tiempo los procesos de consulta. No puede haber regeneración democrática a nivel nacional, si los Barones secuestran la propia democracia interna de partido, y se creen representantes exclusivos de la verdad y del buen juicio, desestimando y menospreciando la inteligencia y la participacion de las bases, a quienes ya no representan. El caso Sánchez, es sólo la parte visible de Iceberg 

 Es hora de que el PSOE convierta esta desagradable experiencia, esta crisis interna, en una oportunidad para revisar y democratizar sus reglamentos y estatutos; y actualizar su rumbo y programa electoral a tono con los tiempos actuales. Basta de añorar tiempos pasados y poder, y de sumarse a la política del miedo a los que están algo más a la izquierda o son simplemente competidores. La tan llamada trasversalidad debe empezar con y dentro de la izquierda, sino sólo habrá gobiernos de derecha; y entonces cabría preguntarse para que existimos los partidos de izquierda ¿Para politiquear, teatralizar, distraer la atención, dividir las fuerzas, para que siga gobernando la derecha?. Eso no tendría otro nombre que traición; filibusterismo y lucro con la política y con el erario público.

 Está en manos de la Gestora convocar y preparar un Congreso que vuelva a poner al PSOE en el centro de la vida política española, pero para serles franco, no creo que sin la presión de las bases, y de una figura o de un grupo que lidere la oposición interna dentro del PSOE hasta el próximo Congreso, eso será posible. Si no se logra, ocurrirá lo peor, el PSOE desaparecerá como UPYD, y el PASOK en Grecia; o se dividirá incorporando otro partido mas al mosaico político de España.  

AHORA LOS MILITANTES TIENEN LA PALABRA, Y LA POSIBILIDAD DE RECUPERAR Y RESTABLECER TANTA HISTORIA DE SACRIFICIO Y OBRA. 

DILATAR LA INICIATIVA SERÍA TAMBIÉN OTRO SUICIDIO