Guerra en Ucrania. De esas y estas aguas, más lodo

Todas las guerras son atroces, y de lo que se trata es, de evitarlas; por lo que ahora mismo,  no me importa mucho desde que dirección vino la primera piedra. La única solución a la guerra es, a la corta o a la larga, la paz. Echarle más leña a un fuego circunscrito a un país, y que pudiera extenderse, salirse de su contorno actual, e incendiar Europa y al resto del mundo es, una gran irresponsabilidad, ingenuidad, y una descarada manipulación mediática occidental ¿Alguien cree, realmente, que habrá vencedores en una guerra nuclear? No quieren ponerse a pensar, que una cosa es la política, y otra, la guerra en un mundo nuclear, que podría explosionarlo cualquier error o imprudencia, o idiotez de los que detentan poder

Y voy a mas ¿alguien cree, de verdad, que Ucrania tiene alguna posibilidad de ganar esa guerra, de vencer a los rusos? Mi opinión es que Ucrania no tiene posibilidad alguna,  aunque el poder mediático edulcore las derrotas militares ucranianas, y nos venda la retiradas estratégicas de Rusia, como gran derrota; o nel agotamiento de las reservas y de la economía rusa. La dura realidad es que, a sabiendas, están sacrificando e inmolando al pueblo ucraniano, y a Ucrania, por el interés norteamericano de doblegar a Rusia, por el exceso de entusiasmo belicista y neoliberal de muchos; por la necedad o mezquindad (dentro y fuera de Ucrania) de otros; todos alimentados por los intereses norteamericanos, y el odio de algunos países y líderes europeos, condicionado por la relación histórica, tortuosa con Rusia, pero también por el miedo que siempre les ha infundido la Rusia "bárbara" 

La ayuda al pueblo ucraniano, en alimentos, acogiendo refugiados; y para la reconstrucción del país, una vez finalizada la guerra es, muy humano y solidario; pero, cada arma que llegue hoy a Ucrania, cada promesa, y lenguaje guerrerista, significará más muertes, destrucción, deuda externa económica y política para ese país, y corrupción, Al final, se terminará firmando la paz; y Ucrania habrá perdido el 20% de su territorio que, sólo pedían autonomía, no independencia. Y pregunto, ¿por qué no se materializaron, en su momento (2014), los acuerdos de Minsk? Esa es la verdadera pregunta que los señores de la guerra deberían responder. Ya lo acaba de decir Poroshenko, expresidente de facto de Ucrania, a raíz del golpe de estado, "lo firmamos para ganar tiempo, y armarnos con el apoyo de Washington y la UE". Siempre hubo el apoyo, el asesoramiento, y las promesas de EEUU y de algunos países de la UE. Ucrania ha sido, desde la conducción de la manifestación popular, a Golpe de estado a Yanukovich (corrupto o no, pero presidente legítimamente electo en las urnas), un ariete, un instrumento del neoliberalismo internacional, carne de cañón, aunque ahora nos digamos que somos más ucranianos que los ucranianos. Sus ciudadanos muertos ¿son un daño colateral, un mal necesario? 

Llevaron a Putin a la invasión, para poder aislar, debilitar y doblegar a Rusia, y fraccionarla en varios países. Siempre les ha asustado su tamaño, su historia, su poderío militar, y su cultura política. Pero ni siquiera era eso, pretendían, de cumplir lo primero, cercar y aislar a China, su verdadero adversario económico y geopolítico. Esa siempre fue la motivación de Occidente, perdón, de EEUU, que para el caso es lo mismo. Los teóricos o aprendices de diablos, de la Casa Blanca, dominados por la ceguera y la arrogancia, han logrado lo contrario, es decir, han logrado mas aceptación del pueblo ruso a Putin, y han acercado mas a Rusia y a China, y por lazos mas fuertes, la economía y un enemigo o adversario común.  

Ahora, hay que salvar al soldado Ryan - a Europa -, con más OTAN, con más gastos militares ¿De verdad?

¿De dónde va a salir todo ese dinero, incluido las donaciones, ayudas y el pretendido plan Marshall para Ucrania? ¿De mayor impresión de euros por la UE? ¿De recortes sociales?¿Quienes ganan y quienes pierden con el incremento de los gastos militares? Sin discusión, y en primerísimo lugar, EEUU y su complejo militar industrial; pero España no gana nada, pierde. Ah, si, perdón, gana 6 corbeticas norteamericanas en Rota, para satisfacción material de sus pobladores; y un supuesto reconocimiento, no explícito, de Ceuta y Melilla como territorio atlantista. 

A los efectos inflacionarios, resultado del parón económico pandémico, y de la lentitud en el restablecimiento de los flujos mundiales, EEUU y la UE han sumado mas inflación, en grado superlativo, como resultado o consecuencia, de sus sanciones a Rusia. Con efecto boomerang, la guerra ha potenciado la inflación; pero me rectifico, no es la guerra, sino, las medidas o sanciones unilaterales que tomaron contra Rusia, olvidando la globalización, la interdependencia de las economías, y sobre todo con Europa. Han disparado el precio del gas y el petróleo, de los granos, fertilizantes, y otros muchos más, porque aunque Rusia no es una gran potencia industrial, si es muy rica en recursos naturales; y no es fácil prescindir totalmente de ella, al menos a corto y mediano plazo. Incluso, las sanciones, se han estado aplicando, gradual y oportunamente, para evitar el colapso de muchas economías europeas. Postura muy cívica, eh!, o inmoral - te aprieto pero no te ahogo, para que no me arrastres al fondo, mientras me reacomodo, busco y exijo alternativas

Los precios seguirán subiendo, y bajando el poder adquisitivo; una recesión económica es más que predecible; la euforia anti rusa, de una parte de los europeos, es inversamente proporcional a la duración del conflicto, y bajará; y entonces se creará un clima de inestabilidad social y política que moverá muchos gobiernos, incluyendo al nuestro que, en política exterior, se ha cargado gran parte de su imagen social, y el apoyo de muchos electores de izquierda. Habrá retroceso social, y siempre podremos vender la chatarra militar (porque una Guerra mundial es irreal, sólo fruto del pánico y la manipulación mediática), para hacer un dinerito; pero el déficit económico, la deuda externa, engordarán con creces. El dinero que estaría destinado al cambio de la matriz energética, a la transición ecológica, y cambios en la estructura económica de España, se lo llevará el diablo, y seguiremos estando en uno de los vagones de cola del tren europeo. 

Europa, hoy, es más dependiente de EEUU. Por arrogante y timorata, desde la 2da G.M no ha querido renunciar al tutelaje y "protección" de EEUU. Cuando pudo hacerse fuerte, soberana, y con un liderazgo real mundial, integrando  a Rusia a la UE, a solicitud del propio Putin, la despreció, y continuo con el avance de la OTAN y sus bases militares hacia la frontera de Rusia. Han obviado, por exceso de entusiasmo que, aunque la economía rusa sentirá y siente los efectos de las medidas y sanciones, terminará reacomodándose e integrándose con el sudeste asiático, sobre todo con China, por sus enormes recursos, y tecnología energética, militar y aeroespacial. La agresividad de Occidente, acerca cada vez más a Rusia y a China, con una fuerte participación estatal, historia y orgullo nacional, en común. Los chinos acaban de escuchar, lo que ya sabían, que son enemigos estratégicos de la OTAN ¿Lograran aislar, y estrangular a Rusia? creo que no. Eso si, han logrado unirlos, y se acabó la hipocresía  

Hemos terminado asumiendo los miedos y reticencia de Washington a perder su poder; y se ha caído de nuevo en la guerra fría o casi caliente, dividiendo el mundo en dos grandes polos irreconciliables, a un lado y otro de una frontera que, sólo el tiempo y los intereses privados empresariales lograrán atenuar y/o burlar, porque ya nadie, absolutamente nadie, puede aislarse en este mundo. Han fortalecido al fenómeno chino, y su influencia decisiva en el mundo actual y previsible. Cambio de ciclo, fin de un imperio, y surgimiento de otro.

La arrogancia, la tozudez y la ambición nublan la vista y la inteligencia. La realidad es, que EEUU se ha clavado otra cuña, y nosotros, asumimos dócilmente sus perretas, por solidaridad o por necios

Triunfo, al fin y al cabo. Lo importante es lo que representa y se hará a partir de ella

Se está escribiendo, de todo, sobre los ajustes recién aprobados a la Reforma laboral de Rajoy. Discriminando los artículos de odio, o de petulancia y alaridos de derechas, comparto muchas reflexiones y análisis. Sólo quisiera, desde mi perspectiva, acotar algunas cosas. La política es, en última instancia, el arte de lo posible. Una cosa es lo que se quiere, se desea, y se aspira - llamémosle estrategia-, y otra es, lo que se puede y debe hacer, de acuerdo a las circunstancias histórico concretas de una sociedad dada - táctica. 

Aferrarse a lo NO POSIBLE, no es política; es tozudez, es arrogancia, es suicidio político; es sacrificar el todo, sin lograr nada a cambio. El no percibir la realidad, por dogmatismo, voluntarismo o exceso de pasión o entusiasmo, ha llevado a muchos partidos de izquierda, de España y de todas las latitudes, a la merma significativa de su membresía, de sus electores, y de sus escaños o asientos en el legislativo - diputación o ayuntamiento, rayando en el ostracismo o marginación política. Aun arrastramos ese lastre (comprensible porque han existido muchas traiciones al socialismo), que en unos u otros ha quedado en evidencia; y según dicen, hasta dentro de la dirección de Podemos. La política tiene un fuerte componente de subjetivismo y liderazgo, eso es cierto; pero en última instancia, responde a leyes, a situaciones muy concretas, que podríamos llamar  oportunidades o coyuntura política, y que determinan lo que se puede hacer o no; lo demás, son formas, vías y medios para aprovechar y rentabilizar el momento. Si no existían, ni están creadas las condiciones para derogar totalmente la reforma laboral de Rajoy, como lo ha demostrado la "milagrosa" votación, al menos se logró, entre otras, quitar, arrancar, su parte más lesiva y nociva en España - la temporalidad y precariedad laboral - que condenaba a millones de trabajadores, a ser ciudadanos de segunda (sin opción a hipoteca, crédito, etc.), sin futuro, con la consiguiente frustración social, y de maltrato psicológico y laboral por el empleador y las instituciones políticas que la refrendaban por pasiva o por activa. 

No es día de grandes celebraciones, y para muchos, se ha quedado por debajo de sus expectativas; pero este cambio es vital e imprescindible, para encauzar a niveles civilizados la política laboral en España. Hay que verlo, como parte de un proceso único de transformación de la vida laboral y social del país, que se viene refrendando, desde inicios de esta legislatura, y a pesar de la pandemia (subida del SMI, los ERTES, el IMV, la paridad salarial de género, y la maternidad y cuidado del niño, compartida; la ley contra los falsos autónomos, la subida de las pensiones, etc.). No se puede obviar, por mucho que lo intenten algunos, que se ha avanzado, y que se avanza. 

Hay quien dice que ganó Pedro Sánchez, obvio, es el presidente de la coalición de gobierno; pero en buena lid, ganó la sociedad, que será un poco mas justa a partir de ahora; ganaron los mas vulnerables al trabajo, a la precariedad, ganó la justicia y la dignidad humana. Si de personalismos se trata, ganó Yolanda Diaz, quien fue la artífice y gestora del acuerdo con todos las partes vinculadas. Ayer, Unidas Podemos se vistió de grande, dando muestra de consecuencia, de flexibilidad razonable, y de responsabilidad; y digo Unidas Podemos, porque ella es la imagen del Unidas Podemos que muchos quieren. Puede resultar complejo, de entender, la dicotomía dentro de Unidas Podemos, pero ya Pablo Iglesias, que jugó un gran rol político, tuvo la visión y acierto, de pedir para ella la cartera de Trabajo, y de delegar en ella, la representatividad dentro del gobierno. En cualquier caso, enhorabuena para la izquierda toda, incluido el PSOE, claro, por haberlo logrado, y no sólo en una sociedad conservadora, sino también, en un momento de tanta polarización, crispación, y de arremetida de la derecha clérigo neoliberal. 

Antes con Pablo Iglesias, y el acuerdo de coalición de gobierno logrado; y ahora con Yolanda, se ha demostrado que, se puede negociar, y se puede gobernar, con Unidas Podemos; que además de dar y lograr apoyos a la investidura, mantienen viva la legislatura; que son el gran acicate para avanzar, para que no se detengan los cambios sociales; son el antídoto a  la influencia, tentación y atracción del IBEX35, típico en los largos años de convivencia y connivencia política del bipartidismo ¿Qué hubo bajas, en esta batalla? si; pero no se ha roto el cántaro, solo ha perdido agua que habrá que recuperar, para continuar la legislatura, y los cambios. Quienes sintiéndose de izquierda o no, se abstuvieron o votaron en contra, ya entenderán su error; después de haber sentido, el suelo hundirse bajo sus pies. Tienen dos años de legislatura, para lavar su imagen ante su electorado. Y si tuviese recorrido el sinsentido del PP y de VOX, para repetir la votación; esa vez no habrá abstenciones, ni voto en contra, por los socios de investidura, ni siquiera del PNV, y mucho menos de Ezquerra republicana. Votarán que sí, porque la derecha nacionalista no sólo se opone irracionalmente al progreso social de toda la sociedad en su conjunto, sino que aspira a revertirlo todo, si se le tiende la alfombra de la desunión y de las líneas rojas. Se sigue y seguirá avanzando, que es lo importante, aunque no sea al ritmo que muchos quisiéramos

No matemos a la gallina de los huevos de oro

Comentario, a escrito de Juan Carlos Monedero 

Sin discusión alguna, Monedero es un tío "leído y escribido", como se dice en otras latitudes; es un tío comprometido con la izquierda y con los intereses que representa, y no sólo aquí, sino también en el mundo; y es un tío con facilidades de expresión oral (le he escuchado alguna vez desde cerca) y escrita. Todo mi respeto y consideración. Pero, a no ser que haya un trasfondo electoral en su escrito, y dadas por hecho las verdades históricas, que comparto, me da la impresión de que hay cierta ambigüedad y sesgo de identidad con Podemos. Reconozco el rol histórico destacado de Podemos en la política española; que Unidas Podemos, es el único partido, a la izquierda del PSOE, de connotación nacional, y por tanto necesario a la hora de conformar un gobierno; pero puntualizo que, hoy carece de un fuerte liderazgo, y que debe replantearse algunas políticas y estructuras, para no seguir languideciendo. Para las próximas elecciones sería impredecible, si su gestión ministerial sería rentabilizada por el PSOE o no, o si el abrazo del Oso, lo anularía electoralmente o no.

En política hay partidos, ideologías, principios, programas, pero la sociedad está en constante movimiento y cambio, y estos son los que dictan, en última instancia, la táctica a emplear en cada momento. Eso es política. Yolanda Díaz, no se plantea ignorar a Podemos, pero si pretende, a partir de su popularidad, de su carisma gallego, de su capacidad de negociación, y de la fuerza actual del feminismo, asegurar a todas las fuerzas a la izquierda del PSOE, un resultado electoral más digno, que le dé más fuerza ministerial y de gobierno. Si se gana, felicidades muchas, pero su aspiración es realista. Y que esta alianza electoral, tenga buenos resultados electorales, es deseable hasta por las fuerzas sanas del PSOE, que temen un sorpasso de la derecha

 Yo he escuchado o leído la inmensa mayoría de las intervenciones de Yolanda Díaz, y me parecen muy atinadas, consecuentes y realistas. No ha hablado de disolver partidos de izquierda, sino de romper con su fraccionamiento electoral y la consiguiente pérdida de votos electorales; no hablado de renunciar a las utopías, sino de acotarlas para hacerlas viables; nunca ha renegado del comunismo, pero se distanció totalmente del estalinismo como forma de hacer política, y eso era necesario en una sociedad como la nuestra, donde la derecha marca la línea editorial y el linchamiento, embadurnándote de "gulags y de crímenes estalinistas” a la primera piedra o canto de cisne

Yolanda Díaz tiene personalidad propia, buena aceptación personal y ministerial, y tiene principios. Al ser mujer, delicada y correcta, contribuirá a restarle acritud, testosterona, y crispación a la política en España. No podemos asegurar cuántos votarán a su favor, pero si prever, cuántos de derechas o indecisos, la tendrán presente. Siempre será más lo que aporte que, lo que reste al movimiento. Estos giros, en la forma de hacer política, han estado presente, desde siempre, en la historia de la humanidad; y ni siquiera, el Marxismo, ha ignorado el rol de la personalidad.

Pero además, Yolanda aún no ha planteado su candidatura. Está centrada ahora, en lo más importante, en diseñar un programa, con base en la reindustrialización de España, y que pueda resultar transversal para una mayoría. No matemos a la gallina de los huevos de oro, por sutilezas o sesgo político conceptual o emocional. Déjenla intentar, lo que no se pudo "tomar por asalto”, en su momento

  

 

CUBA. 8vo Congreso Partido Comunista de Cuba (PCC)

Cierre del cambio generacional y ratificaciòn de la actualización del modelo socialista

Bajo el fuerte y arraigado liderazgo de Fidel, no sólo se realizó una revolución socialista a 90 millas del imperio más poderoso de la tierra; sino que, bajo las condiciones más adversas, se resistió y se sobrevivió, contra todos los pronósticos y vaticinios, a la caída de la URSS, y de los países socialistas de Europa oriental. La economía colapsó, se deterioraron los servicios sociales y las condiciones de vida de la población; y EEUU, con olfato perruno y con ensañamiento, recrudeció el bloqueo, secundado por la vieja y “civilizada” Europa, bajo la iniciativa del personaje más triste y proimperialista de la historia de España – Aznar-, que condicionó la colaboración y relaciones de UE con Cuba, con la propuesta y aprobación de la llamada y conocida “Posición común sobre Cuba” (1996)

La marcha triunfal esperada por los enemigos, y la alegría de los liberales, se trocó en marcha fúnebre y en mueca de frustración. La revolución cubana aguantó una vez más la embestida y estocada. Nadie ni nada, pudo apartar a Fidel del poder; a no ser la naturaleza humana, su estado de salud (2008); porque el pueblo cubano, en su mayoría, era fidelista, disfrutaba y reconocía los logros sociales históricos, la dignificación social, la soberanía, dignidad y prestigio internacional de su país; a pesar de las carencias y vicisitudes - errores al margen- que imponía el brutal bloqueo. Rechazaba, por tanto, la política injerencista y agresiva de EEUU, y el brutal bloqueo; y se reforzaba el componente antimperialista de la ideología de la revolución – dignidad y supervivencia. Muy pocos líderes en el mundo, han sobrevivido a su obra o a sus reformas; y muchas revoluciones no han sobrevivido a la desaparición física de su líder. Desconozco si Fidel, en vida, vio o no, los cambios ineludibles que habría que hacer, pero confiaba en Raúl, en sus principios, fidelidad a la revolución, y en su sentido práctico.

La revolución y él, “rencarnaron” en Raúl, de forma renovada y creadora, para asegurar la continuidad de la revolución. Se superó la resistencia al cambio, y se terminó aceptando las nuevas y necesarias tendencias en la construcción actual del socialismo; llegando a auto regenerarse, desde la más amplia y sistemática discusión, de todos los cambios previstos, con la militancia del Partido, con los trabajadores y con toda la ciudadanía; hasta su maduración y plasmación, en los nuevos lineamientos aprobados en los últimos dos congresos del Partido (6to y 7mo). Los lineamientos aprobados, se materializaron más tarde en una nueva Constitución, con bases más inclusivas y flexibles (en 2019, con el voto del 87.6% de la población con derecho al voto) que respondieron a los cambios previstos; al apego al derecho internacional; y a la preservación de los tres principios fundamentales de la sociedad socialista: el liderazgo y papel dirigente del PCC, la justicia social como principio rector de nuestra sociedad, y el rol preferencial de la propiedad pública sobre los medios fundamentales de producción

 Raúl supo interpretar los tiempos, y bajo su dirección se ha logrado, también, llevarlos a la práctica, con la Reforma o actualización del modelo económico (enero 2021). Reforma, caracterizada por su carácter integral, práctico, gradual, continuo y flexible, que entroniza, en igualdad de condiciones jurídicas, y económicas (producto al saneamiento económico: una sola moneda y taza de cambio, ajuste de precios y de ingresos de la población; y minimización de subsidios a empresas estatales), a todas las formas de gestión y propiedad; y en paralelo, intenta desatar las ataduras, que han estado frenando el desarrollo de las fuerzas productivas, bloqueo al margen. Se le da más importancia al mercado, a la estimulación salarial, a la independencia de gestión empresarial y local; y se abren más oportunidades para la inversión extranjera, en alcance y origen, no despreciándose ninguna propuesta por pequeña que sea, se ha ampliado la cartera de negocios, y se autoriza la inversión de cubanos residentes en el extranjero. La meta principal – lograr el despegue de la economía; y en correspondencia, un equilibrio entre el incremento de la productividad y eficiencia económica tan deseada, y el mejoramiento constante del nivel de vida de la población, con apego al principio de justicia social. Han transcurrido unos meses desde el inicio de las reformas, en medio de las condiciones más difíciles que podría vivir un país, asediado por un bloqueo brutal, genocida; y por el parón económico, resultado directo de la pandemia

Nuevamente, un líder histórico de la revolución, no ha sido derribado ni apartado del poder. Fiel a su visión y compromiso de hacia dónde debe evolucionar la revolución; y de su compromiso público de entregar el poder estatal y el político, acorde a lo aprobado en la última constitución (2019), Raúl acaba de consumar el traspaso generacional y de la continuidad de la revolución, a manos de los nacidos y formados durante la revolución.

Escuchando, el informe central al 8vo Congreso del PCC, alguno que otro pudo sentirse decepcionado, esperando escuchar algo nuevo, o rectificación o más cambios; pero obviamente, su última intervención desde el liderazgo político, no podía ser otra que, su legado aleccionador, su preocupación por la continuidad de la revolución; su alerta sobre los límites que no se pueden traspasar, so pena de destruir la revolución desde adentro.

Su primera preocupación, el fortalecimiento del liderazgo del PCC, conjugado con una mayor y más efectiva participación de la población en la toma de decisiones. Construir una sociedad diferente, más justa, independiente, no es posible, al menos en un país pequeño y pobre, en el marco de una democracia liberal. Ya conocimos esa sociedad antes del 59, y sólo hay que mirar a los lados, para entender que el multipartidismo no es sinónimo, necesariamente, de más democracia; y que sólo serviría para facilitar la entrada de los intereses imperiales y de los liberales o anexionistas, en la sociedad cubana, y para desmontar el modelo social socialista.

Su segunda preocupación, versó, sobre la propiedad pública, estatal o social, sobre los medios fundamentales -estratégicos - de producción. Sin ellos, es imposible asegurar la conducción y mayorazgo sobre la economía, una distribución más justa de la riqueza social, y la soberanía económica y política. Ahora, existe, en proceso, un amplio espacio de desarrollo para las Pymes, y el TCP (Trabajadores por cuenta propia), como elementos necesarios para lograr mayor emprendimiento, iniciativas, inversiones, empleo e inclusividad social. No se contradicen, ni interponen, con las empresas estatales, por el contrario, se complementan, y fortalecerán la producción nacional y el encadenamiento productivo y la cooperación; y existe un marco amplio para su desarrollo. Se dinamizarán ambas formas de gestión. Esto en un proceso continuo y no un acto, por lo que sus objetivos no se lograrán de un día para otro. Obviamente, los cambios se han hecho para mejorar el socialismo, no para sustituirlo. El estado protegerá los servicios sociales; y buscará mayor eficiencia en la gestión, y en el desarrollo de las empresas estatales llamadas estratégicas, por lo que representan en soberanía alimentaria y económica; y para el desarrollo del país. Las grandes inversiones del Estado, en solitario o con participación extranjera, en el sector estatal, serán clave; pero también se abrió al sector de las Pymes, públicas y privadas, la inversión extranjera, por pequeña que sea. Se prevé un sistema único económico, donde se   complementarán, las grandes empresas con las Pymes y Trabajadores por cuenta propia (TCP). De modo, que el tejido empresarial se integrará en función de estimular la producción nacional, reducir las importaciones, estimular las exportaciones; y, por tanto, se dinamizarán las Pymes que, podrían llegar a cambiar la estructura de económica y de empleo de la sociedad. Obvio también, que Raúl se refiriera a no perder el control sobre las importaciones privadas, para no crear una economía paralela, cuando se está buscando integración económica nacional, y más soberanía. Ya hay empresas productivas, con resultados productivos de eficiencia y mercado, autorizadas a importar directamente, sin mediación de las empresas del comercio exterior; pero será un proceso gradual y selectivo, acorde a los resultados y la responsabilidad social de cada una de ellas.

¿Que todo esto, presupone diferenciación social? Si, pero en la nueva visión del socialismo, se reconoce la diferenciación social, siempre que sea resultado de trabajo lícito y del esfuerzo personal, y no del pillaje, la especulación, la evasión de impuestos, del lavado de dinero. La diferenciación en los niveles de vida de la población, por los ingresos, será inevitable, y habrá frustración y decepción en muchos; pero todas las arrancadas son difíciles, y más desde unos metros más atrás de la línea de salida. Siempre se tratará de evitar la concentración de riquezas en pocas manos, la polarización social, mediante la aplicación de una política progresiva de impuestos que, no desincentive la productividad y el desarrollo; se asegurará el acceso universal a la salud, la educación y la seguridad social; pero también, en paralelo, habrá políticas para proteger a las familias y grupos sociales más vulnerables; y se pretende la mejora continua de los salarios-pensiones y ayudas, en proporción al nivel de desarrollo económico, y de productividad alcanzado en cada etapa.   

La victoria del socialismo la determinará, en última instancia, su capacidad para incrementar, constantemente, su productividad y eficiencia, (respetuosa con el medio ambiente); y con reflejo directo en el mejoramiento constante de las condiciones de vida de la población. En esto hay consenso entre la intelectualidad de izquierda. Pero no existirá tregua, ni respeto a los tiempos de cada país, por parte de la derecha internacional, con EEUU al frente. En el caso de Cuba, la situación no puede ser más compleja. En el supuesto de que todo fluya más rápido o menos, en dependencia de la coyuntura internacional, y del bloqueo, siempre estará la arrogancia de EEUU, y el empecinamiento y totalitarismo del neoliberalismo occidental, amenazando la tranquilidad y soberanía de Cuba. Y no bastará ser bueno; hay que convencer a la gente de que se es bueno; y que lo que se está haciendo es la mejor solución para el pueblo y para el país. Eso es el trabajo político ideológico, y a ello hacía alusión Raúl, en su última intervención pública. La transparencia, inmediatez y objetividad en la información noticiosa al pueblo; la atención y solución rápida y diligente, a las quejas y preocupaciones de la población; la sensibilidad y vocación de servir de, los cuadros administrativos empresariales y políticos; la representatividad proporcional en todas las instituciones, empresas y niveles de dirección, del mosaico social (raza, género, etc.); la extensión y generalización hasta cada empresa y localidad, de la participación directa de los trabajadores y de la población en la toma de las decisiones más importantes; junto al mejoramiento de las condiciones de vida, y el respeto y observancia de la Constitución, son las mejores bases para el trabajo ideológico.

La revolución cubana entró en una nueva etapa, de cambio generacional y de actualización del modelo. Expectativas muchas; y detractores no faltarán, sobre todo fuera del país, ni ingenuos y confundidos. Me apunto por la continuidad de la revolución; el éxito de las reformas, tal y como se están haciendo; y el inicio del despegue económico y social. Todo es cuestión de tiempo, incluso si Biden no promueve cambios en su política hacia Cuba

 

---

 [FEF1]

OURENSE: CONTRIBUCION AL DEBATE SOBRE ALGUNAS IDEAS DEL ALCALDE

El desgaste del PP y del PSOE, en sus respectivas gestiones de gobierno, por su inmovilismo y mala gestión, fue catalizado por el listo y ambicioso (lícito) Jácome, que se apoderó del espacio público con sus denuncias constantes de, chiringuitos, corruptelas, prevaricación, y cortijo Baltariano. Entre col y col, ofrecía alguna que otra idea, y la seguridad de que los problemas viejos de la ciudad, el los resolvería en meses. Muchos electores, cansados, apostaron por el Llanero solitario, liberal populista no popular que, usaba su lengua cual disparos contra todos (con o sin razón). Pero, como casi siempre sucede, una cosa es desde afuera, y otra, desde el poder, desde las instituciones. El bueno por conocer, resultó ser más ruidoso que buen gestor; al no saber o no querer controlar su arrogancia y su falta de tacto, que le “dota” de una gran capacidad para restarse apoyos, y para generar disidencia. Que sin tener mayoría, haya logrado la alcaldía y se mantenga aún en ella, no es culpa de los electores, sino, de la incapacidad de negociación y falta de vocación de servir al pueblo, de los otros partidos; partidos y líderes que siempre han pensado más en las próximas elecciones, que en la gestión de la ciudad; aun por dos años. Dicho esto, y a sabiendas de que la legislación actual no permite la revocación popular del mandato del alcalde; aunque si a través de una moción de censura, que, dada la experiencia de Ourense, no sucederá; me centraré en lo posible, en la polémica actual: La UPO, las escaleras mecánicas, y las termas y el termalismo en Ourense.

La UPO.

El alcalde asegura, creíble o no, que no quiere eliminarla, sino cambiarle el nombre, y pasar su gestión integral, a la Diputación; pero hay muchas formas de eliminar algo. 

Primero, vayamos al nombre: Universidad popular. Evidentemente no es una universidad en el sentido estricto de la palabra, pues no es de nivel superior; pero si en el sentido social. En una ciudad, con una población mayor de 64 años, por encima del 25%, y con tendencia cada vez más creciente, esta “universidad” es, sobre todo, la universidad del adulto mayor, lo que no quita que se puedan cubrir plazas vacantes, con otros segmentos de edad o sociales. Satisface, las necesidades culturales, de conocimiento, y aprendizaje de oficios menores y nuevas habilidades, de nuestros adultos mayores, que no tienen acceso a los cursos de FP, por la edad, pero que tampoco muchos de esos cursos talleres, existen en ese nivel de enseñanza. En teoría, le facilita al adulto mayor, herramientas y habilidades para continuar sus vidas de forma activa y creadora ¿Cuántos ciudadanos dentro de estas edades, no pudieron estudiar en su niñez o juventud? ¿Cuántos, después de ser o estar retirados de la vida activa laboral, saben cómo enfrentar su nueva vida, sin vegetar, y sentirse aparcados en una residencia o en su casa, o destinados sólo a cuidar nietos? ¿Cuántos adultos mayores saben, cómo ocupar su tiempo, como estar actualizados o familiarizados con las nuevas tecnologías, como sentirse activos, creadores y necesarios? La UPO, que sin duda puede y debe ser mejor, y puede y debe ampliar sus modalidades y talleres, brinda y ofrece, una valiosa oportunidad, a todos sin distinción, y a un precio asequible, para seguir incorporando valor a sus vidas, para insertarse mejor y darle más sentido a su vejez, para ampliar su círculo social y de intercambio. Los debe preparar para una vejez activa y digna. Y, por último, ¿Cuánta ilusión les puede hacer el nombre de Universidad? No lo sé; pero sí estoy convencido, que sólo la arrogancia intelectual, puede cuestionar el nombre histórico de Universidad popular, como si así le restara importancia, y le fuese más fácil deshacerse de ella.

Segundo; el alcalde aludió, a un problema de rentabilidad. Dijo, que tenía un costo de “175 000.00 €” anuales; que era una actividad irrentable; que ese dinero, podría destinarse a otros fines; y que, si lo asumía la Diputación, era una forma de recuperar parte de los impuestos de los ciudadanos de Ourense, que nunca regresan en la misma proporción, en proyectos para la ciudad. Visto así, y abstrayéndonos de la utilidad social de la UPO, pudiera considerarse; pero, fueron sólo palabras, improvisación pura, porque no estaban respaldadas por ningún informe o estudio de factibilidad socioeconómica. En el curso 2019-20, hubo 3000 alumnos, distribuidos en 140 cursos, con un costo individual por taller o matrícula, de 33€. Eso equivaldría, a unos 99 000.00€. O sea, dando por válida la cifra manejada por el alcalde, la matrícula cubriría el 58,57% de los gastos = 99,000.00€. Sin otro cambio, el Concello, los contribuyentes, subsidiarían la actividad, en 58 mil euros anuales; que siempre podrían reducirse, entre otras medidas, ampliando matriculas, y modalidades, desde presenciales a online. Y ahora cabe la pregunta ¿Cuál es el presupuesto del Concello? 103.126.170,09 euros, de los cuales sólo el 0,0005624% sería destinado a subsidiar la UPO, fijando los últimos datos de gestión. ¿Qué proyecto tan imperioso, rentable y sólido tiene el alcalde, como para desvestir un santo y vestir otro; para necesitar de esa relativamente pequeña cifra? Dice un dicho, avalado por la práctica, que, en la gestión administrativa o política, lo que bien funciona, o medio bien, no lo toques, hasta que no hayas resuelto los que funcionan mal. Y en éste caso, funciona mas o menos bien; además de que no se puede perder de vista, que la factibilidad de los servicios sociales no se mide en ganancia, sino por su utilidad pública. 

Tercero. La cifra a subsidiar es irrisoria; y aunque hay un presupuesto por partidas, nadie sabe a ciencia cierta cual es el verdadero programa y proyecto de ciudad de Jácome, donde está su memoria económica. Un día se le ocurre una cosa, y al siguiente otra. Si el presidente de la diputación, la diputación, con su inversión o fondos con destino a la ciudad, no compensa los ingresos, por impuestos, de los ourensanos, habrá otra forma de exigirlo, de lograrlo, sin entregar la UPO. Siempre es mas fácil destruir que crear, entregar que luchar. El Consistorio, el ayuntamiento o el Concello, no es un negocio, aunque si debe cuidar el equilibrio de ingresos y gastos, para evitar el endeudamiento injustificado. Lo primero que tienen que aclararse el alcalde y todo el Concello, es, cuales servicios y actividades deben asegurarse. Desde el ABC de todas las alcaldías: Calles, señalización, alumbrado, limpieza y recogida de basura; parques, áreas y espacios comunes; hasta servicios sociales varios, y proyectos, para el mejoramiento de la vida social de la ciudad. Los alumnos de la UPO, son de la ciudad, o al menos mayoritariamente; por lo que es difícil de entender, que lo gestione la provincia, al margen de su trasfondo. 

Y cuarto. Su otro "argumento", entre comillas, por poco serio es, que otras ciudades ya no tienen universidad popular, o no la gestionan; pero cabría recordarle que aun existen UUPP en mas de 231 ciudades, según la Federación, en cuya  relación está Madrid, Valencia, Gijón, Salamanca, Zaragosa, y muchas otras. Manipulación pura

Las escaleras mecánicas

La ciudad de Ourense tiene una orografía muy peculiar. Es una ciudad intramontana, con un río principal de por medio. La ciudad ha ido creciendo en forma de V, escalando elevaciones. Moverse de forma directa y rápida, de la Ave. de Portugal a San Francisco, o desde Progreso hacia lugares altos; es difícil, aún para jóvenes; y en coche o autobús, hay que hacer un gran rodeo. Pero además, en una ciudad de población muy adulta, con tendencia al incremento. Tenemos una población cada vez más envejecida, mayor; y hay que facilitarle la vida, la movilidad, su inserción e independencia. El casco histórico es bastante equidistante, con relación al resto de la ciudad; y sus calles son muy estrechas. Todas estas características, exigen y justifican un accionar consecuente y práctico, para mejorar y adaptar la movilidad en la ciudad 

Tiene mucho sentido, al menos en calles principales, la eliminación y atenuación de barreras naturales y arquitectónicas, mediante la construcción de escaleras mecánicas y/o ascensores, que ahorrarán energía física, tiempo de traslado, y disminuirá el transporte rodado, la accidentabilidad, y la calidad del aire que respiramos. Hay experiencias varias en España, Galicia, Portugal, París, etc. No creo que sea una locura del alcalde; siempre que no se pierda de vista el criterio de utilidad pública, su mesura y gradualidad constructiva en el tiempo (avaladas técnicamente, y por consenso de la población, en cuanto a las más prioritarias), en correspondencia con la disponibilidad de presupuesto y con el balance de otras inversiones también necesarias. Al margen de la motivación personal y el ego del alcalde, y de la tendencia de los políticos, a dejar o legar, su gran obra, aunque sea de escasa utilidad, creo que en éste caso se justifica.

La conservación de la UPO, y su gestión municipal; como la idea de instalar escaleras y/o ascensores, forman parte de la superestructura y facilidades de la ciudad, que debemos conservar y/o crear, para facilitar, sobre todo, la vida de nuestros mayores; y que es compatible y de utilidad pública, para todos los ciudadanos

Las Termas y el Termalismo.

El termalismo es identitario de Ourense, desde sus orígenes; por ser la segunda ciudad, al menos europea, con mayores yacimientos termales; y porque se convirtió en referencia nacional de termalismo social. Coincido con el alcalde, en que este modelo, aunque popular, no es rentable; porque con la excepción de la cifra irrisoria que aportan las dos privadas, ahora una, Outariz (Chavasqueira - de baja), no se cobra nada por su disfrute. Un recurso natural de la ciudad, debe contemplar siempre, bajo cualquier política y modelo, el acceso de la población residente a ese recurso, que pudiera combinarse con el cobro o contribución de un euro, simbólico, por los ciudadanos; y otro precio diferenciado para los turistas. Hay que cobrar; y eso no se previó, o nunca se instrumentó. De aceptar proactivamente la nueva ley de espacios lúdicos termales, se supone que se incrementarán los gastos de operaciones, una vez reacondicionadas. Obvio, si vas a cobrar un servicio, tienes que ofrecer un producto aceptable; y ni las termas (pozas) reúnen los requisitos de aforo, seguridad y salubridad; ni se han garantizado servicios complementarios atractivos, que estimulen la visita y mayor permanencia; ni siquiera cuando Outariz público, lo atendía ASPANAS. No se cuan económico resultó el proyecto constructivo y de acondicionamiento de las Termas públicas, tal y como están hoy; y me van a disculpar, pero excepto lo estético, estas no distan mucho de una charca termal natural, con paredes o brocal de piedra, vulnerables a la crecida del río. Varias generaciones de políticos se regodearon con este modelo, y con la feria Ourense Termal, y no emprendieron proyectos y empresas mayores, ni una restauración y mejoramiento de lo existente. Ahora, ha sido publicado en el DOG (LEY 8/2019, de 23 de diciembre, de regulación del aprovechamiento lúdico de las aguas termales de Galicia.), la nueva ley para el uso lúdico de espacios termales. Aunque discutible en algunos aspectos, por replicar tácitamente las mismas regulaciones y exigencias para una piscina normal, es la ley, y obliga a acometer obras para reacondicionar las termas, con todas las garantías, o cerrarlas definitivamente. Para un liberal como el alcalde, al que solo le interesan sus ideas, y los números según quien y que, y que siempre ha sido un detractor del termalismo, por ignorancia, terquedad o autosuficiencia, era de esperar que metiera ruido y creara angustia e incertidumbre en la población, antes de estudiar la nueva situación; y orientar y promover la redacción y diseño de un proyecto de reacondicionamiento e incorporación de valor añadido, que permitiera cubrir con sus ingresos, una parte de su mantenimiento y gestión. Estoy convencido, de que el ciudadano orensano pagaría con gusto, ese dólar o medio euro simbólico, si el producto lo merece. El alcalde se jacta de que el Consistorio tiene dinero, ¿Cuánto? No sé, pero hay; y en caso de faltar, siempre se podrían equilibrar inversiones varias, para asegurar su financiamiento de reacondicionamiento. Confío en que no sea una justificación para privatizarlas. El cierre definitivo sería el mayor acto de irresponsabilidad y de traición a la ciudad y sus tradiciones

Pero voy más lejos. El “financiamiento o subsidio parcial” a los balnearios de interior, a través del plan IMSERSO, pudiera conducir a equivocaciones o malas interpretaciones; y es posible que, por eso, también, el alcalde tenga esa “animadversión” al termalismo; y la afirmación de que el caudal o temperatura de las aguas, no permite un balneario o complejo termal en la ciudad, es insostenible (y hay estudios técnicos y de explotación, serios, que lo demuestran). El desarrollo del termalismo en Ourense, la construcción de balnearios lúdicos y terapéuticos termales, no tiene porqué seguir el mismo camino de los balnearios tradicionales. El turismo de salud y de bienestar no ha disminuido en el mundo, por el contrario, no ha ha dejado de crecer en las ciudades, a través de los SPA y hoteles SPA. Con química y tecnologías, ofrecen los mismas opciones lúdicas y terapéuticas que los balnearios tradicionales, ubicados, en su gran mayoría, en el medio rural. Ourense ciudad, puede posicionarse dentro de esa tendencia, con el valor añadido de que sus aguas son termo medicinales naturales, y no artificiales, que su costo de operaciones sería inferior; y que es rico en yacimientos termales ¿Pero por qué no se han encarrilado hacia esa vía? En mi modesta y abierta opinión, por la mentalidad cortoplacista de sus dirigentes; por la ausencia de un pacto alrededor de un plan único de desarrollo estratégico termal; por el tacticismo de emprender obras y proyectos cumplibles en "mi periodo de gobierno", y por la egoísta práctica, de serruchar el piso al gobierno de turno, tal “como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer”. Ni siquiera se han centrado en lograr, del gobierno central de Madrid, del PP o del PSOE, la aprobación y ejecución del proyecto de circunvalación, que permitiría crear un acceso directo a la ribera termal, zona o área con mayor potencialidad de desarrollo. Ni siquiera se ha logrado, hacer un balneario o un complejo lúdico termal, en el antiguo espacio ocupado por “La Moderna” mientras se podía seguir negociando los otros espacios aledaños y buscar alternativas. Ya sé que, siempre es más fácil opinar y evaluar desde afuera; pero para eso se eligen las administraciones; para resolver problemas y viabilizar proyectos, y no para justificarse. Para desarrollar un producto turístico, no basta tener el atractivo turístico, se necesita acceso directo, y después vendrá todo lo demás ¿Quién va a hacer o invertir en un complejo, en un hotel balneario, en un parque termal, etc., en la Ribera, cuando el único acceso es a través de una pasarela? Sería clavar el dinero, hipotecarlo sin futuro, y por mucho que gasten dinero en promociones, dentro y fuera de España, y en Termatalia, no encontraran inversores. Pronto llegará el AVE, que se veía tan distante, y hemos perdido todo este tiempo en disquisiciones, zancadillas, acusaciones, linchamientos mediáticos y judiciales; vamos, de algarabías y reyertas propias de gente sin futuro. La nueva estación para el AVE, triste y humilde, después de sucesivas concesiones, es un pequeño problema al lado de lo dejado de hacer en termalismo; el verdadero recurso turístico y atractivo de la ciudad, que podría dinamizar varios sectores productivos y de servicios; pues el patrimonio arquitectónico y cultural es importante, pero en Ourense no deja de ser un complemento. Para que Ourense sea un destino turístico, debe asegurar estancias, vivencias y experiencias, para 3 o más días, que lo asegura el termalismo a gran escala, y para diferentes segmentos de mercado; potenciado con excursiones a lugares y sitios patrimoniales de la provincia, desde la ciudad

Después de ver y escuchar, varios plenos del Concello, en youtube o por Auria, me reafirmo en lo anteriormente planteado. La mayoría de las mociones presentadas, incluso de temas viejos como renovación del transporte urbano y muchos otros, no son aprobadas porque se promueven discusiones bizantinas, estériles, que no llegan a ninguna parte, sin excepción de partidos. Las disquisiciones entre lo que es decisión política o técnica, está sirviendo de pretexto para no aprobarlas, y sacarlas adelante. La incapacidad del alcalde para centrarse en el problema principal, y para ceder en lo que no es esencial, y el aferramiento y poco deseo y disposición de los demás miembros del Concello, hace que la mayoría de las posibles acciones y planes, se escapen como agua entre los dedos. Evidentemente, todas las decisiones, antes o al final, son políticas, pero el orden no es una camisa de fuerza, si se fundamenta, ni condiciona.

Nota: Ayer vi al alcalde risueño en su conferencia de prensa; y me pareció más sereno y optimista. Obviamente, necesitaba apoyos para terminar la legislatura, y todo era cuestión de tiempo, si aguantaba la avalancha. Los liberales siempre terminan pactando; y parece inminente un acuerdo con el PP    

 

 

  

 

  

Elecciones del 4M y la victoria del Ayusismo

Isabel Ayuso ha ganado las elecciones, de forma clara y apabullante, a mi pesar, y del de muchos; pero así es la democracia, y hay que respetar la decisión de los electores y sus resultados. Como bueno, para todos y para la democracia, la extraordinaria participación electoral (76.25%) 

Madrid, ciudad cosmopolita y abierta, capitaliza mucha inversión que se traduce en industrias, servicios, empleos, más vida social y cultural, y más intercambio con el resto de las comunidades y con el exterior, a través del flujo y reflujo de ciudadanos, trabajadores o emprendedores, de turistas de todas partes del mundo. Es de suponer, que, abstrayéndonos de los ilegales, y de los sectores de mayor precariedad, hay mayor nivel medio de vida, más clase alta, media, dirigente, gestores empresariales y de capital, autónomos y emprendedores asociados también a las tecnologías, y de funcionariado.  El Madrid boyante, eclipsa, relega y margina al otro Madrid, donde incluso hay muchos que van tras el sueño neoliberal, y siendo pobres piensan como ricos. 25 años consecutivos del PP en el poder, no pueden ser explicados, sólo, por errores o por poca personalidad de los candidatos de la izquierda; que sin dudas los hubo

Para cualquier observador externo y neutral, que medianamente haya seguido la pre y campaña electoral de Madrid, le puede resultar inverosímil, surrealista, que haya ganado, una versión femenina y joven del Trumpismo; una candidata que, ni siquiera ha sabido explicar “bien” su eslogan principal de campaña: libertad, citando todo tipo de gilipolleces y tontadas, que ruborizarían al más conservador de la RAE y de la Complutense o Juan Carlos I. Y puse bien entre comillas, porque más adelante veremos, que en ello radicó la clave de su éxito electoral. Una candidata, que, ha basado toda su gestión en hacer oposición por oposición; en llevar la contraria a las medidas y decisiones del gobierno central (acatadas y consensuadas por la mayoría de las comunidades), para frenar y enfrentar la pandemia; y que, carente de un programa, al menos visible, sólo ha ofrecido como medida estrella, seguir bajando impuestos a los más ricos. Pero Madrid, es Madrid; y a sus antecedentes de derechas, habría que agregar que ya es una tendencia mundial, la frivolización de la política por sus actores activos y pasivos; el voto emocional y no racional; a la jerarquización del efecto por encima de la causa; al ruido por encima de los argumentos; al miedo inducido, por encima de la verdad; a la importancia de lo intrascendente; en fin, a la manipulación de la opinión pública mediante el populismo, en este caso, mezcla de nacionalismo, de liberalismo y libertarianismo, y de un anticomunismo ramplón, reiterativo, geopolítico, lejos de la realidad mundial de hoy, y que intenta blanquear al fascismo y los años de dictadura franquista. Pero hasta aquí, no es suficiente para entender este fenómeno Ayuso; que adelanto, que no es aplicable al resto de país, por muchas razones, que intentaré explicar

   El mundo es diverso, y opiniones sobre el fracaso de la izquierda y la victoria de la “Ayusada”, hay y habrá muchas, todas respetables

Primero. Era una victoria esperada, o muy cerrada, de acuerdo a casi todos los vaticinios demoscópicos. Desde el mismo momento que Ayuso asumió la presidencia de Madrid, con los votos de Ciudadanos, no ha dejado de estar en campaña electoral. Ante la debilidad del PP a nivel nacional, utilizó Madrid como “fortaleza sitiada”, para visualizar la oposición al gobierno. Su estrategia fue; por un lado, oponerse a todo lo que decía y hacía el gobierno de coalición del PSOE-Unidas Podemos; y salir todos los días en los medios de difusión masiva. Por un tiempo, el gobierno central evitó entrar en el fango, pero terminó dentro del ruedo, y le dio la visualización y victimización que ella buscaba, y que inteligentemente trasladó a la comunidad. Madrid “atacada”, “incomprendida”, “no apoyada”, “abandonada”, según ella -un poco a lo catalán- pero que le sirvió para exacerbar y movilizar el españolismo rancio, y la arrogancia capitalina. Y en paralelo, se sumó a la estrategia de VOX, de deslegitimar el gobierno de coalición, por la entrada de Unidas Podemos, y el apoyo legislativo de los partidos independentistas. Esta estrategia le ayudó a movilizar su electorado tradicional, el Madrid más acomodado, “españolista” y “light”, desde la estigmatización del gobierno central como coalición comunista-soviético-chavista; y con el apoyo activo de los principales medios de prensa, y la participación de una parte de la judicatura madrileña, que se prestó a la desacreditación y linchamiento de Pablo Iglesias, aunque al final fuesen retirados los cargos por falta de pruebas o por insostenibilidad.

Segundo. Con ese clima de tensión y crispación, logró desviar la atención sobre sus pésimos resultados de gestión social y de la pandemia; de los “pelotazos” del fallido Hospital de emergencias Isabel Zendal, y del “Milagro” del hospital de campaña de IFEMA (El precio del 'milagro' de IFEMA: 19 millones y contratos que triplican el coste sanitario[1]); de la muerte de ancianos en residencias por falta de atención hospitalaria al haber sido descartados, pues ocuparían camas de UCI; por sus gastos de alojamiento en un hotel, durante la primera ola de la pandemia; por el aberrante e indignante cambio de la comida escolar por una merienda fast food. Pero, haciendo honor a la objetividad, en las últimas elecciones autonómicas en Cataluña y el país vasco, la gestión de la pandemia no les pasó factura a los partidos de gobierno, por tanto, hay que seguir profundizando

Tercero. Ante una pandemia, totalmente nueva, y con resultados abrumadores en contagios, hospitalizados y muertes, la percepción social del riesgo era muy alta durante la primera Ola. Con el tiempo, fue bajando esa percepción y la angustia por el posible contagio, y fue sustituida por el cansancio, la frustración por el encierro y falta de movilidad, “la rabia” de la impotencia por no tener trabajo, por no poder hacer vida social, etc. En medio de esa espiral ascendente, de ese telón de fondo, Ayuso aprovecha, oportunamente, un paso en falso de Ciudadanos en Murcia, y adelanta las elecciones. Lanza su campaña con la palabra mágica, LIBERTAD, que contrapone a socialismo, comunismo; y logra, de un golpe sumar los votos de la derecha tradicional madrileña, el de los autónomos (restauración, comercio, etc.), de los trabajadores sin empleo o con empleo precario, y el de los jóvenes. Genialmente, logra catalizar y canalizar, todo el sentimiento de angustia y frustración de la crisis de salud y social producto a la pandemia, y descargarla sobre el gobierno central, como “principal culpable”, que limita y restringe, “ex profeso e injustificadamente” la vida económica y social de la comunidad. Se convirtió en la defensora del nivel de vida de los madrileños, del tejido empresarial autónomo y de la restauración y el comercio; del empleo; y de los jóvenes. A estos últimos, supo captarlos, además, con su discurso fresco, espontaneo, atrevido e irreverente, con lenguaje y ejemplos mundanos, con el lenguaje de muchos jóvenes en nuestros días; con el lenguaje de las redes... El elector joven es transgresor por naturaleza, quiere ser independiente, totalmente libre en la toma de sus decisiones, y necesita de sus “momentos de gloria” para reafirmarse ante sus padres y ante la sociedad; y si a esto sumamos, que por la Pandemia le han reducido su movilidad y restringido su vida social, el mensaje de libertad cuela y moviliza. Ayuso siguió sumando; y para mí, esto marcó, en gran medida, la diferencia en medio de la excepcionalidad pandémica

La situación de hoy es coyuntural, y en la misma medida que la vacunación se haga mas extensiva, se recuperará la economía en lo fundamental, aunque no necesariamente se recuperarán todo el empleo y todos los negocios. La angustia y el encierro si desaparecerán; y Ayuso, la izquierda madrileña, y el gobierno central tienen dos años para mantener o recuperar electorado. No todo está perdido, y al perro huevero, aunque le quemen el hocico, seguirá comiendo huevos. Veremos cual es el saldo final de la gestión de Ayuso y el PP, porque tanto las expectativas como las exigencias sociales, son y serán muy altas, y sólo disponen de dos años. El análisis del papel desempeñado por la izquierda, sus aciertos y errores, es más complejo; y lo intentaré en otra reflexión   

---

[1] https://www.niusdiario.es/sociedad/hospital-ifema-contratos-19-millones-triplican-coste-sanitario_18_2956545269.html

 

Madrid, adelanto de elecciones. Voto al PP, irá a VOX, a la ultraderecha

La convocatoria de adelanto de elecciones, de Ayuso, ha sido muy hábil e inesperada; y ha cogido movidos al resto de los jugadores del tablero político madrileño. Haciendo un corte hoy, la derecha-ultra, sin mucha distinción, ganaría las elecciones; porque a pesar de la precariedad y abandono que ha aflorado la crisis; y de las “grandotas y disparatadas ideotas” de esta señora, ha logrado (junto con VOX) mantener movilizada a la derecha, desde el mismo momento de su juramentación como presidenta de la comunidad. Ha jugado con los sentimientos de la población, contraponiendo economía a salud; libertad de circulación y comercios, a protección y seguridad ciudadana; medidas aisladas, con parafernalias, de cuestionable factibilidad, y racionalidad, a medidas responsables y necesarias, adoptadas por gobierno central; y la tribuna permanente y el show mediático, a la coherencia y oposición responsable. Ahora, con un total desconocimiento o desfachatez, ha lanzado la consigna de libertad o comunismo. Nunca se había banalizado y vulgarizado tanto con la política; nunca una base del PP (Madrid) ha estado tan cerca de VOX como hoy; nunca el PP se había acercado tanto a sus antecesores falangistas y de Alianza Popular. Lo cierto es que, desde una oposición a ultranza y mediática al gobierno del país, por pasarela y aplicando la política del ruido, no importa cuánto, ni sea cierto o no, ha logrado mantener vivo el nombre del PP en las redes y los medios.

Pero Madrid, aunque conservadora, no es sólo de derechas y pija. El reto de la izquierda es, en tan sólo 2 meses, motivar y movilizar a los amplios sectores populares, al voto indeciso; desmontar y enfrentar las arbitrariedades, ambigüedades, y supuestos logros y proyectos de la Ayuso; y persuadir a la mayor cantidad de electores posibles, que si gana la derecha, esta vez no es cualquier derecha, no; será un gobierno reaccionario populista a lo Trump, que creará un clima permanente de crispación social; de reajustes de las políticas sociales; de más privatizaciones y derivaciones de recursos a la privada sociales; de retrocesos en derechos. 

Desgraciadamente no creo que, sólo bajo el liderazgo de Gabilondo, Errejón y de Serra, se logre evitar el acceso de la derecha reforzada, y más con el estigma de la división, y decepción que provocó en una parte de la izquierda “indignada”, la escisión-traición protagonizada por Iñigo Errejón (al margen de los resultados superiores a UP, que obtuvo éste en las elecciones de hace dos años). No obstante, la realidad es que, el electorado está muy segmentado, y no se puede prescindir de ningún partido de izquierda, porque no sería viable ni rentable una alianza antes de las elecciones. Todos los líderes y partidos suman, con su personalidad sosa o intelectual, con sus programas. El problema pudiera estar, en si alguna de las fuerzas políticas de la izquierda, no llega a alcanzar el 5% de los votos, pues esos votos se los llevaría el diablo; irían a los partidos más votados. El PSOE, por tacticismo electoral o no, tiene que distanciarse de Unidas Podemos, para tratar de atraer parte del electorado de Ciudadanos, y hasta del PP. Mas Madrid, seguirá rebañando electores a la derecha de Podemos y a la izquierda del PSOE, en un terreno muy movedizo y poco sólido, ahora mas difícil sin el apoyo de Carmena; con fuertes divisiones internas (recogiendo lo que sembró), y con la participación inesperada de Pablo Iglesias en la campaña, como cabeza de lista de Unidas Podemos

Me imagino, que a muchos, de izquierda o de derechas, incluso “apolíticos”, les ha desconcertado la dimisión de Pablo Iglesias, como vicepresidente del gobierno, para encabezar la candidatura de Unidas Podemos Madrid. Ya estamos escuchando o leyendo todo tipo de interpretaciones. Es lógico, porque es una figura pública y mediática, que dice verdades que levantan ronchas; y que otros no reconocen o temen decir, o simplemente no quieren escuchar, por considerarlo o por asumirlo por reflejo condicionado por los medios, como antisistema, “satánico”, “comunista”. Otros, por prejuicios o por rancio nacionalismo, y le cuestionan su postura ante los partidos independentistas. También es verdad, que no siempre dice las verdades con habilidad y tacto político, a pesar de su gran preparación profesional, y su oratoria. En política no caben las suposiciones; y si sabes que te están mirando con lupas, no puedes dar respuestas categóricas, sencillas, a problemas complejos; has de explicar bien y sin flecos, para que no saquen tus palabras de contexto. Tampoco niego, que estos son tiempos de polarización y arenga política; no de paños tibios, ni de mucha diplomacia y “decencia” en política. Al menos a la derecha en Madrid, no le va mal   

Al margen de las verdaderas u “ocultas” razones de Pablo, que sólo sabe él; es una jugada muy arriesgada y un acto de desprendimiento, al que no estamos acostumbrados en la política española, de forma voluntaria. Unos, como Rivera (Cs) y Rosa Diez (UPyD), abandonaron la nave que habían construido y capitaneado, cuando ellos mismos la dirigieron hacia un naufragio seguro; otros, han sido obligados o “invitados” por sus partidos, a renunciar a ministerios y a cargos a nivel nacional, para rentabilizar su imagen en elecciones autonómicas, etc.; y otros, se han visto obligados a dimitir, como Rajoy; o a retirarse absoluta y totalmente del partido y la política, al ser destronado en unas primarias, como le pasó a la heredera del Rajoynismo, Soraya Sáez. Pablo Iglesias, de forma voluntaria, renuncia a 2 años de legislatura, como vicepresidente; para bajar a la base, y jugársela el todo por el todo, como líder político y como partido, “tiene cojones, ¡eh!”. Si logra su cometido, doble mérito; pero si no, se autoliquidó como político; se le acabó su carrera política, a no ser que haga un Pedro, que haga como el ave fénix. Esta decisión sólo es explicable, desde una profunda responsabilidad, convicción y vocación política e ideológica; por amor al partido que él y otros crearon, por sentido de la responsabilidad, y por una gran seguridad en sí mismo o ego. Eso es tener madera y corazón.

En el contexto actual, habría que reconocer que, Unidas Podemos no está, de lejos, en su mejor momento; y su futuro se define en Madrid, origen y sede irradiadora de Podemos. Si se pierde Madrid, si no se logra entrar de manera convincente en el parlamento madrileño, sus días pudieran están contados, como fuerza política nacional, y como Marca política. Si hay un lugar, donde la marca de Podemos era fuerte, a pesar, de sus altos y bajos, era Madrid; pero pudo más el ego y el interés personal. Algo extraordinario había que hacer, con sólo dos meses, para las autonómicas, y algo más de 2 años para las nacionales. Aquí es donde entra en valor, la decisión de Pablo Iglesias. De lo que se trata es, de cerrarle el paso a la alianza de la ultraderecha; al margen, de que legítimamente, su cofundador y líder, también quiera salvar a Unidas Podemos

Iglesias tiene como viento en popa, que, mediante el acuerdo de gobierno, y su insistencia y persistencia (y buenas relaciones con la izquierda nacionalista y/o independentista), se han logrado importantes leyes y decisiones con carácter netamente social, en medio de una situación económica extremadamente difícil; que ha cedido el bastón institucional de Podemos, a Yolanda Diaz, la ministra de trabajo, muy bien valorada socialmente; y su propio acto de fe para salvar al partido que representó y representa a nivel nacional, el espíritu del 15M, a lo que pronto se dedicará a tiempo completo. Ahora, posiblemente se sentirá más cómodo, y le será mas fácil moverse en la dicotomía, de Partido político independiente y miembro minoritario de un gobierno de coalición; de líder de su partido y vicepresidente de gobierno. A los ojos de su electorado tradicional, ganará en aprobación  

Por otro lado, la derecha y su gran poder mediático, han logrado, con éxito, fijar en la mente de gran parte de la población, que Podemos es comunista y pretende instaurar el comunismo en España. La sociedad española es muy conservadora, y la manipulación es muy fuerte y sistemática. La gente mayor no ha podido sobreponerse al fantasma de la guerra civil; y la dictadura de Franco existió lo suficiente, como para rescribir la historia, y tildar de culpables a los comunistas. Mucha gente se deja llevar por la campaña de ahí viene el lobo; y tampoco intenta ver tras la cortina de humo. Se olvida de que vivimos otros tiempos; en una sociedad democrática consolidada, con una constitución; y dentro de la Unión Europea; que determinan de conjunto, el actuar y comportamiento de cualquier gobierno, independientemente del color de su partido. También olvidan o no quieren ver, que, hasta el comunismo y el socialismo de hoy, son otros; de que se acabaron los gobiernos de mayoría absoluta, después de inaugurarse una nueva etapa política en España, caracterizada por el multipartidismo, con sus altas y bajas, y los gobiernos de coalición; ambos, indicadores sin duda, de mayor y mejor representatividad social, y de mayor nivel de discusión y consenso en la aprobación de las leyes.

Si Unidas Podemos logra un buen resultado electoral en Madrid, no sólo aseguraría su subsistencia como fuerza política, sino que también tendría mayor visualización desde la comunidad cabecera, que facilitaría la rentabilización de su rol, en lo que queda de legislatura nacional, sin llegar a ser absorbido por el PSOE. En las coaliciones, como regla, los logros se los lleva la fuerza mayoritaria, y los fracasos, el socio minoritario. 

Al margen de los resultados electorales, y de Unidas Podemos en particular, en las autonómicas de Madrid, reitero que, Unidas Podemos debe renunciar a ser un partido de corte tradicional, y asumir el rol de coordinadora, (manteniendo su fuerza y marca en Madrid), con representación nacional permanente,  y respeto a las organizaciones de izquierda autonómicas y local, asociadas a los orígenes y espíritu del 15. Tratar de replicar a Podemos, en las comunidades, etc., fue un error, que sólo contribuyó a mayor división, fragmentación, y dispersión de la izquierda. Unidas Podemos ha de explicar y reafirmar, una y otra vez, que no representa ningún peligro para la democracia y la propiedad privada española, aunque si un freno al liberalismo corrupto e “inmisericorde” que, ignora y quiere perpetuar las grandes desigualdades; y que ha vuelto a sus andadas, incrementando la precarización laboral y salarial, como instrumento de dominación y de coacción, a una sociedad de derecho; sacrificando incluso, a gran parte de la clase media

Soy de la opinión, de que la campaña electoral de la izquierda, debe centrarse en, posicionar en la mente de los electores, que el voto al PP irá a VOX, porque permitirá su entrada al gobierno de la comunidad; que hará posible un gobierno ultraconservador y populista, y de retroceso social bajo la presión de VOX. La participación de Pablo Iglesias, en la campaña por Madrid comunidad, revitalizará la política, activará a la izquierda adormecida, y sumará votos para evitar la caída de Madrid. Vivir para ver